Dubbele nationaliteit niet opgeven - PETITIE

[USA2004]

Ik ben benieuwd of minister Donner's benoeming invloed zal hebben op het wetsvoorstel. Twee weken geleden antwoordde hij op Kamervragen desgevraagd dat hij de wet "vóór de Kerst" naar de Tweede Kamer zou sturen. Ben benieuwd of dat nog steeds het plan is.

Naief misschien, maar ik hoop dat het een tijdje wordt uitgesteld. En dat het kabinet snel valt zodat het hele wetsvoorstel niet doorgaat

[kastelke]

Had jij onlangs niet een krant te woord gestaan over deze materie?

[Sunny10]

Hopelijk kunnen we inderdaad weer on topic verder gaan, want ik heb heel veel aan dit topic en hoop niet dat het gesloten wordt.

Ik las net dat de eerste kamer vragen heeft bij de aanstelling van Donner en de gehele procedure die heeft geleid tot zijn aanstelling nader wil inzien. Ik denk zo dat al deze ontwikkelingen het indienen van het wetsvoorstel best zullen vertragen. Daarnaast begint de naam Donner mogelijk ook iets aan geloofwaardigheid te verliezen. Niet dat ik zeg dat het allemaal oneerlijk is gegaan (geloof ik op zich niet), maar meer dat het feit dat de kamer twijfels heeft zal mogelijk de algemene opinie zal beinvloeden.

[DejaVu]

Nee het is de Ombudsman die vragen stelt.

Maar de nieuwe minister gaat gewoon door met de wet, waarom zou er vertraging komen? Er is een meerderheid in het parlement en het kabinet(incl gedoogpartner) zal voorlopig niet vallen want dat heeft geen voordeel voor de VVD(staan iets hoger in de peilingen maar ze hebben nu een premier dus die vinden het wel goed zo), PVV zit ook goed(staat op winst in de peilingen maar stel nou dat de gehele coalitie 1 zetel verliest dan is de huidige coalitie weg), alleen het CDA staat zwaar op verlies en die kunnen gaan twijfelen maar wat dan? Dan halveren ze nog een keer bij de verkiezingen en dan zijn ze bijna het parlement uit dus dat is veels te veel risico voor ze.

Het enige wat je kan hopen is dat het CDA(of VVD want dat is wel een expat partij) in de Eerste Kamer raar gaat doen. Maar daar zal het kabinet niet over vallen.

Daarnaast heb ik niet echt het gevoel dat de Nederlandse bevolking op nieuwe verkiezingen zit te wachten. In alle peilingen staat de gehele coalitie iets lager of gelijk t.o.v. de afgelopen verkiezingen dus dat is in principe een steuntje voor het kabinet in de rug want meestal duikelt een coalitie helemaal naar beneden 2 a 3 weken na installatie. Dus de Nederlanders vinden het eigenlijk wel prima zo(kijk NL is altijd fifty/fifty dus er zal misschien 48% zijn die het kabinet weg wilt hebben) dus er is ook geen druk die de oppositie weer kan gebruiken om het kabinet te pushen. Daarnaast stel nou dat er een ander kabinet komt...ik zit niet te wachten op een kabinet met PvdA en SP in crisistijd die zeggen dat je niet moet bezuinigen maar juist moet uitgeven om de motor een kickstart te geven. Kijk zo denkt Zuid-Europa al jaren en dat was/is geen succes.

[Sunny10]

Waarom zou er geen vertraging komen? Er zijn een aantal veranderingen binnen de regering en binnen het CDA gaande en wij weten niet of dat gevolgen heeft. Dat gaan we nu aanzien.

Dit is trouwens een gedeelte van het bericht dat ik las:

DEN HAAG - De Tweede Kamer wil nog een brief van minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) over de procedure die heeft geleid tot de benoeming van Piet Hein Donner tot vicepresident van de Raad van State.

Naast de ombudsman (die de klachten heeft gekregen) wil ook de kamer zelf meer opheldering.

Overigens heb ik niet de illusie dat dat veel vertraging zou zijn. We gaan het zien allemaal.

[DejaVu]

Als je uitzending gemist terug kan kijken, moet je College Tour met Mark Rutte bekijken(uitzending was gister). Stelde de journalist ook een vraag over de benoeming, heeft die midden in de uitzending Ivo Opstelten gebeld en op speaker gezet om "alles helder te maken".

[Airborne]

Ook getekend, vind het te gek voor woorden

[heidem]

Ik zie ook geen aanleiding voor vertraging. De benoeming van een nieuwe minister is daartoe eigenlijk niet ingrijpend genoeg. Enkel het demissionair worden van de regering zou misschien tot vertraging kunnen leiden.

In week 50 heeft de Raad van State overigens het advies over het "Voorstel van rijkswet tot wijziging van de Rijkswet op het Nederlanderschap ter aanscherping van de voorwaarden voor verkrijging en verlening van het Nederlanderschap" uitgebracht. De inhoud vna het advies wordt openbaar op het moment dat het wetsvoorstel wordt ingediend bij de Tweede Kamer. Wellicht dat afgelopen week het voorstel nog is ingediend. Anders zal dat waarschijnlijk kort na het kerstreces van de Tweede Kamer gebeuren.

[Fleuro$]

nu meer dan 20.000 ondertekeningen, en de verwachte indieningsdatum is verschoven (?) naar 1 maart

[Staceybeesie]

De website Dutch in America meldde vanmorgen dat de nieuwe minister geen prioriteit geeft aan dit voorstel.

http://www.dutchinamerica.com/2012/01/1 ... e-priority

[DejaVu]

Dan zal de PVV binnenkort wel een belletje plegen naar Rutte. Moet je eens zien hoe snel de minister er prioriteit aan geeft

[Sunny10]

Geen reden om te juichen uiteraard, maar dit is wel een iets andere toon dan een paar weken geleden.

[Speakingtongues]

AOW is voor Nederlands , dat klopt ! Maar als je in t buitenland woont ben je ook nog Nederlander !

Ik heb 25 jaar aan mijn AOW meebetaalt in NL en dan zou ik dat kwijtraken als ik Amerikaan wordt ? Te gek voor woorden !

[Bennogr]

Je raakt je AOW niet kwijt. Zelfs niet als je Amerikaan zou worden en je Nederlandse nationaliteit zou opgeven/verliezen.

Regel is: voor elk jaar dat je na je 15e in een Nederlands bevolkingsregister bent ingeschreven, krijg je op je 65e 2 procent van de geldende AOW. 25 jaar ingeschreven in Nederland (al dan niet werkend -- denk aan studenten bijvoorbeeld) is dus 50 procent van je AOW.

Dat regelen is sinds juni 2011 wat moeilijker geworden in de VS (moet nu via de ambtenarij van de Social Security Administration) maar het is allemaal te doen en je blijft recht houden op je (gedeeltelijke) AOW!

Neem als je 64,5 bent contact op met de Sociale Verzekeringsbank afdeling buitenland in Groningen (http://www.svb.nl).

[Heleen72]

@Speakingtongues: Loek heeft hier al eerder op geantwoord:

Jij hebt betaald voor de mensen die destijds toen jij werkte met AOW ontvingen. Op dezelfde manier betalen de mensen die nu werken om jouw AOW te betalen. Jij krijgt dus niet AOW omdat jij er destijds voor betaald hebt. Anders zouden mensen die hun hele leven in NL hebben gewoond maar niet hebben gewerkt (bijv. toegewijde huisvrouw of -man) niet in aanmerking komen voor AOW.

[RiverCola]

Nieuw bericht over dit onderwerp:

'Dubbele pas in buitenland moet kunnen'
Laatste update: 27 februari 2012 17:00 info
DEN HAAG - Nederlanders in het buitenland die een andere nationaliteit aannemen, moeten de Nederlandse tegelijk kunnen behouden.
Foto: ANP

Dat vindt Tweede Kamerlid Gerard Schouw van D66. Hij komt met een voorstel daarvoor. Hij reageert ermee op een brief van minister Liesbeth Spies van Binnenlandse Zaken.

Ze schrijft daarin dat Nederlanders die vrijwillig een andere nationaliteit aannemen, nooit meer de Nederlandse kunnen behouden. Dat konden ze meestal al niet, maar er waren uitzonderingen mogelijk. Die gaan nu ook van de baan.

D66 stoort zich eraan: ''Praktische zaken, zoals het aankopen van onroerend goed in Mexico of het krijgen van bepaalde banen in de VS, zijn bijna alleen mogelijk als ook je de nationaliteit van het woonland bezit.''

Daarnaast loopt Nederland internationaal erg uit de pas, vindt Schouw. ''Wereldwijd is de trend juist het verruimen van de mogelijkheden voor een meervoudige nationaliteit, omdat steeds meer mensen in het buitenland werken, wonen en trouwen. Dit kabinet gaat volstrekt voorbij aan het feit dat mensen in de 21e eeuw lang niet altijd hun hele leven in hun eigen land wonen en werken.”

http://www.nu.nl/politiek/2750933/dubbe ... unnen.html

[kastelke]

Voor diegenen die er interesse in hebben, en die zich afvragen wat eigenlijk mee aan de basis van het probleem ligt:
Het is spijtig dat een aantal landen nog vasthouden aan het Verdrag van de Raad van Europa uit 1963 (‘betreffende de beperking van de gevallen van meervoudige nationaliteit en betreffende militaire verplichtingen in geval van meervoudige nationaliteit’), wat stelde dat iemand bij voorkeur maar 1 nationaliteit mocht voeren. Een aantal landen hebben dit verdrag opgezegd (of zouden van plan zijn om het te doen), maar zo lang niet alle landen dat verdrag opzeggen blijven er een aantal aan vast hangen. En dat is ook de reden waarom Belgen (die het verdrag opgezegd hebben) wel de dubbele nationaliteit mogen voeren, behalve als het gaat om een combinatie met volgende nationaliteiten: Britse, Ierse, Deense, Franse, Italiaanse, Luxemburgse, Nederlandse, Noorse, Oostenrijkse of de Spaanse.

Hier volgt nog een uittreksel uit een stuk geschreven door advocaat en erevertegenwoordiger van Vlamingen in de Wereld, Roger Overmeire en juriste Katherine Mortelmans, en kan op de site van VIW gevonden worden.

In 1993 stelde De Raad van Europa vast dat de toestand die aanleiding gegeven had
tot het Verdrag van 1963 ondertussen grondig veranderd was. De Raad verwees naar
de massale migratie van werkkrachten met hun gezinnen in de jaren ’60 en ’70.
Tegen het einde van de jaren ’80 bleek nu dat de meeste van deze migranten
permanent zullen blijven in een van de lidstaten. ‘Het wordt daarom wenselijk dat de
migranten zich gaan integreren in het land van verblijf en daarbij is het verwerven van
de nationaliteit een belangrijk element. Om geen scherpe breuk met het verleden te
veroorzaken wordt meervoudige nationaliteit wenselijk.’
[...]
Het Verdrag RvE 1963 bleef wringen en in 1997 kwam er een nieuw verdrag. De
Raad stelde toen vast dat het principe van het Verdrag van 1963, namelijk het
beperken van meervoudige nationaliteit, moest onderzocht worden. Het was namelijk
gebleken dat vele migranten weigerden de nationaliteit van hun nieuw land aan te
vragen omdat ze hun oorspronkelijke nationaliteit niet wilden verliezen. De integratie
door volledige participatie in het politieke leven van hun nieuw vaderland bleek maar
mogelijk door verwerving van een nieuwe nationaliteit. De integratie werd
belangrijker dan het streven naar enkelvoudige nationaliteit. Daarom besliste de Raad
over te gaan tot het sluiten van het Verdrag van de Raad van Europa van 6 november
1997. Dit Verdrag RvE 1997 laat aan de individuele landen de vrijheid om al dan niet
een stelsel van dubbele nationaliteit in te voeren.

[Fleuro$]

Datum van indiening wederom verplaatst, nu 1 mei.

[DejaVu]

In politiek Den Haag hebben ze nu hele andere dingen aan hun hoofd. Waaronder het niet voor paal staan bij de Europese Commissie mbt begroting.

[Sunny10]

http://www.nu.nl/politiek/2754316/kabin ... iteit.html

Las ik vanmorgen op nu.nl