Mr. Probz mag VS niet in door strafblad

[USInsider]

Ik woon inmiddels meer dan 20 jaar in de US en met geld IS zo ongeveer alles te koop hier !

Ik heb het niet over omkoping gehad !
Maar een gespecialiseerd - duur - advokatenbureau plus een brief van een impressariaat plus een muziek label - dat maakt veel mogelijk.
Dan kunnen er prima Waivers geschreven worden waarin precies in staat wat de US overheid wil horen.
Plus een kaartje voor een concert van een gewilde artiest uit dezelfde stal kan maken dat eea. toch wat soepeler verloopt.
Dan kan bv. een visum verzoek dat meer scrutiny vereist en onderop een grote stapel ligt, bovenop komen te liggen.
In voorkomende gevallen kan ook de Congressman van de staat waar het impresariaat/muzieklabel is gevestigd, even bellen met DOS.

Dat kan de doorsnee Ned.lander die naar het US Consulaat tijgert om een tijdelijk visum te verzoeken, zich niet permitteren of niet bieden.

Het is gewoon het principe dat alle varkens gelijk zijn maar sommige varkens zijn iets gelijker.

[RiverCola]

Je hebt je oorspronkelijke post helemaal aangepast waardoor mijn reactie nu op lucht gebaseerd lijkt. Er stonden wel degelijk termen als corruptie en omkoping en je had het over life threatening situaties.... Je had ook gewoon kunnen reageren om jezelf duidelijker te maken, in plaats van je halve post te deleten. Ik reageerde overigens niet enkel op de post van USinsider maar ook op de anderen die alles uit de kast trokken om een keihard oordeel te vellen zonder maar een enkel detail te kennen.

@mods: dit vind ik niet kunnen hoor, zomaar je halve post weghalen omdat een paar reacties erop je niet aanstaan

[USInsider]

Mbt. tot corruptie zei ik juist dat ik dat woord niet in de mond wilde nemen, maar dat sommige dingen die hier spelen in kader van 'alles is te koop' toch close komen.
Ik doelde duidelijk op 'koopbaarheid' in de US samenleving waarvan ik dacht dat daar ook in Ned. kranten verslag over werd en wordt gedaan. (Life and death.)

Jij interpreteerde die algemenere opmerking als full blown corruption en maakte 'koopbaarheid' tot 'omkoping' - een woord dat ik zeker niet gebruikt heb ! en alleen in het kader van de visum aanvrage.

Aangezien het tweede deel van mijn post niet direkt op de visum aanvrage sloeg, heb ik dat stuk verwijderd.
Dus niet omdat reakties me niet aanstonden - je zou moeten weten dat ik dat nooit uit de weg ben gegaan.
Maar omdat er duidelijk een misverstand uit voort was gekomen.
Ik wilde verder niet teveel op ingaan op de alg. opm. omdat ik dan alweer een topic van de rails zou laten gaan.

Vervolgens heb ik uitgelegd waar ik op doelde in kader van het afgegeven visum.

[RiverCola]

Mbt. tot corruptie zei ik juist dat ik dat woord niet in de mond wilde nemen, maar dat sommige dingen die hier spelen in kader van 'alles is te koop' toch close komen.

Zeggen dat iets ergens heel erg op lijkt of er dicht in de buurt komt is in feite hetzelfde als zeggen dát het gebeurd is, maar dan op een manier dat je er zelf niet op afgerekend kunt worden. Dat zijn zeer bekende 'framing-technieken' die in de Amerikaanse politiek veelvuldig toegepast worden. "Ik zeg niet dat hij niet integer is, maaaar....".

En ja, je kunt wel zeggen dat je het topic weer eens gekaapt hebt. Helemaal prima, want Mr Probz (whoever he may be -heb nog nooit iets van hem gehoord) heeft zijn visum en mag gaan optreden. En ik gun het hem van harte, zonder aan corruptie en omkoping te hoeven denken.

[vana]

Misschien speelt ook mee dat hij toch al met een aantal bekende Amerikaanse rappers heeft samengewerkt en zijn single ook al goud is geworden in Amerika?
Het is dus duidelijk niet een artiest die nog geheel onbekend is in de USA maar al met Amerikaanse artiesten gewerkt heeft en ook waarschijnlijk al wel optredens kan boeken daar.
Bovendien is zijn strafblad van ruim 9 jaar geleden dus volgens mij verjaard.

[PSVwally]

En dan nog een combinatie aangaan met Afrojack die ook wel redelijk populair is in Amerika.

[Fellow2012]

Los van dit specifiek visum geval - maar in de wider context USinsider heeft gelijk. Bijvoorbeeld, de term 'legalized Bribery' komt veelvuldig voor in de politieke en maatschappelijke discussie. Ik denk dat velen die in NL wonen onderschatten de rol van Big Money in het politieke systeem. Deze rol is alleen maar erger geworden na een aantal supreme court beslissingen. Bedrijven en personen kunnen anoniem miljoenen pompen in de campagne van een congreskandidaat waarna deze natuurlijk iets terug moeten doen voor deze gulle donors. Volgens een report op de NYT de helft van de Senaat bestaat uit miljonairs. Vraag is of de VS een democratie is of een plutocratie.

[RiverCola]

Ik geloof dat het grootste deel van de Nederlanders/Belgen, die zich ook maar enigzins interesseren voor de Amerikaanse politiek, daarvan op de hoogte is. Overigens heeft wetenschappelijk onderzoek uitgewezen dat je in feite niet langer kunt spreken van een democratie in de VS, gezien de hoeveelheid wetsvoorstellen die in de periode van de afgelopen 20 jaar (of zoiets) aangenomen zijn en die niet het algemeen belang dienen maar het belang van een specifieke groep (met veel geld, voor de inhuur van lobbyisten, sponsoren van campagnes e.d.).

Maar daar ging dit topic toch echt niet over. Het ging enkel om een NL artiest die moeite had een werkvisum voor de VS te krijgen voor optredens in dat land.

[USInsider]

RiverCola, dat is jouw interpretatie. Ik zei dat ik iets NIET X noem, maar close to X.
Jij zegt nu, nee dat betekent juist dat je het XX wilt noemen ! Nee dus.
Maar als ik onvoldoende duidelijk schreef, mijn excuses daarvoor. Aan iedereen hier.

Nav. postings hier gaf ik louter aan dat in de US veel 'koopbaar' is. Wat betekent dat als iets een dubbeltje op zijn kant is, zorgen dat het dubbeltje de goede kant uit rolt. Of als er een (te) lange wachttijd is, zorgen dat iets meteen en snel wordt afgehandeld.

'Omkopin'g is net een straatje verder: dan wordt een beslissing genomen die in feite niet genomen had horen te worden.

Iemand geeft hier aan dat Mr. P met bekende US rapper optreedt en een nummer heeft dat goed verkoopt in de US.
Dus is er een aantal personen hier die aan hem verdienen en kans zien op meer/hogere verdiensten.
Die kunnen geholpen hebben met adviezen, betaald hebben voor werkzaamheden gespecialiseerde advocaten, een lobbyist ingeschakeld hebben. Allemaal volledig legaal - maar toch al een ietwat hellend vlak want het vergroot kans op willekeur.

Nogmaals, Mr. P. van harte gegund. Ideere Ned.lander die in de US succes heeft, juich ik toe.

De US heeft het visum niet afgegeven omdat dit land zo vergevensgezind is, zo gelooft in tweede kansen geven, dan wel rap-loving youngsters zo een plezier wil doen en andere yada yada.
Het zou leuk zijn als het zo was.
Maar we lezen hier te vaak over visum-aanvragers met enkele pekelzonden in verleden die daardoor hun visum-aanvrage afgewezen zien worden of zo lang in de wacht staan dat ze het maar opgeven.
Of die vastgezet worden zonder eten/drinken voor ruim een dag en dan op vliegtuig terug gebonjourd - omdat ze bij een eerder bezoek de 90 dagen hebben verward met drie maanden.