Grand Canyon: Helivlucht of vliegtuigje

[Bramme.]

Volgende week vertek ik samen met mijn vriendin voor een roadtrip in het westen. We hebben nog 1 dilemma: een vlucht met de heli of toch met een vliegtuigje over de GC?

Ik heb al begrepen dat je met een heli meer in de canyon vliegt en een vliegtuig er wat boven blijft. (video al bekeken van psvwally)
Zijn er mensen die reeds beiden hebben gedaan?
Is het prijsverschil (150$ pp) te verantwoorden?

[PSVwally]

Ik denk dat het met een helicopter wel wat specialer is omdat je ook wat lager vliegt en toch een andere ervaring hebt. Bij ons was het voornamelijk dat mijn reisgenoot de prijs voor 15min helicopter of 50min vliegtuig nogal een verschil vond.

[Anna68]

Helikopter!!! En dan het liefst een die ook nog land in de GC....superervaring

[DejaVu]

Helicopter, als de motor het begeeft kan die door middel van natuurkunde nog veilig landen

[Robbielb]

Ik kan alleen oordelen over een helicopter in Las Vegas.. Ik vond het wel erg super!

Hier het filmpje

http://www.youtube.com/watch?v=cPiQ6Xkp ... _N0Xacr20A

[Martin & Marianne]

Misschien heb je iets aan dit filmpje waarin de verschillen aangegeven worden.

Marianne

[Pete.Z]

Heli is wel specialere belevenis, en je zit inderdaad ook een stuk lager boven de canyon.
Daarnaast gaat zo'n ding veel langzamer, en kan ook blijven hangen op de plek, perfect voor foto's!

[Frans H]

Ik ben met een lijnvlucht vanaf Philidelphia naar Vegas ( US Airways) op een dag met super zicht over de Grand Canyon gevlogen en vond het prachtig om vanuit de hoogte te zien. Als ik een vlucht zou doen boven de GC zou het met een helicopter zijn.

[Bramme.]

Bedankt voor de reacties allemaal! Zal dan wellicht toch helivlucht worden. We wachten wel met boeken om het weer wat af te wachten. Zou te jammer zijn om al dat geld uit te geven als het dicht bewolkt is. We zijn twee dagen in de GC.

[Edman!]

Hier ook een extra stem voor de helikopter.

Een vlucht vooraf boeken is trouwens goedkoper dan ter plaatse. 's Ochtends is de kans op bewolking en evt. een regenbui kleiner dan in de middag. Mochten de weersvoorspellingen niet goed zijn/veel bewolking dan kun je de vlucht altijd nog 24uur van tevoren kosteloos annuleren. Bij erg slecht weer (onweer) wordt de vlucht sowieso geannuleerd en wordt en naar een nieuwe datum gekeken of wordt het aanbetaalde geld terug gestort.

[dimona]

Helicopter, als de motor het begeeft kan die door middel van natuurkunde nog veilig landen

Eh? Een haperende helikopter heeft het zweefvermogen van een zwerfkei; een vliegtuig heeft in ieder geval nog vleugels en kán in principe zonder motorvermogen landen.

Overigens zou ik zelf ook voor helikopter kiezen.

@Bramme: bewolking maakt toch niet zoveel uit verder? Natuurlijk is het met laagstaande zon mooier, maar de ervaring vergeet je hoe dan ook nooit meer. Bij laaghangende bewolking (ergo mist) wordt er uiteraard sowieso niet gevlogen.

[DejaVu]

Google maar op "autorotation".

[Pete.Z]

Helicopter, als de motor het begeeft kan die door middel van natuurkunde nog veilig landen

Eh? Een haperende helikopter heeft het zweefvermogen van een zwerfkei; een vliegtuig heeft in ieder geval nog vleugels en kán in principe zonder motorvermogen landen.

Nee hoor, zolang de rotorbladen aan een heli blijven zitten, blijven ze door de neerwaarste en voorwaartse beweging van de heli (want naar beneden gaat het) toch lift produceren, omdat ze blijven draaien in de luchtstroom, je zweeft dus als het ware net als een zweefvliegtuig naar beneden.

Een vliegtuig met uitgevallen motor zweeft ook, maar landen vereist wel vlak terrein, en vrij veel zelfs, probleempje in de Grand Canyon....een heli zet je veral wel veilig neer.

[dimona]

Da's waar, maar ik heb (o gruwel) ooit eens een helikopter zien neerstorten met een defecte staartrotor en dan ben je echt overgeleverd aan de goden.

[Colinda]

Da's waar, maar ik heb (o gruwel) ooit eens een helikopter zien neerstorten met een defecte staartrotor en dan ben je echt overgeleverd aan de goden.

hmmm daar denken we maar even niet aan, ik ga over 1,5 week!

Welke raden jullie aan? Ik zit zelf te twijfelen tussen North Canyon Ecostar Tour (25-30 minuten) en de Imperial Ecostar Tour (45-50 minuten, 50 dollar duurder) van Papillon.
En qua tijd? Zonsopgang of ondergang? We kunnen kiezen uit 8/12/14 of 17 uur.

[Muncky]

Er staat mij iets bij dat je bij de North Tour eerst een stuk over de bossen vliegt (?). Daar ben je dus al een stuk tijd op kwijt volgens mij.

Ik ben ook nog aan het kijken voor een helicopter-vlucht. Mijn voorkeur gaat uit naar de Imperial with Ecostar. http://www.papillon.com/grand-canyon-na ... th-ecostar De Ecostar helicopters schijnen qua view beter te zijn dan de standaard helicopters.

[Edman!]

Vergeet de kortingscode niet hé voor extra korting op je reservering bij Papillon.

[Pete.Z]

Da's waar, maar ik heb (o gruwel) ooit eens een helikopter zien neerstorten met een defecte staartrotor en dan ben je echt overgeleverd aan de goden.

Dan gaat het wel naar beneden ja, maar een vliegtuig waar de staart af breekt doet het ook niet meer lekker, als dat helpt.

(Overigens, statistisch gezien komen in de Grand Canyon dacht ik meer mensen om het leven door ongelukken met vliegtuigen en helikopters dan door in de canyon vallen en dergelijke)

[Muncky]

Waar staan eigenlijk exact de verschillen tussen de tours? Iemand een idee?

En 3%.. op een bedrag van $250 p.p.

[dimona]

Haha Pete, laten we er maar over ophouden, anders worden er nog mensen nerveus