verkeersboete

[dimona]

Vorige maand reden wij rond in een gehuurde camper, toen we in Arizona werden aangehouden door de politie. Mijn man kreeg een bekeuring voor het rondrijden in een voertuig met suspended licence plates, met het dringende advies om de Court te bellen en te horen wat hij het beste kon doen.

Na veel gebel en gemail zijn we er inmiddels achter dat de eigenaar van de camper (en dat is weer iemand anders dan de eigenaar van het verhuurbedrijf) in januari een brief van de Motor Vehicle Department (MVD) moet hebben gehad, met de vraag om een bewijs van verzekering op te sturen. Hier heeft hij niet op gereageerd, waarop de MVD de voertuigregistratie heeft ingetrokken. Inmiddels is geregeld dat de MVD met terugwerkende kracht de registratie weer geldig heeft gemaakt, maar de bekeuring is daarmee nog niet ingetrokken. Bij het Court House verlangen ze nu een bepaald document dat moet worden opgesteld door de MVD en daarvoor moet de eigenaar van de camper in hoogsteigen persoon langs bij de MVD. En daar zit nu dus de pijn: wij hebben geen contactgegevens van de eigenaar, en de verhuurder is moeilijk vooruit te branden. Er is een court date eind mei en we willen proberen te voorkomen dat manlief daarvoor straks helemaal op en neer kan gaan vliegen naar Arizona (en we vinden het eigenlijk ook gewoon van de zotte dat wij in het beklaagdenbankje zitten, terwijl er iemand anders heeft zitten verzuimen).

Iemand nog bruikbare tips?

[goldenhills]

Wat een rotsituatie. Veel meer dan de verhuurder formeel (per brief) melden dat jullie ze aansprakelijk gaan stellen voor de te maken kosten kan ik niet verzinnen. Het lijkt me dat je het probleem bij de verhuurder moet neerleggen, of het verhuurcontract moet expliciet vermelden dat geschillen met de voertuigeigenaar moeten worden opgenomen. Overleg met een advocaat is natuurlijk het beste, maar wellicht duurder dan het geschil zelf.

Is er iets van een huurcontract? Staat daar iets in over zaken die hier van toepassing zijn?

P.S. Wellicht de meest eenvoudige methode is de boete betalen en die op de verhuurder proberen te verhalen. Kun je navragen of je de boete kun terugkrijgen nadat je deze betaald hebt, en alsnog het bewijsmateriaal kunt overhandigen? Dat voorkomt dat de boete steeds hoger gaat worden.

[dimona]

Het contract is een opsomming van alle verplichtingen die de huurder heeft, zoals het betalen van verkeersboetes enzo

Het boetebedrag is meer dan 500 dollar. Het is een vrij serieus vergrijp (het is de op twee na duurste boete van het lijstje, na onverzekerd rijden en rijden zonder kentekenbewijs) wat je ook de nodige punten gaat kosten op je rijbewijs. Het is eigenlijk vooral het laatste wat ons zorgen baart.

We hadden al besloten dat we juridische hulp gaan zoeken als we er de komende week niet uitkomen met de verhuurder, maar ik zoek nu dus nog even naarstig naar een opening.

[kastelke]

Dat je als huurdere een verkeersboete zelf moet betalen, dat is logisch, aangezien je daar ook zelf aansprakelijk voor bent. Maar iets als license plates valt helemaal niet onder jouw bevoegdheid. Jij zou niet eens de bewijzen kunnen insturen want jij kan niet een verzekering afsluiten voor een voertuig waarvan je niet de eigenaar bent, denk ik?
Heb je rechtsbijstand in een van je polissen?
Ik denk dat ik een brief zou sturen naar court waarbij je aantoont dat jij niet de eigenaar van het voertuig bent en dus ook niet bij machte bent om die dingen recht te zetten. Netjes alle gegevens van de andere betrokken partij vermelden, en dat opsturen.

[dimona]

Ja, die brief is inderdaad plan B, al zat het vermoedelijk hoogstens leiden tot een strafvermindering; het strafbare feit staat dan immers nog steeds.

Het is inderdaad heel moeilijk om aan de gevraagde documenten te komen. De verzekering wil ons geen documenten verschaffen, omdat wij geen voertuigenaar zijn; dat hebben we dan inmiddels geregeld via het verhuurbedrijf, maar nu is er dus nog een document nodig waar wij niet aan kunnen komen. De verhuurder is op zich geen onaardige vent, alleen niet zo goed georganiseerd. Gisteren heeft hij een bericht op mijn antwoordapparaat achter gelaten, waaruit bleek dat hij totaal niet begrepen heeft wat ik in mijn e-mail schreef (of waarschijnlijker: hij heeft de hele e-mail niet gelezen).

Afijn, we zijn nog on speaking terms en hij wil op zich best spullen aanleveren, dus we proberen het nog maar via die weg (al kan ik er af en toe behoorlijk boos om worden dat hij zich zo passief opstelt in dit verhaal).

[USInsider]

Welcome to the US !

Je kunt niet betalen want dan geef je toe dat je een strafbaar feit hebt gepleegd en gaan er punten van je (man zijn) rijbewijs af denk ik.

Heb je de AZ DMV gebeld en wat zeggen die (waarschijnlijk dat je geen partij bent en dus geen papier kunt verzoeken ?)

Niet boos worden op de verhuurder, hij klinkt als een gem. USer en daar zijn dit soort zaken net iets te hoog voor gegrepen. Ik merk het niet dagelijks maar toch wel een of twee keer per maand.

Sterkte !

Wat ik zou doen: het Courthouse om een verklaring vragen wat ze nodig hebben incl. naam, eigenaar, license plate enz. Die faxen naar de verzekeraar met een verzoek er bij de verzekerings verklaring direct aan de courthouse door te geven. Dan plegen ze geen inbreuk op privacy bescherming oid.
Je kunt ook nog een keer de verzekeraar bellen en vragen de verklaring van verzekering direkt naar courthouse te sturen - ze sturen die verklaringen ook naar de DMV dus waarom niet naar courthouse ?! - en dan moet jij aanleveren de naam van de clerck en docket# en het juiste fax nummer.

Het punt is nl. niet alleen angst vanwege privacy wetgeving, het klinkt ook als werk en als iets waar je even bij na moet denken. Misschien als jij het meeste werk doet en alles voorkauwt, dat je succes zult hebben. Probeer de eigenaar en de verhuurder uit de equation te houden. Die hebben al genoeg problemen veroorzaakt zo te horen.

[6foot6]

Ik snap het probleem niet zo.
In het land van de lawsuits en "no cure no pay" advokaten heeft een leverancier een ondeugdelijk product geleverd, dat wordt dus betalen, toch?

[dimona]

Met geld los je gelukkig/helaas niet alles op in dit land.

[dimona]

Joepie, Joepie, Joepie, Na twee maanden papierwerk, gefax en gebel kwam gisteren eindelijk het verlossende woord van de agent die zich sinds vorige week bezig hield met onze case: de bekeuring is ingetrokken en de case is gesloten.

Wel weer apart dat de beoordeling uiteindelijk in handen was van een agent; niks rechter of iets anders dat de tussenkomst van een court house noodzakelijk maakt. Anyway we hebben het Amerikaanse bureaucratische systeem weer de nodige uren werk verschaft

[kastelke]

Die mens was je gebel en al het bijhorende papierwerk beu, en heeft besloten alles in de vuilnisbak te smijten (= tijdsbesparing)?
Het is wel goed nieuws. En uiteindelijk vond ik ook dat het helemaal niet jullie verantwoordelijkheid was!