privacy wetgeving in USA

[johan67]

Ik woon hier nu een paar jaar en ben soms verbaasd over de privacy wetgeving die vaak onverwacht om de hoek komt kijken bij veel dingen. Geen geklaag want ik vind het wel prettig dat niet iedereen zo maar alles van mij te weten kan komen.

Echter, als ik mijn eigen naam Google, zie ik dat er maar 1 in Amerika is met deze naam. Volledig adres, telefoonnummer, familie relaties etc etc, staan allemaal op de eerste google pagina. Daarna vind je nog informatie over een paar LLC die ik heb, goederen die ik geimperteerd heb, bezwaarschrift dat ik ooit heb ingediend, etc, etc,.
Ook onroerend goed bezittingen, het is allemaal te vinden. Dan te bedenken dat ik geen Facebook heb, Twitter niet aan mij best is en allerlei sociale media aan mij voorbij gaan. Beetje eng en nog maar goed dat ik niet veroordeeld of een verdachte ben, anders ligt dat ook voor de hele wereld open.

Wat is er hier nu eigenlijk wel vertrouwelijk ? ik kom niet verder dan medisch dossier en bankrekening nummers.


Kent Amerika zoiets als een geheim nummer, bij mij weten niet, in ieder geval niet op een vaste lijn.

[Loek]

Mobiele nummers worden sowiezo niet gelist in de US. Voor een land line kun je kiezen voor een "unlisted number", ofwel geen vermelding in telefoonboeken en dergelijke. Die privacy van gegevens gaat meer om zaken zoals medische gegevens (HIPAA) en financiele gegevens (RFPA). Naam, adres, woonplaats kun je van de meeste mensen zo online vinden en niet alleen in de US. Ook juridische documenten zijn over het algemeen publieke documenten en dus openbaar op het internet. Maar onder de Patriot Act kan de overheid weer alle privacy regels vermijden.

[dimona]

Ik heb me hier toevallig laatst in verdiept en het blijkt dat bijvoorbeeld Verizon jouw gegevens aan Jan en alleman verkoopt. Je kunt dat met een eenvoudige e-mail en zonder extra kosten stop zetten, maar het is natuurlijk best vervelend dat niemand die 8 pagina's aan kleine lettertjes van te voren helemaal gaat zitten doorspitten en dus vanaf dag 1 al kan voorkomen dat zijn privé gegevens op straat liggen.

Een ander ding is de vermelding in de telefoongids. Daar kun je bij Verizon onderuit komen, maar dat kost je iets van 3 dollar per maand. Ik vind dat totaal belachelijk, maar heb het toch maar gedaan. Ik werd echt helemaal niet goed van al die marketing calls

Als je verder gaat spitten op internet, dan blijken een paar grote bedrijven zich bezig houden met het verzamelen en verspreiden van privé informatie. Bij een paar heb ik me via internet kunnen uitschrijven, maar bij de grootste (weet de naam nu even niet meer) kon je je alleen maar per brief laten uitschrijven. Dat heb ik dus ook maar gedaan. Ik ben er bijna zeker van dat de initiële informatie aanvankelijk via Verizon in hun systeem is gekomen. Als ik het nog een keer over zou mogen doen, had ik die vaste telefoonlijn nooit genomen. Niets dan ellende.

[Petra/VS]

Ik werd echt helemaal niet goed van al die marketing calls

Daar is het Do Not Call Registry voor: https://www.donotcall.gov/

[dimona]

Ja, dat had ik al binnen een maand geregeld, maar dan nog... Ik krijg nu nog minstens wekelijks (toevallig gisteren nog) van die irritante bandjes aan de lijn

[Hockey]

@dimona, die marketing calls zijn de reden dat mijn vriendin de telefoon opneemt met "Hello" en mij inmiddels geïnstrueerd heeft hetzelfde te doen als ik daar ben. Als Nederlander vind ik dat altijd een zeer irritante gewoonte, maar ik snap het inmiddels wel.

Zeker die bandjes zijn irritant. Als je me dan gvd belt, heb dan tenminste het fatsoen dit door een echt persoon te laten doen in plaats van zo'n stom bandje.

[Petra/VS]

Daarom is caller ID handig. Is het een 800 nummer of "Out of Area", dan is het negen van de tien keer een telemarketer. Gewoon niet opnemen, heel eenvoudig, of een keer opnemen en zeggen dat ze je van hun call list moeten halen.

[dimona]

Maar mijn ervaring is dat ze gewoon blijven bellen als je niet opneemt. Als je dan een keer wél opneemt en meteen de hoorn er weer opkwakt, dan stopt het. Je herkent het idd 9 van de 10 keer aan het nummer, maar telefoontjes van de scholen lopen bijvoorbeeld ook altijd via een 800 nummer, dus je kunt ze niet zo maar negeren.

Ik heb het nu trouwens ook al een paar keer meegemaakt dat ik SMSjes kreeg van een vage afzender. Dat is helemaal erg, want daar betaal je ook nog eens voor

[dutchie_in_boston]

Even vragen wie er precies belt en dan de FCC informeren (er staat een complaint form op hun website) - jij mag niet worden gebeld door marketing bedrijven wanneer je op de lijst staat. Maar er zijn een lading uitzonderingen, zoals not-for-profit organizaties, politieke partijen, die vreselijke surveys, enz.

Net als Petra gebruik ik caller-id, dan laten ze maar een boodschap achter.

[johan67]

de ''do not call list'' heeft (bij mijn weten) geen wettelijke grondslag en oranisaties maken hier alleen vrijwillg gebruik van. Hier staan wij ook op maar het haalt weinig uit. Met name goede doelen maken hier gretig gebruik van. Laatst was er een aktie ivm goed doel voor de politie. Zelfs die trekken zich dus niets van deze do not cal list aan.

[ANY]

Die telefoontjes van de politie zijn oplichters bij mijn weten (ooit een documentaire over gezien). De politie zelf gaat geen fundraisers per telefoon doen.

[Loek]

de ''do not call list'' heeft (bij mijn weten) geen wettelijke grondslag

Er zit wel een wet achter:

On June 27, 2003, the U.S. Federal Trade Commission (FTC) opened the National Do Not Call Registry in order to comply with the Do-Not-Call Implementation Act of 2003 (Public Law No. 108-10, was H.R. 395 of the 108th Congress, and codified at 15 U.S.C. § 6101 et. seq.), sponsored by Representatives Billy Tauzin and John Dingell and signed into law by President George W. Bush on March 11, 2003. The law established the FTC's National Do Not Call Registry in order to facilitate compliance with the Telephone Consumer Protection Act of 1991.


Je doet wat je kunt, maar in priciepe heeft zo'n "do not call" list natuurlijk net zoveel zin als een "do not rob" list. Als men iets illegaals wil doen, dan doen ze dat gewoon. Of het nu telemarketers zijn of inbrekers.

[dutchie_in_boston]

oy, ga nu niet gelijk roepen over illegaal bellen want, zoals ik al eerder zei, er zijn een lading uitzonderingen die jou wèl mogen bellen - ook al sta je op de lijst. Niets illegaals aan. Alhoewel er genoeg organizaties zijn die op het randje lopen, maar dan doen de meeste van ons wel es. En als je er zo'n last van hebt, ga het dan melden aan de FCC, die doen er wel degelijk iets mee als het bedrijf dus echt niet de regels volgt.

[Staceybeesie]

Even een vraagje? Hoeveel van jullie hebben er Vonage als landlijn?
Wij hebben namelijk nog nooit politieke bandjes gehad.
Staan wel op de donotcall list. Alleen onze bank belt ons met allerlei soortige aanbiedingen.
Die heb ik al eens gezegd dat ik op de lijst sta, maar krijg steevast als antwoord, dat omdat ik klant ben zij mij mogen bellen. Verzoeken om van die bellijst afgehaald te worden werken twee maanden en dan beginnen ze weer. Heel irritant.
Maar vraag me af het met Vonage anders werkt, kwa belletjes van politieke partijen.

Overigens ben ik nog nooit zo verbaasd geweest over de lading post van advocaten die ik kreeg twee dagen nadat ik een bon voor te snel rijden had gehad. Of een aanrijding had gehad en ik niet de schuldige was. Echt een stuk of twintig!

Politie rapporten zijn hier allemaal openbaar en al je gegevens zijn vrij en door iedereen in te zien. Dus ook door advocaten die je maar al te graag bijstaan in je ellende

[Bennogr]

En vergeet de AARP niet, die weten binnen een week dat je 50 bent geworden (via de gegevens van je rijbewijs!) en dan begint de post met al hun speciale aanbiedingen voor ouden-van-dagen, ongeacht hoe jong je je voelt.

Maar ach, als je uit een land komt waar een kaartje in een bak gestopt wordt (of tegenwoordig: je gegevens in een grote computer ingevoerd worden) zodra je geboren bent, waar je je verhuizing binnen vijf dagen moet melden en waar ook bijgehouden wordt wanneer je dit leven verlaat, ben je wel wat gewend wat zogenaamde 'privacy' betreft.

En ik vertrouw voor geen ogenblik dat die officiele informatie helemaal absoluut nooit nimmer naar buiten zal lekken. Dus ik maak me daar maar geen zorgen meer over. Zolang ze maar van mijn geld afblijven en mijn brokje AOW trouw overmaken.

[johan67]

Politie rapporten zijn hier allemaal openbaar en al je gegevens zijn vrij en door iedereen in te zien. Dus ook door advocaten die je maar al te graag bijstaan in je ellende

De zg. Ambulance Chasers, die er uiteindelijk op uit zijn om de andere partij, uit jou naam, aansprakelijk te stellen en gigantische bedragen te eisen. Waar ze zelf weer 40% van krijgen.

[Dento]

Sinds we in het nieuwe huis zitten, hebben we bij onze Comcast bundel nu ook een landline gekregen, alleen gebruiken we die werkelijk nooit. We hebben geen telefoon aangesloten, en ik zou niet eens weten wat het nummer is; dat staat ergens op een papier wat we van Comcast hebben gekregen. Het leuke is dat we wel regelmatig op die lijn gebeld worden, wat je dan op je TV ziet. Veelal zijn het banken of onbekende 800-nummers. Misschien dat we het nummer toch maar eens op de 'do not call' lijst moeten zetten...

[Bandido]

Wat ook zeer irritant is, zijn telefoontjes van "collecting agencies" (of: deurwaarders). Ik heb zo'n beetje dagelijks een berichtje op mijn werktelefoon als ik 's ochtends begin, want ze bellen altijd 's avonds als ik al naar huis ben. Kennelijk is er iemand met een op dat van mij gelijkend nummer een wanbetaler, en zie daar maar eens vanaf te komen.

[rijocaer]

En vergeet de AARP niet, die weten binnen een week dat je 50 bent geworden (via de gegevens van je rijbewijs!) en dan begint de post met al hun speciale aanbiedingen voor ouden-van-dagen, ongeacht hoe jong je je voelt.

Dan beginnen ze hier wel vroeg. Mijn dochter is net 17 en kreeg al een oproep van AARP!

[Bennogr]

Duidelijk oud voor haar jaren. Of vroeg oud geworden door de ouders die ze heeft