Help: zus zit illegaal in Amerika met kinderen.

[Bennogr]

Of toegang eisen met hulp van de politie en/of met de camera's van plaatselijke tv stations achter je aan.

[kastelke]

En dan voor de ogen van de camera afgaan als een gieter als die zus zegt dat ze jouw bemoeienis echt wel beu is, dat je haar huwelijk kapot wilt maken, en dat je haar met rust moet laten want dat niemand daarvan beter wordt? Zal een goede show opleveren. Kan zo in Oprah. (maar die was gestopt zeker?)

[ned in MO]

Dat zou mik worst wezen. Niemand daar die mij zou kennen. Ik zou dan wel tegen mijzelf kunnen zeggen dat ik het in ieder geval geprobeerd had.

[S@nnie]

We zijn nu bezig via die zuster een advocaat te regelen voor haar, hebben al gemaild en proberen te bellen maar ze neemt niet op, heb ook al ingesproken.
Er gaat haast bij zijn want toen mijn vader gisterenavond belde vertelde ze dat er een oppas werd gezocht voor als iedereen zou werken, en dit zegt ons meer dan genoeg
Ze willen van mijn zusje af nu maar dan zonder haar kids

Op zijn status staat trouwens niet meer gescheiden:( had er toen ook geen erg in dit op te slaan zo overrompeld was ik toen ik het zag

[Hockey]

@S@nnie,

Ik wou net de vraag stellen wanneer jullie zus 100% overtuigd is, toen ik jouw post las. Maar toch nog even de vraag. Jouw zus is daar gevlucht met kinderen, en onder bedreiging weer teruggekeerd. Ook krijgen jullie haar nauwelijks te spreken. Dit lezende vraag ik me af, wanneer is jouw zus wel 100% overtuigd dat ze daar weg wil/moet? En hoe zouden jullie dit te weten kunnen komen?

Nu lees ik dat jullie haar toch weg willen hebben daar, maar als advocaat van de duivel wil ik je vragen dat nu de hele familie hier in NL overtuigd is van de noodzaak, waarom niet die kant op gaan en zelf daar een advocaat zoeken en gaan handelen? Waarom dan nog steeds via die zuster?

[S@nnie]

Mijn zusje ziet nu nog steeds niet in dat ze beter daar niet was terug gegaan, ze denkt dat alles nog goedkomt
Ze gaf toestemming om iets te ondernemen als ze de rechtszaak verder zouden zetten maar ga daar niet op w88.
Gaan proberen nu al alles in gang te zetten, maar met heel gebrekkig engels lukt alles zo moeilijk

[Bennogr]

Precies. Ik denk dat we onze best hebben gedaan. Voor mij is dit af, ik houd er mee op. Als mensen al die raad naast zich neerleggen en niet kunnen of willen reizen om de situatie ter plekke in ieder geval eens te gaan bekijken, dan bijft er voor buitenstaanders weinig meer over.

Als ik in de buurt was, zou ik best wel even langs willen lopen en gaan uitzoeken wat er gedaan zou kunnen worden. Maar dit is zo verward en loopt al zo lang en is zo ver van mijn bed (letterlijk) dat ik het opgeef.

Het is ongetwijfeld een trieste situatie, maar het wordt tijd om OF persoonlijk in te grijpen OF deze persoon los te laten en haar eigen boontjes te laten doppen.

[S@nnie]

Je moet begrijpen dat het niet zo makkelijk is als beide ouders hartproblemen hebben en nu al extra op controle moeten gaan juist om deze spanningen het minder gaat als normaal dat ze niet zo maar "even" naar haar toegaan, het is een vlucht van ruim 14 uur.
Mijn man is nu bezig om wat wrek uit handen te geven zodat hij kan gaan maar als zelfstandige heb je toch je verplichtingen die je niet zomaar aan de kant leggen kan.
Ik zelf durf absoluut niet het vliegtuig en heb 6 kinderen die ik niet zomaar alleen kan laten wat logisch is.
De rest van de fam wilt gewoon niks doen zelfs niet eens even bellen, ons engels is heel slecht dus om dan een advocaat te zoeken en uit leg te moeten doen is niet makkelijk, maar goed als het moet dan ga ik het toch proberen.
Hoe kom ik aan een telefoon nr van een goede advocaat die in beide zaken goed is heb al gegoogled maar vind het niet meteen:(

[Hockey]

Als ik in de buurt was, zou ik best wel even langs willen lopen en gaan uitzoeken wat er gedaan zou kunnen worden.

En wat zou je precies willen doen dan? Langs het huis lopen en aanbellen? Instanties inschakelen die ook gaan vragen waar de familie zelf is? Zouden die instanties actief gaan worden enkel op basis van iets wat jij gelezen hebt op een forum op internet?

Het lijkt mij dat je niks kan doen, tenzij een direct familielid daar zelf ter plaatse is, en zelfs dan kan je dit directe familielid enkel assisteren.

[Hockey]

@S@nnie, ik begrijp heel goed dat jij pas actief wil worden als je zus het echt zelf wil en er 100% achter staat. Toch heb ik nog wat vraagtekens.
Jouw zus is gevlucht met kinderen naar een schuiladres. Gezien de situatie heel begrijpelijk. Maar was dat niet het teken dat ze er zelf ook 100% achter stond?
In een van je laatste berichten zeg je dat je zus nog steeds van mening is dat alles nog goedkomt. Maar hoe weet je dit, als je haar niet te spreken krijgt?

Zoals Bennogr al zei is het ongetwijfeld een zeer trieste situatie, maar dat de rest van de familie niks wil doen kan ik me wel indenken. Die bezien het ook en zien dat jullie niet zelf die kant op gaan, waarom zouden zij dat dan wel moeten doen? En ze willen haar niet bellen, maar als ze haar wel bellen, krijgen ze haar dan te spreken?
Ik denk dat je toch echt zelf die kant op zal moeten gaan om dit op te kunnen lossen. Eventueel laat je je ouders op de kinderen passen. En neem je een ander familielid mee die wel voldoende Engels spreekt.

[kastelke]

Op zijn status staat trouwens niet meer gescheiden:( had er toen ook geen erg in dit op te slaan zo overrompeld was ik toen ik het zag

Intussentijd was je toch ook nog hier op het forum geweest, waar die tip om het op te slaan door verschillende mensen gegeven geweest is?

[S@nnie]

Ja dat klopt maar het was dezelfde dag nog terug veranderd, en wss omdat toen mijn zusje al terug was. Want toen de tip kwam was het weer veranderd, stond dan bij dat er zoveel uur terug de status was veranderd

[Hockey]

Ze gaf toestemming om iets te ondernemen als ze de rechtszaak verder zouden zetten maar ga daar niet op w88.

Wat voor rechtszaak is dit geweest dan? Waar ging die rechtszaak over?

[S@nnie]

Zoals mijn vader begreep voor de scheiding en over de kids, ze heeft geen advocaat of tolk gekregen omdat ze dit niet wist zuchtttttttttttttttt
En nog ziet ze het goed in????

[Hockey]

Eerst wist ze toch niet waar de rechtszaak over ging? En nu ineens weet ze het wel? Maar jullie hebben haar toch niet meer te spreken gekregen sinds het vorige bericht wat je plaatste over de rechtszaak?
En hoe kan het dat er een rechtszaak dient over een scheiding, waar zij dus partij in is, maar ze geen advocaat heeft of toegewezen krijgt? En dat ook een rechter die de zaak voorzit dat blijkbaar niet nodig vindt?

[Bennogr]

Vreemd. Mijn ervaring is dat rechters heel snel een tolk toewijzen als ze vermoeden dat iemand niet voldoende Engels kent om de zaak te volgen (en iedere staat heeft een tolkenbureau waar ze lijsten hebben met tolken in de meest vreemde talen, inclusief Nederlands). Dat gebeurt zelfs voor mensen die het Engels redelijk beheersen, ik heb bijvoorbeeld wel eens getolkt voor Nederlandse rechercheurs die getuigen waren bij een rechtszaak! En dat de rechters goed doorvragen of iemand een tolk nodig heeft. Zelfde met advocaten. Je moet dus echt zelf niet willen dat er een tolk/advocaat bij komt.

Een Amerikaanse rechter weet ook maar al te goed dat als er een buitenlander in zijn/haar rechtszaal staat dat er dan internationale regels zijn die verplichten dat een een diplomatieke vertegenwoordiging van dat land daarover wordt ingelicht.

Je zus wil dus duidelijk niet geholpen worden. Daar zal je op een gegeven ogenblik OF zelf iets aan moeten doen, OF je terugtrekken en het terugleggen op de knieen van de goden (zoals Homerus zegt, nuttige opleiding dat ouderwetse gymnasium B!).

[S@nnie]

Mijn vader heeft de dag erna nog gebeld op mijn vraag he en haar toch mogen spreken.
Maar ze is zo van slag dat ze geen duidelijke uitleg kon geven en we vermoeden dat ze het zelf ook niet allemaal weet wat er gebeurd eigenlijk
Ze had het over scheiden en de kids maar ze denkt dat de zaak verder gestopt word, maar daar geloven wij niet in hoor, anders was het wel al eerder stop gezet lijkt mij want ze was dezelfde dag al terug

[S@nnie]

Ok ik heb mijn zusje net zelf gebeld, zij nam zelf de foon op en heb gevraagd of ze mocht en kon bellen.
ze is naar de rechtbank moeten gaan omdat hij scheiding heeft aangevraagd en niet meer heeft ingetrokken toen ze terug kwam, de rechter heeft beide versies gehoord en laat ze terug komen om een beslissing te nemen
ze vertelde ook dat schoonouders en schoonzus haar liefste weg zien gaan naar NL zonder kids
hij zal mee gaan met zijn fam en dan staat mijn zusje binnen kort hier zonder der kids, al zegt hij tegen mijn zusje hun huwelijk een kans te willen geven
heb haar op het hart gedrukt dat mocht het niet lukken van onze kant uit iets op tijd te regelen dat ze rechter vraagt om advocaat en tolk waar ze recht op heeft en desnoods uitstel vraagt zodat advocaat met die zuster kan contact opnemen, ik heb al diverse malen gebeld en ingesproken maar krijg geen antwoord terug tot nu toe
heb haar gezegt dat mocht er een scheiding komen dat ze moet vragen om daar te mogen blijven ivm de kids dan kunnen we altijd later verder zien

nog iets wat ze zei: hij canteerde mijn zusje eigenlijk, hij zei tegen haar dat hij de scheiding zou stoppen als wij de kosten zouden betalen, maar wie ging er nu naar rechtbank toe??? Dus die zal dat niet stoppen wss

[RiverCola]

Wat een vreemd verhaal... Want hoe kan die rechtszaak er nu zo snel gekomen zijn? Je zusje vluchtte op dag 1 weg met de kinderen, een dag later keerde ze terug en weer een dag (of wat) later was er al een rechtszaak. Lijkt me niet eens genoeg tijd om uberhaupt een scheiding aan te vragen.

Of hebben we iets gemist hier en liep dat verhaal rondom een scheiding al voordat jij hier op het forum kwam? Want je hebt eerder niets over een mogelijke scheiding gezegd.

[S@nnie]

Niet dat wij weten..... volgens mijn zusje is dat in gang gezet op het moment dat ze weg ging, maar ze keerde dezelfde dag nog terug na zijn bedreigingen en het werd niet stop gezet, was voor scheiding en ook ivm de kids....