'Government Shutdown' en de national parks

[LT--]

Misschien een erg voorbarige vraag, maar ik las dat het nu voor 5 maanden is uitgesteld. In ieder geval erg goed nieuws voor de ambtenaren daar en de reizigers van nu . Wij vertrekken echter over 5 maanden en een week op reis naar / door de USA. Is de kans nu redelijk aanwezig dat het er na 5 maanden uitstel toch van zal komen dat het alsnog wordt gesloten allemaal? Of is daar niks over bekend gemaakt?

[Yeehaw]

Nog niets over bekend. Tot 30 september ben je "veilig"

[Stan]

Ben het helemaal eens met RoyBergen. De Republikeinen zijn er in bedreven om de Democraten de schuld te geven van een torenhoge staatsschuld die ze zelf hebben veroorzaakt. Met dank aan Obama's volstrekt incompetente, mallotige voorganger uit Texas. Nadat Clinton met een licht overschot vertrok, heeft de malloot uit Texas met al zijn oorlogsretoriek het geld er doorheen gejast en Amerika aan de rand van de financiële afgrond gebracht. Zijn roekeloze uitgavenpatroon is niet zomaar even om te buigen in een overschot. Obama moet worden beoordeeld op een volledige termijn (dus vier jaar) en als het aan mij ligt over acht jaar. Hij gelooft in de Keynes-filosofie van 'spent more to get more'. Daar kun je het mee oneens zijn, maar Obama heeft tenminste een filosofie. Gelukkig is de shutdown afgewend. Het had de Amerikaanse economie nog meer klappen bezorgd. Nu er heel voorzichtig herstel zichtbaar is (nog lang niet genoeg overigens) is het een zegen dat iedere overheidsmedewerker vandaag weer 'gewoon' aan het werk kon!

[Yeehaw]

Obama is een "ezel" en Bush een "olifant" Ik ben trouwens van mening dat een politieke discussie niet op een reisforum thuishoort.
Yeehaw

[Texas Boy]

Obama is een "ezel" en Bush een "olifant" Ik ben trouwens van mening dat een politieke discussie niet op een reisforum thuishoort.Yeehaw

reisforum?? Het gezelligste (en grootste) forum over de Verenigde Staten van Amerika,

[Texas Boy]

Ben het helemaal eens met RoyBergen. De Republikeinen zijn er in bedreven om de Democraten de schuld te geven van een torenhoge staatsschuld die ze zelf hebben veroorzaakt. Met dank aan Obama's volstrekt incompetente, mallotige voorganger uit Texas. Nadat Clinton met een licht overschot vertrok, heeft de malloot uit Texas met al zijn oorlogsretoriek het geld er doorheen gejast en Amerika aan de rand van de financiële afgrond gebracht. Zijn roekeloze uitgavenpatroon is niet zomaar even om te buigen in een overschot. Obama moet worden beoordeeld op een volledige termijn (dus vier jaar) en als het aan mij ligt over acht jaar. Hij gelooft in de Keynes-filosofie van 'spent more to get more'. Daar kun je het mee oneens zijn, maar Obama heeft tenminste een filosofie. Gelukkig is de shutdown afgewend. Het had de Amerikaanse economie nog meer klappen bezorgd. Nu er heel voorzichtig herstel zichtbaar is (nog lang niet genoeg overigens) is het een zegen dat iedere overheidsmedewerker vandaag weer 'gewoon' aan het werk kon!

Ten eerst Bush woont in Texas maar is geen echte Texaan daarnaast geef je hen de schuld van de Staatsschuld en Obama doet het tig keer sneller, maar dan heet het "spent more to get more" erg tegenstrijdig allemaal en die malloot in Chicago heeft nog nooit een echte baan gehad, dus wat weet hij nou? Wat cijfers

http://blog.heritage.org/2009/03/24/bus ... -pictures/

[Rob]

Deze draad heet " 'Government Shutdown' en de national parks" dus graag daarover posten, wat men van de (ex)presidenten vind hoort in het politieke forum thuis.

[Texas Boy]

Einde discussie, gooi er dan een slot op, in september same players shoot again, yihaa en doei

[Stan]

Even de Heritage Foundation ingetikt op Google. Conservative Policy Research and Analysis. Ja, heel objectief. Laat me niet lachen...

[Texas Boy]

Slotje?

[Stan]

Zou ik in dit geval ook zeggen, ja.

[Petra/VS]

Inderdaad, de shutdown heeft (gelukkig) niet plaatsgevonden en kennelijk is de discussie daarover voorbij. Hier gaat dus een slot op.