Gewoon of Multi-entry visum?

[la-tess]

Hoi,

ik wil komend jaar 6 maanden naar Canada/Amerika en Mexico. Nu wil ik niet 2 maanden Canada, 2 maanden Amerika en 2 maanden Mexico doen maar de landen een beetje verdelen zodat er een rondreis ontstaat. Ik zou dan binnen 6 maanden 4x Amerika binnen komen (1x vliegen vanuit NL, 2x over land vanuit CA, 1x vliegen vanuit Mexico). Kan ik dit met een gewoon visum doen of heb ik hier een Multi-entry visum voor nodig?

Groetjes Tess

[Rob]

Misschien is het verstandig om een toeristenvisum aan te vragen.

[USInsider]

Het is inderdaad het beste in dit geval om een toeristenvisum te hebben denk ik, B2 dus, dat geeft recht tot multiple entry.
Als je hier op het forum wat verder zoekt kun je de vereisten voor dat visum wel vinden denk ik.
Ik vermoed dat je met "gewoon visum" het Visa Waiver Program bedoelt ?

Wat betreft je plannen: ga je alleen of met iemand samen ?
Indien alleen, orienteer je dan goed waar je naar toe kunt in Mexico en hoe, want dat land is de afgelopen twee, drie jaar volledig uit de hand gelopen. Drugs related wordt er gemoord, ontvoerd, afgeperst.
Je kunt ook niet een auto huren in de US en daarmee naar Mexico gaan.

Zorg dat je goed verzekerd bent, vooral voor ziektekosten, want als er iets mis is met je, voor ze je de temperatuur nemen, nemen ze eerst het nummer van je credit card. (Ben there, done that....)

En mocht je van de US naar Canada gaan via Niagara en dan over de Peninsula, drink er vooral een glaasje wijn (Late Harvest Riesling, of Ice-Wine). De wijnen van Ontario zijn heel lekker maar buiten Canada niet te verkrijgen !

Veel plezier en goede reis !

[roelb]

Zorg dat je goed verzekerd bent, vooral voor ziektekosten, want als er iets mis is met je, voor ze je de temperatuur nemen, nemen ze eerst het nummer van je credit card. (Ben there, done that....)

Ik vraag me altijd af waarom iedereen zich daar zo over verbaasd. Die mensen moeten toch ook gewoon betaald worden? Kijk, dat jij een verzekering daarvoor hebt dat is prima, maar dat is jouw verzekering en daar heeft de hulpverlener niet zoveel mee te maken, die wil gewoon betaald worden.

Wel eens bij de eerste hulp in Nederland geweest? Dan wil men ook eerst weten wie je bent en waar je verzekerd bent. Kijk, als iets levensbedreigend is dan krijg je natuurlijk eerst hulp en dan vragen. Dat is ook in de US natuurlijk zo. Maar de rekening moet wel betaald worden, en dat is echt aan jou.

Roel.

[kastelke]

Mexico is inderdaad een pak minder aantrekkelijk geworden het afgelopen jaar! Wij hadden vrienden die er een buitenverblijf wilden kopen, maar die daar toch maar van afgezien hebben. Veel van die moordpartijen komen niet eens in de Europese pers terecht! De afgelopen weken was er hier weer heel wat rond te doen:
een Canadese toerist heeft een kogel in zijn been gekregen toen hij in het spervuur van waarschijnlijk een bende terecht kwam
en koppel was op vakantie in Playa del Carmen en werd uiteindelijk opgepakt door de politie. Zij is verkracht geweest en hij gefolterd, hun geld is ook verdwenen. Dit allemaal door de politie. De camera's in hun cel waren buiten dienst!
De overheid dringt hier nu aan op een formeel onderzoek.
Wat men de Canadezen aanraadt die naar Mexico gaan:
Canadians travelling to Mexico should take care to avoid encounters with local law enforcement, which may not follow “the same standards” as authorities in Canada.

[USInsider]

Roel, ik noemde het alleen om het belang van een goede ziektekostenverzekering, met voldoende buitenland-dekking, te benadrukken.
Waar leid jij uit af, dat ik er "verbaasd" over ben ?
Maar nu je het vraagt, ik was inderdaad in de ER, en er werd me verteld dat het ernstig was, er moest snel en stevig worden ingegrepen, maar toch graag eerst even de credit card zien. Aangezien wij goed verzekerd waren kwam dat mij voornamelijk als komisch voor, maar dat kan ook de pijnstiller geweest zijn.

[Dento]

Ik vraag me altijd af waarom iedereen zich daar zo over verbaasd.

Omdat niet iedereen even wijs is, en niet iedereen zich realiseert dat de dingen in de VS er anders aan toe gaan, en omdat veel mensen denken "Oh maar dat gebeurt mij niet, ik ben verzekerd" zonder precies te weten waarvóór ze verzekerd zijn. Veel mensen denken echt dat Amerika gewoon een westers land is, en het zal allemaal wel hetzelfde zijn als thuis, en ze kennen het land natuurlijk al van films en TV, en bereiden zich daardoor niet zo goed voor als ze eigenlijk zouden moeten. Met als gevolg dat ze zich over dit soort dingen - inderdaad - verbazen.

Maar de rekening moet wel betaald worden, en dat is echt aan jou.

En dat is nu juist waar men zich over verbaast: "ik heb toch een verzekering, die moet dat toch betalen?"

[kastelke]

Mij werd door ons ziekenfonds ooit gezegd dat het niet nodig was om een prive verzekering af te sluiten voor onze reis naar Amerika, want we hadden wereldwijde dekking. Zal je effe niet verbaasd zijn als je dan in Amerika je been breekt, en blijkt dat je enkele duizenden dollars zelf mag betalen. Want je bent maar verzekerd voor de bedragen die gangbaar zijn in Belgie, niet voor de Amerikaanse, waar er al snel een nulletje meer achter staat.

[roelb]

Waar leid jij uit af, dat ik er "verbaasd" over ben ?

Omdat je zo expliciet noemt dat je eerst je credit-card moest geven. Ik vind het eigenlijk niets meer dan normaal.

Hier in NL vraagt men op zijn minst legitimatie, of een pasje van je zorgverzekeraar. Maar hier is een sluitend bevolkingsregister, en als iemand niet betaald kun je er een deurwaarder op af sturen. Dat is in de VS lastiger, zelfs als iemand zich zou legitimeren. Daarmee wordt direct betalen voor onbekenden al snel een noodzakelijk kwaad.

Dan nog die extra 0 die je noemt, dat is sterk overdreven hoor. Zorg kost geld, ook hier in NL (of bij jou in Belgie). Inderdaad, specialisten daar zijn duurder dan hier, maar dat is geen factor 10 hoor. Dat heeft diverse oorzaken. Bijvoorbeeld de hogere kosten voor aansprakelijkheidsverzekeringen.

En inderdaad, een zorgverzekeraar hier betaalt slechts de normbedragen, dat geldt ook bij een behandeling hier. Als je hier kiest voor een duurdere behandeling moet je ook zelf bijbetalen. Zeker in NL een actueel thema bij polissen waarbij de verzekeraar alleen zorg vergoed bij gecontracteerde zorgverleners.

Op vakantie kun je je daartegen verzekeren met behulp van een reisverzekering en dat doet toch ook gewoon iedereen?

Roel.

[Dento]

Dan nog die extra 0 die je noemt, dat is sterk overdreven hoor. Zorg kost geld, ook hier in NL (of bij jou in Belgie). Inderdaad, specialisten daar zijn duurder dan hier, maar dat is geen factor 10 hoor.

Sterk overdreven? Waar heb je die wijsheid vandaan? Zorg kost zeker geld, maar in Nederland/België krijg jehet merendeel vergoed, en in de VS niet, dus per saldo kost het je wel handen vol geld - en dat kan zeker een factor 10 (of meer) zijn.

Heb je in NL/B wel eens gehoord dat iemand met een goede verzekering uit eigen zak nog tussen de 3500 en 6000 moet betalen voor een blindedarmoperatie? Hier is dat niet zo heel ongebruikelijk, ook al heb je een goede verzekering. Of heb je in Nederland/België al eens gehoord dat je - terwijl je verzekerd bent - 3000 uit eigen zak moet neertellen om een hand gehecht te krijgen?

De kosten an sich zijn dan misschien niet zo heel verschillend (hoewel ik ook daar mijn twijfels bij heb) maar de kosten die jij als goed verzekerde patient betaalt (zowel in verzekeringspremies als in eigen risico's) zijn echt wel beduidend hoger dan in NL/B - en dan kan dat dus echt wel met een extra 0 zijn.