AA Meeting 2011 (vragen/opmerkingen)

[Mrs.Bean]

ik ben gewoon te nieuwsgierig,
ook ik had al gisteren gestemd en zag het pas vandaag op m'n grotere beeldscherm. ik kan nog goed raden ook bleek toen en daar mee werd mijn nieuwsgierigheid groter en toen bleken er nog meer te zijn .

maar aangezien ik denk dat dit niet de bedoeling is heb ik het toch maar gemeld.

[Njit]

Ik had het al eerder gemeld (betreffende 1 foto). Maar als je dit soort zaken wilt melden lijkt het me handiger om dat gewoon per PB te doen. Juist door het publiekelijk te melden gaan mensen er op klikken.

Lijkt me in het algemeen wel een goed beginsel: laat het OT het eerst achter de schermen proberen op te lossen en probeer er via PB uit te komen.

[Isis]

Ik wilde eigenlijk net gaan stemmen; maar de link is nu weg.. klopt dat nog. Ik lees dat er aan gewerkt wodrt maar is dat nu nog?

[sachasenne]

maar aangezien ik denk dat dit niet de bedoeling is heb ik het toch maar gemeld.

Nee, dat was zeker niet de bedoeling.

Nu, ik ben die periode tussen melding en offline halen druk bezig geweest met kijken wie online was en of zij al gestemd hadden of niet.
Er waren gemiddeld 38 gasten maar ik vermoed dat zij niet kunnen stemmen.
Van de andere aanwezigen waren er al veel die gestemd hadden, zoals sommigen hier zelf al aangeven.(er zijn trouwens al veel stemmen binnen )
Die enkelen die dan eventueel wel weten dat de naam er bij stond EN zich laten beinvloeden door wie welke foto ingestuurd heeft, kunnen er nooit veel zijn.

Maar niettemin, het is onze fout.

@Isis : onze techneuten zijn op hun werk en zullen er vanavond aan werken.

[Isis]

Oke dan wacht ik nog ff. Het kan nog toto 14 jan he?

[Gerd]

Ik heb in elk geval geen namen gezien toen ik stemde vanmorgen .

[Noa]

.....En ik heb er niet op gelet.

[Dude]

en ik wil er niet op letten ... (ik moet trouwens dringend eens gaan stemmen)

[Isis]

en ik wil er niet op letten ... (ik moet trouwens dringend eens gaan stemmen)

Mie2 maar nu dus nog niet.

[Coyote]

@ thuul: Ik had het vanochtend toevallig ook al gemeld bij het OT.

Is denk ik ook aan de makers van de foto's om ervoor te zorgen dat hun namen niet zichtbaar zijn bij de detailgegevens. Vraag me af hoe namen bij onbewerkte foto's kunnen komen.

Roland

[Jasmino]

@ thuul: Ik had het vanochtend toevallig ook al gemeld bij het OT.

Is denk ik ook aan de makers van de foto's om ervoor te zorgen dat hun namen niet zichtbaar zijn bij de detailgegevens. Vraag me af hoe namen bij onbewerkte foto's kunnen komen.

Roland

Nou Ronald, dat is helemaal niet zo moeilijk hoor! Ik fotografeer altijd in RAW, en ontwikkel die foto's digitaal in Lightroom om tot een bruikbaar bestand te komen. Vanuit Lightroom exporteer je vervolgens bestanden naar een bruikbaar formaat, zoals JPG. Zowel bij het importeren van bestanden als het exporteren van bestanden kun je gegevens in de exif schrijven. Ik doe dat heel bewust ook, mijn naam en mijn e-mail adres staan in de exif. Ik doe dat, omdat ik veel foto's op internet heb staan en ik mezelf bekend wil maken. Mensen die geïnteresseerd zijn in mijn foto's kunnen me dan terugvinden via de gegevens in de exif, en het is ook een vorm van copyright bescherming. Toegegeven, dat is niet superveilig, maar het is toch iets.

Het heeft dus helemaal niets te maken met het bewerken van foto's.

[Coyote]

Maar dan had je op z'n minst moeten zorgen dat de gegevens voor de wedstrijdfoto niet zichtbaar was. Nu heb ik de naam bij 4 foto's gezien dus die vallen bij mij af voor de wedstrijd. Of van niemand de naam bekend of de naam bij elke foto. Sorry maar helaas...

Roland

[Grandu]

Een naam bij een foto maakt een foto toch niet anders? Het is was ongelukkig maar om die foto's dan af te laten vallen..

Derk

[Jasmino]

Maar dan had je op z'n minst moeten zorgen dat de gegevens voor de wedstrijdfoto niet zichtbaar was. Nu heb ik de naam bij 4 foto's gezien dus die vallen bij mij af voor de wedstrijd. Of van niemand de naam bekend of de naam bij elke foto. Sorry maar helaas...

Roland

Wat een onzin, Roland. En wat een belachelijke reactie zeg! Het OT heeft bepaald dat de namen niet bekend mochten zijn, niet ik! Zij moeten dan zorgen dat de exifs worden verwijderd. Dat hebben ze over het hoofd gezien. Ik vind dat overigens niet zo'n probleem, want ik vind het niet erg om te weten wie een foto gemaakt heeft. Je laat je toch leiden door de foto zelf, en toch niet door de maker ervan?

Ik vind het een nogal kinderachtige houding.

[Chrisp]

Is denk ik ook aan de makers van de foto's om ervoor te zorgen dat hun namen niet zichtbaar zijn bij de detailgegevens. Vraag me af hoe namen bij onbewerkte foto's kunnen komen.

Wat wel was toegestaan was helderheid, scherpte, kleurverzadiging etc. aan te passen.

[Njit]

Vind het ook complete onzin. Het OT heeft er ook alles aan gedaan om de foto's zo anoniem mogelijk te maken. Er is ook een EXIF cleaner gebruikt maar deze werkte blijkbaar niet compleet onder de rand. Je kan ze dit soort schoonheidsfoutjes moeilijk kwalijk nemen.

Mijn originelen bevatten standaard de tekst '(C) Njit en SpaceAce Den Bosch'. Dit wordt er al op het moment dat ik de foto maak door de camera zelf ingezet. Zelfde reden als Jasmino. Als ik dat weg wil halen moet ik de foto dus bewerken..

Om hier nou zo'n enorme ophef over te gaan maken lijkt me zonde. Laten we juist blij zijn dat er zulke mooie foto's ingestuurd zijn.
Om nu te gaan roepen 'die en die krijgt geen stem want ik weet van wie die is' zegt denk ik meer over de persoon die stemt dan over de maker van de foto.

[Doockles]

Maar dan had je op z'n minst moeten zorgen dat de gegevens voor de wedstrijdfoto niet zichtbaar was. Nu heb ik de naam bij 4 foto's gezien dus die vallen bij mij af voor de wedstrijd. Of van niemand de naam bekend of de naam bij elke foto. Sorry maar helaas...

Dat begrijp ik toch niet helemaal? De foto wordt er toch niet beter of slechter door?

Ik zou er trouwens ook totaal niet aan gedacht hebben van de EXIF info van mijn foto te verwijderen. Laat staan dat ik wist dat daar ook een naam zou kunnen bijstaan. De helft van de mensen weet waarschijnlijk niet eens wat het is. Bovendien, je moest volgens mij al echt speciaal op de extra informatie klikken om het te zien. Ik heb het er immers nergens zien bijstaan terwijl ik naar de foto's keek. Je had dus ook kunnen stoppen met kijken na de eerste waar je het zag bijstaan, niet?

[RiverCola]

Voor mij zou het ook niets hebben uitgemaakt. Van een aantal van de ingezonden foto's wist ik de maker omdat ik die foto's eerder al gezien had (in topics of op blogs). Daardoor heb ik me niet laten leiden tijdens het maken van mijn keuze. Ik heb gewoon gekeken naar welke foto er voor mij het meeste uitsprong, om verschillende redenen. Ik weet wie de maker is van de foto van mijn keuze maar het heeft me niet beïnvloed. Ik vond het gewoon de beste foto, alhoewel ik tussen drie foto's getwijfeld heb.

Ik heb het zelf trouwens niet gezien, dat er namen bij stonden. Bovendien had ik mijn stem daarvoor al uitgebracht

[Coyote]

Wat een onzin, Roland. En wat een belachelijke reactie zeg! Het OT heeft bepaald dat de namen niet bekend mochten zijn, niet ik! Zij moeten dan zorgen dat de exifs worden verwijderd. Dat hebben ze over het hoofd gezien. Ik vind dat overigens niet zo'n probleem, want ik vind het niet erg om te weten wie een foto gemaakt heeft. Je laat je toch leiden door de foto zelf, en toch niet door de maker ervan?

Ik vind het een nogal kinderachtige houding.

Nou, nou...wat zijn we weer heetgebakerd zeg!

Waarom is mijn opmerking nou belachelijk? Het is MIJN opmerking. En die kun je leuk vinden of niet. Wat een ander ermee doet moet ie zelf weten maar het gelijk als onzin en belachelijk te bestempelen gaat mij weer veel te ver. Dacht dat we niet op de man meer zouden spelen op het forum. Bovendien vind ik het nogal ver gaan om 'de schuld' bij het OT neer te leggen voor wat betreft het verwijderen van de detailinformatie. Jij stuurt een foto in en dient dus ook te zorgen dat kenmerken die de eigenaar verhullen verwijderd zijn.

Dus ik speel de bal terug naar Jacqueline, kinderachtige reactie van jou om zo op mij te reageren!

Een ieder heeft zo z'n eigen criterium voor een foto. Voor mij is juist het verrassingselement wie 'm gemaakt heeft belangrijk (daarbij moet een foto mij natuurlijk aanspreken). Als ik dan al weet wie 'm gemaakt heeft is dat voor mij een reden er niet op te stemmen (en dan kan de foto nog zo mooi zijn). Dan had net zo goed ieders naam erbij kunnen staan.

Roland

[Jasmino]

Roland, ik mag vinden wat ik wil. Ik speel nergens op de man. Ik zeg dat ik de opmerking belachelijk vind, en je houding in deze kinderachtig. Daarmee zeg ik niet dat jij belachelijk bent. Als ik dat zou zeggen, zou ik op de man spelen.

Ik zou nog duizend dingen kunnen schrijven hier, maar wat mij betreft is de bal uit!
Ik laat me niet verder verleiden en klim weer van de kast af.