Lens fototoestel kopen

[jvanmil]

Gefeliciteerd! Laat je binnenkort hier wat foto's zien ?

[Njit]

Ze? Dacht dat een lens mannelijk was

[Mrs.Bean]

Tuurlijk niet, zo vrouwelijk als wat !! het stamt uit het latijn en is een vrouwelijk woord

En die 18-200 is voor een vakantie in de USA erg gemakkelijk; niks geen gedoe met onder handdoeken lenzen verwisselen en bang zijn voor zand. Na twee vakanties nog steeds tevreden.


NB het nedelands moet weer eens ingewikkeld doen trouwens, daar is het een soort hermafrodiet ; manlijk en vrouwlijk

[gleuknie]

Nu lees ik veel positieve verhalen over de Tamron 18-200 lenzen. Zijn deze lenzen dus goed genoeg of raden jullie de veel duurdere Tamron 18-270 aan? Ik weet dat zo'n lens for a lifetime is, maar ik moet ook denken aan het budget wat betreft onze vakantie. Vandaar dat ik meer neig naar de 18-200 lens.

[Nordschleife]

Hallo,

Een superzoom zoals de 18-200 zal altijd een compromis zijn op het vlak van beeldkwaliteit.
Wat fotografeer je het meest, welke objectieven heb je al en wat is je budget dan kunnen we gerichter advies geven.

[gleuknie]

Ik ga de Canon EOS 550d aanschaffen en dit wordt mijn eerste spiegelreflex, dus ik heb nog geen enkele objectief. Ik heb het geld op zich op dit moment wel voor de 18-270, maar ik wil juist heel veel geld opzij leggen voor de vakantie. Vandaar dat ik neig naar de 18-200.

[Nordschleife]

Als je wat geld wil besparen kan je beter wat besparen op de body ipv het objectief.
Een 500d ipv de 550d of een 2e hands body zoeken.
Daarbij de 18-55 IS kitlens, is een leuke starterslens met een goede prijs/kwaliteit verhouding.
Met deze basis kan je kijken wat je mist aan bereik en daar op uit te breiden.

Let wel op dat je uit een dslr minder makkelijk mooie foto's haalt dan uit een compact, dus enige oefening is nodig.
De fotograaf is nog altijd de belangrijkste factor als het om mooie foto's gaat.

Hier nog 2 links naar de objectieven van Tamron

http://www.photozone.de/canon-eos/292-t ... rt--review
http://www.photozone.de/canon-eos/412-t ... 63vc_canon

[Staceybeesie]

Als je twijfelt tussen met of zonder VC (stabilisatie) altijd voor een lens met VC gaan.
Dat is een wereld van verschil! Echt! En zeker zijn geld waard.
De 18-200 is nog zonder VC dus daarom is deze ook goedkoper.

[Petra/VS]

Nu lees ik veel positieve verhalen over de Tamron 18-200 lenzen. Zijn deze lenzen dus goed genoeg of raden jullie de veel duurdere Tamron 18-270 aan? Ik weet dat zo'n lens for a lifetime is, maar ik moet ook denken aan het budget wat betreft onze vakantie. Vandaar dat ik meer neig naar de 18-200 lens.

Ik heb de 18-270mm met image stabilisation en ik gebruik sindsdien vrijwel geen andere lens meer. Ik vind het een heerlijk ding! Voorheen had ik een 18-200mm zonder stabilisatie en ik vind het toch wel een heel verschil maken in mijn foto's en de zoem is ook beduidend meer.

[gleuknie]

Dat maakt de keus wel weer moeilijker haha. Ik heb overigens ook al een Tamron 18-250 EF-S gevonden. Heeft deze ook stabilisatie?

Edit: Volgens mij heb ik het antwoord al gevonden:

Deze lens (en de Tamron 18-250) heeft geen stabilisatie. Dat is geen enkel probleem als je een Minolta, Sony of Pentax body hebt met stabilisatie ingebouwd. Als je een Canon of Nikon camera hebt, ben je met de Tamron 18-270 VC wellicht beter af!

Toch maar de 18-270 overwegen.

[Njit]

Van de 18-270 heb je overigens twee versies:

18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD - http://www.tamron.com/nl/photolens/di_I ... /b008.html - 539,-
18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC - http://www.tamron.com/nl/photolens/di_I ... /b003.html - 379,-

De PZD versie is de snelste. Maar ook de duurste

[Njit]

Sigma heeft overigens wel deze lens: 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM. Die is wel gestabiliseerd.

[Nordschleife]

Voor dat geld zou ik kijken voor een Canon 70-200 L f4, waanzinnig goed objectief.
Begint bij 499,- zonder IS.

[Njit]

Mis je alleen wel groothoek en IS...

[gleuknie]

Ik denk dat ik dan toch maar ga kiezen voor de 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD.
Misschien een hap uit de begroting, maar als ik jullie zo hoor, dan krijg ik er geen spijt van.
Ik denk ook steeds aan wat iemand hier eens zei, dat zo'n lens for a lifetime is.

[Nordschleife]

Mis je alleen wel groothoek en IS...

18-55 ernaast, 1 x mee fotograferen en je wil niks anders meer jammer idd. dat de IS gelijk 2x zo duur is.

[Njit]

Nog wat leesvoer: http://photography-on-the.net/forum/sho ... p?t=984677 PZD vs standaard

[gleuknie]

Dat klinkt ook vrij tegenstrijdig. Dat maakt de keus niet makkelijker.

[gleuknie]

Is 530 euro geen scherpe prijs voor de Tamron 3,5-5,6/18-270 DI II C/AF VC PZD?
Is dit overigens precies dezelfde als de 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD? Bij de 1 staat AF en bij de andere F namelijk.

http://www.camera4all.nl/Tamron-3-5-5-6 ... C-PZD.html

[nieuwenoord]

Ik heb een Tamron 18-250 op mijn Sony Alpha. Ik vind het een heerlijke lens. Verschil is natuurlijk wel dat bij Sony de autofocus al in de body zit.