B2 visum - geschikt? Update: K1 of K3?

[sweet dutchess]

Ik ben momenteel via het Visa Waiver Program in de USA, voor 3 maanden. Bij aankomst werden me enkele vragen gesteld, zoals : wat komt u hier doen, hoe lang blijft u.Er werd me verteld dat ik voor verdere ondervraging naar een andere ruimte moest. Daar werd me verteld dat ik te vaak naar de US kom (dit was mijn tweede keer dit jaar, de 1e keer was ook voor 3 maanden via het VWP).
Ondanks alle informatie op de websites, waar vermeld wordt dat je als Nederlander geen apart visum hoeft aan te vragen voor verblijf van max. 3 maanden, meldde de officer mij , dat er een "patroon" is ontstaan in mijn reizen, waar door ik , zoals hij zei, een volgende keer bij aankomst gewoon weer op de volgende vlucht teruggezet zou worden.
Dit is toch niet volgens de afspraken tussen Nederland en de USA?
Bij mijn vorige bezoek aan de USA heb ik de douane verteld dat ik een vriend in de USA heb, en gevraagd of er een bepaalde tijd tussen mijn bezoeken moest zitten etc. Hij zei me dat dat niet uitmaakte en ik kon komen wanneer ik wilde, zolang ik maar niet werk in de USA.
Hoe kan het dat ik nu een totaal ander verhaal te horen krijg..............
Nadat ik uiteindelijk verder kon, en mijn bagage had gehaald, werd ik door een volgende officer weer aangehouden , aan wie ik moest gaan vertellen waarom ik eruit gehaald was voor verdere ondervraging.
Deze persoon was iets vriendelijker, en vertelde me dat ik een B2 visum moet aanvragen.

Van wat ik lees op het internet, begrijp ik dat een B2 visum bedoeld is , als je langer dan 3 maanden wilt gaan. Dit is dus niet het geval.
Ik ben van plan om steeds voor een periode van 3 mnd te gaan.
Wat kan ik nu het beste doen, en hoe kan ik voorkomen dat ik een volgende keer teruggestuurd wordt?(De officer typte na afloop van het gesprek nogal veel informatie in zijn computer......zou het kunnen dat het al in het systeem gezet is, dat bij een volgende aankomst ik teruggestuurd zal worden????? Heb ik het recht van inzage in informatie over mijzelf?)

Graag advies en informatie, alvast hartelijk bedankt!!

[DixieChick]

Een B2 visum is (volgens mij) inderdaad in principe voor mensen die langer dan 3 maanden weg willen blijven. Die mensen moeten dan namelijk banden met hun thuisland aantonen (en dus het consulaat er van overtuigen dat ze werkelijk terug zullen keren uit de VS). Omdat de douane vindt dat jij te vaak komt, en ook nog aangegeven hebt een Amerikaanse vriend te hebben, zijn ze bang dat je de volgende keer gewoon in de VS blijft, en daarom mag je niet meer op het VWP reizen. Dat betekent dat jij dus ook een B2 moet aanvragen (ook al blijf je korter dan 3 maanden), en dus op het consulaat moet bewijzen dat je genoeg banden met Nederland hebt, en dat je dus ook daadwerkelijk terug gaat keren. Een kennis van mij is dit een paar jaar geleden ook precies zo overkomen, en die heeft toen voor de volgende reis een B2 gehaald, en kon gewoon de VS in.

Het VWP wordt je verleend vanuit de VS, het is geen recht dat je als Nederlander hebt. De VS kan dat privilege ook wegnemen, als ze denken dat je er misbruik van gemaakt hebtn, en eisen dat je alsnog een visum haalt. En dat lijkt in jouw geval gebeurt te zijn.

Ik ken het visum niet, maar een B2 is volgens mij niet super veel werk, en vereist alleen een tripje naar het consulaat in Amsterdam. Je mag echt heel erg blij zijn dat ze je niet teruggestuurd hebben - hadden ze dat wel gedaan, en jij en je vriend zouden ooit voor jou een green card aanvragen, dan had dat voor problemen kunnen zorgen.

[sweet dutchess]

Bedankt Dixiechick!
Wat moet ik me er bij voorstellen....om te bewijzen dat ik banden met nederland heb en ook daadwerkelijk terug zal keren?
Wat voor bewijzen/documenten dien ik te overleggen?

Is het feit dat ik al mijn familie in Nederland heb en over een retourticket beschik voldoende?

[FlipjeBTiel]

B-2 visum is een toeristenvisum. Het is het normale visum dat mensen aan moeten vragen als ze een paspoort hebben van een land dat niet onder het VWP valt, of als hun land er wel onder valt maar zijzelf een keer geweigerd zijn op VWP. NL-ers krijgen er voornamelijk mee te maken als ze langer willen blijven dan 90 dagen, maar dat is dus niet het primaire doel van B-2.

Banden zijn zaken zoals een baan bij terugkeer, een doorlopend huurcontract, een huis, familie voor wie je moet zorgen, etc.

Gr., Flipje

[sweet dutchess]

Ik ben in de veronderstelling dat met een B2 visum, ik net zo weinig rechten heb als met het VWP, wanneer ik in de USA land. Het is nog steeds afhankelijk v/d plaatselijke ambtenaar of hij me binnenlaat, of niet.
En wat voor kans maak ik dan nog?
En wat als een B2 visum niet wordt toegekend?
Ik heb een huurhuis, en een uitkering, waarmee ik 3mnd in het buitenland mag vertoeven. Zou dat voldoende zijn om een B2 visum te krijgen?
Mijn kinderen zijn volwassen en de deur uit.
Graag advies! Alvast bedankt.

[kastelke]

Waar het de Amerikanen om gaat, is dat zij zeker zijn dat jij terugkeert naar Nederland. Zij willen dus eigenlijk niet dat jij hen voor voldongen feiten plaatst door gewoon een keertje huplakee te trouwen met je vriend terwijl je in Amerika bent. Dus zeggen dat je een vriend hebt, dat is altijd heeeeel erg gevaarlijk, het is de trigger om de alarmbellen af te laten gaan. En de ene tilt daar al wat zwaarder aan dan de andere. Het feit dat je kinderen al het huis uit zijn is in je nadeel, want dat wil zeggen dat ze onafhankelijk van jou zijn en dat jij dus ook niet nog een bijkomende procedure moet gaan voeren om hen mee te kunnen nemen (iets wat bv. een gescheiden persoon wel moet doen). Huurhuis is ook nadeliger dan een koophuis. En een job die jou toestaat om 6 maanden per jaar in de VS te verblijven is natuurlijk ook niet in je voordeel, in tegenstelling tot een job die je maar 3 weken vakantie per jaar geeft...
Het komt er op neer dat jij weinig rechten hebt tegenover Amerika. Jij hebt het recht om een visum aan te vragen, maar zij hebben het recht om jou te weigeren, en de enige uitleg die moet komen is dat zij niet geloven dat jij een reis gaat maken (want daar dient dat B1 visum voor), of dat zij niet geloven dat jij terug gaat keren naar Nederland....
Je hoort verhalen genoeg van mensen die het wel lukt, maar de laatste tijd hoor ik meer en meer verhalen van mensen die er mee in de problemen komen... Dus voor de nieuwkomers die hier meelezen: laat geen alarmbellen afgaan door telkens zo lang naar ginder te trekken! Ga gewoon eens voor een week of 3, en kom dan terug.
Jij gaat het nu dus gewoon moeten proberen, en zien of men je accepteert of niet. Meer zit er niet op.
En als het niet lukt, dan zal ofwel je vriend wat vaker naar hier moeten komen, of jullie zullen moeten trouwen (via een verloofdenvisum, het K1).

[sweet dutchess]

Dank je Elke.
Even nog voor de duidelijkheid. Ik heb geen job die mij toestaat om 6 maanden in het buitenland te verblijven.
Ik heb een uitkering waarmee ik maximaal 3 mnd in het buitenland mag blijven. Dus wat ik bedoelde was , dat dat dan toch bewijst, dat ik met 3 maanden weer terugkeer naar Nederland? Of is dat niet voldoende?
En dat ik geen procedure hoef te volgen om mijn kinderen ook mee te nemen, ........is dat in mijn nadeel? En waarom dan?
We hebben ook over een K-1 nagedacht.
Daar heb ik dan nog een vraag over......: wat werkt sneller, makkelijker.......een K-1 hier aanvragen, of...... mijn vriend hier te laten komen en hier trouwen, hij keert dan terug en vraagt een K-3 aan???

[kastelke]

Een uitkering is natuurlijk 'slechter' dan een job. Bij een job heb je verbondenheid met je werk en collega's, het komt standvastiger over, en je moet in principe nog terugkeren om je ontslag te geven.
Kinderen het huis uit wil zeggen dat enkel jij moet verkassen (dus als ze je toelaten in de VS, dan hoef je niet eens meer terug naar Nederland om nog allerlei dingen te regelen om je kinderen mee te kunnen nemen).
Versta mij niet verkeerd he: ik tracht hier maar weer te geven hoe iemand die het 'fout' in wil zien, het kan zien. Het is dan aan jou om aan te tonen dat dat niet zo is, en ik zou verdorie zelf ook niet weten hoe ik daar aan moest beginnen. Tenzij ik natuurlijk geen vriend in de VS heb en effectief gewoon een rondreis van 3 maanden of zo wil gaan maken.

Als je al eens over dat K-1 gedacht hebt, dan kan je misschien beter op die piste verder gaan vooraleer het mogelijk nog erger voor je te maken en ook voor een toeristenvisum (B1) afgewezen te worden. Die K1 is echt een heel simpele procedure die wel wat papierwerk vraagt, maar waar velen je hier al in voorgegaan zijn. Het afgelopen jaar hebben we al een paar forumleden gehad die er door gegaan zijn of er nu nog mee bezig zijn, dus met al je vragen kan je hier terecht.
Eerst moet je eens bekijken of je vriend voldoende inkomen heeft om jou te mogen 'sponsoren'. Daarvoor kan je hier op het forum al eens zoeken naar 'affidavit of support'. En zoek ook eens op het 'verloofdenvisum'. Heb je dan nog vragen, stel ze gerust.

Of het mogelijk is om je vriend naar hier te halen en er in Nederland mee te trouwen, dat weet ik zelf niet. Ik geloof dat je voor die K3 procedure enkel maar in aanmerking komt indien je vriend langer dan een half jaar in Nederland woonde of zo. Ik zal in de titel van dit topic even een kleine aanpassing zetten, zodat mensen zien dat het ook over K1 en K3 gaat, en hopelijk krijg je dan wat antwoorden op je vragen.

[sweet dutchess]

Bedankt Elke,
Ik zou graag nog willen weten wat sneller/eenvoudiger is; een K1 of K3 visum. Over het K3 visum kan ik niet veel vinden. Is het niet zo dat mijn vriend naar Nederland kan komen om hier met me te trouwen? (Zonder 6 mnd hier te moeten verblijven?) Waar kan ik deze informatie vinden?
Heeft iemand hier ervaring met K3 visum en in Nederland trouwen?
Mijn vriend heeft idd voldoende inkomen, maar pas sinds 2 maanden. Het IRS formulier dat hij dus over 2008 kan gaan gebruiken bij de aanvraag, zal dan misschien nog niet voldoende inkomen tonen. Kan dat uitgelegd worden bij de visum aanvraag en is zijn werkgeversverklaring plus recente loonstroken dan voldoende?
Ook las ik dat je tijdens de K1 aanvraag gewoon op bezoek kan naar de US? In mijn geval, waar ik een waarschuwing heb gekregen, kan ik dat beter niet riskeren he?

Dient het Form G-325A gelijktijdig met het Form I-129F verstuurd te worden door mijn vriend in de US?
Wat moet ik me voorstellen bij 5 B op Form I-129F instructions: Provide original statements from you and your fiancee whom you plan to marry within 90 days of his or her admission, and copies of any evidence you wish to submit to establish your mutual intent.....

Veel vragen...............ik hoop op duidelijke antwoorden, en vooral begrip voor mijn onwetendheid in deze materie.
Voor eventuele andere waardevolle tips/adviezen houd ik me aanbevolen!
Alvast bedankt!
Maria

[FlipjeBTiel]

Ik ben in de veronderstelling dat met een B2 visum, ik net zo weinig rechten heb als met het VWP, wanneer ik in de USA land. Het is nog steeds afhankelijk v/d plaatselijke ambtenaar of hij me binnenlaat, of niet.

Met een visum in de hand heb je recht op beroep en weerspraak, met VWP niet; met visum kun je je status verlengen, met VWP niet; met visum kun je van status veranderen, met VWP niet (al is daar een mouw aan te breien).

Ik zou graag nog willen weten wat sneller/eenvoudiger is; een K1 of K3 visum.

Maakt niet zoveel verschil uit; met K1 heb je te maken met het lokale USCIS Service Center, met K3 heb je te maken met het consulaat. Als de een of de ander een grote backlog heeft, dan is er verschil in tijden, anders is het vrijwel gelijk aangezien de procedure vrijwel overeen komt.

Is het niet zo dat mijn vriend naar Nederland kan komen om hier met me te trouwen? (Zonder 6 mnd hier te moeten verblijven?) Waar kan ik deze informatie vinden?

Eerste klopt, hoewel dat trouwen technisch gesproken ook in de VS kan (K3 is algemeen voor eega bedoeld). Voor tweede, er is www.uscis.gov en sites als visajourney.com.

Gr., Flipje

[MaraPD]

HELP waar kan ik het B2 formulier vinden op internet ...moet morgen om 8.30 op het consulaat zijn HELP
met vriendelijke groet en alvast bedankt

Mara

[kastelke]

http://travel.state.gov/visa/temp/types/types_1262.html

[jo1981]

Beste Maria,
Lang geleden sinds jouw eerste bericht van deze thread... ik kwam het tegen via zoeken in google, omdat ik een Amerikaanse vriend heb en bij mijn laatste bezoek een soortgelijke ervaring had bij customs. Mijn vriend en ik willen wel trouwen, maar met het K1 visa is het wel de bedoeling dat je uiteindelijk voor 'permanent residence' gaat en aangezien ik de komende jaren nog te vaak en te lang in Nederland moet zijn ivm mijn studie, gaat dat hem niet worden. Ben nu wel een beetje bezorgd dat ik geweigerd word voor het B2 visa, omdat ik de afgelopen twee jaar zo'n drie keer per jaar naar Amerika ben gevlogen, waarvan ook één keer drie maanden. Nou ja - hopen dat ze vinden dat ik genoeg verplichtingen hier heb (een koophuis en een studie is toch niet niks) om te snappen dat ik misschien wel in de gelegenheid ben om veel te reizen, maar toch echt terug naar huis moet voorlopig...
Ik vroeg me eigenlijk gewoon af hoe het je inmiddels is vergaan en wat voor oplossing jullie hebben gekozen... ben heel benieuwd... mocht je dit bericht nog lezen.

groetjes,
j1981

(Ik zag dat het hier gewoonte is om met je eigen naam te ondertekenen - sorry voor de onpersoonlijkheid dus - ik heb een nogal aparte naam die zo in google gevonden zou kunnen worden en laat ik daar nou net geen zin in hebben mocht immigratie gaan googelen of zo... hihi)

[Hockey]

Beste jo1981, ik heb een vriendin in de VS en vlieg er 2x per jaar heen. Tot nu toe nog geen noemenswaardige problemen gehad, anders dan dat inmiddels bekend is dat ik daar een vriendin heb. Wel ben ik nooit langer dan 2 weken gebleven en zit er meestal ongeveer 6 maanden tussen elk bezoek.
Dit topic gaat inderdaad over het B2 visum, maar de vraag is of het voor jou geschikt is. Want het B2 visum is eigenlijk bedoeld voor langer dan 90 dagen in de VS blijven. En heeft dus hetzelfde nadeel als de VWP. Als jij niet langer dan 90 dagen wil blijven heeft het B2 visum weinig nut.

Het beste wat je kan doen, althans zo is mijn ervaring, blijf niet te lang in de VS elke keer, en laat voldoende tijd tussen elk bezoek. Een studie en een koophuis zou al heel wat banden aan kunnen tonen, maar helaas, het blijft ter beoordeling van de immigrations officer. De ene keer zal je dus bijna moeiteloos door kunnen lopen en de volgende keer wordt het vuur je aan de schenen gelegd. neem wel de papieren mee die aantonen dat jij een studie aan het volgen bent en een koophuis hebt.

[jo1981]

Beste Hockey,
Leuk dat je reageert, bedankt!
Het B2 visum is voor langer dan 90 dagen ja - wat bedoel je precies met hetzelfde nadeel als het VWP?

Dat is namelijk nog een onduidelijkheid voor mij. Je word voor een B2 visum eerst op het consulaat 'doorgelicht' wat betreft je intenties, juist? Daar leidde ik dan uit af, dat als ze je bij het consulaat niet afkeuren, dat je dat niet òòk nog eens ongerust hoeft te zijn op het moment dat je in de VS bij customs aankomt. Dat zou toch dubbel werk zijn voor ze, en het consulaat zag ik in 'hierarchie' zeg maar iets boven de grenswachters staan... vandaar. Nou ja, je weet wat ze zeggen over asumption, hihi.

Bedoel je met "hetzelfde nadeel" dat ook als je in het bezit van een B2 visum bent, je nog steeds door de grenscontrole op het eerste vliegtuig terug gezet kan worden?

In 2010 ben ik drie keer kort geweest, dat was inderdaad geen probleem. Het bezoek van afgelopen zomer van bijna drie maanden is wat nu bij m'n laatste in december voor vragen heeft gezorgd blijkbaar. Terwijl ik toch het grootste deel van het jaar in NL ben, maar ja, het is maar door welke bril je kijkt natuurlijk. Bedoel je dat je een relatie hebt met een Amerikaanse of is 'vriendin' vriendschappelijk bedoeld hier? Ik wil mijn vriend toch wel wat vaker zien dan een paar weken per jaar, slik...

Weet jij (er staat vast niet voor niks Amerika-expert ) dan misschien ook of de kust straks weer redelijk veilig is, als ik een half jaar niet geweest ben bijvoorbeeld, of moet daar meer tijd tussen zitten, of ben ik nu helemaal gebrandmerkt?

groetjes,
jo1981

Oja P.S. - de vraag over of een B2 visum nou wel of niet toegang garandeert bij customs wordt in deze thread al een aantal keer gesteld, het is voor mij alleen nog steeds niet duidelijk. Hier en daar denkt iemand dat je net zo weinig rechten hebt als met het VWP en ergens wordt dan ook gezegd: "Met een visum in de hand heb je recht op beroep en weerspraak", waarvan ik ook niet precies begrijp wat er bedoeld wordt. Sorry voor het opnieuw vragen dus... ik snap het gewoon nog steeds niet pfff - heb toch echt al heel wat uren (dagen) online zitten zoeken.

[goldenhills]

Hier en daar denkt iemand dat je net zo weinig rechten hebt als met het VWP en ergens wordt dan ook gezegd: "Met een visum in de hand heb je recht op beroep en weerspraak", waarvan ik ook niet precies begrijp wat er bedoeld wordt.

Ik heb dit altijd geinterpreteerd als dat met een VWP de immigration officer je kan weigeren, en dat daarmee de kous af is. Met een visum zou je tenminste doorgestuurd worden naar het kantoortje, waar ze je zaak verder bekijken. Of dit werkelijk zo is, en of het in de praktijk voorkomt dan een immigration officer in zijn of haar uppie besluit iemand met een VWP te weigeren weet ik niet.

Ik denk dat een B2 je betere kansen geeft, maar nog steeds geen garantie. Het lijkt me ook verstandig om bij de reis dezelfde papierwinkel bij je hebben als voor je B2 aanvraag, je hebt kans dat je je gewoon opnieuw moet bewijzen.

[kastelke]

Bij vwp doe je automatisch afstand van verhaal. Als ze je weigeren, dan houdt het op. Moet je terug, en kan je het land nooit meer binnen zonder geldig visum.
Bij de aanvraag van een B2 is het zo dat je wel dat visum krijgt op het consulaat, maar dat die immigrations ambtenaar nog steeds het recht heeft om je de toegang te weigeren, als hij oordeelt dat je een gevaar vormt om te blijven.
Daarom denk ik dat het goed zou zijn als je heel eerlijk je geval uitlegt: jij hebt niks te winnen door illegaal in de US te willen blijven, want je kan gewoon op een rechtmatige manier in de US verblijven zodat je studie afgerond is en jullie gaan trouwen. Dus waarom zou je dan illegaal willen gaan met al die nadelen, als je ook legaal kan komen? Dus leg ze uit dat je een studie doet, neem bewijzen mee van je woning en je studie en eventueel hoeveel geld je op de bank hebt of zo. En leg uit wat je plannen zijn naar de toekomst toe, maar waarom je dus nu nog niet wilt trouwen maar pas na je studie.

[Hockey]

Het B2 visum is voor langer dan 90 dagen ja - wat bedoel je precies met hetzelfde nadeel als het VWP?

Goldenhills en kastelke hebben het al gezegd, maar zelfs een B2 is geen garantie. Je kan nog steeds teruggestuurd worden.

Bedoel je met "hetzelfde nadeel" dat ook als je in het bezit van een B2 visum bent, je nog steeds door de grenscontrole op het eerste vliegtuig terug gezet kan worden?

Ja. Dat is precies wat ik bedoel.

Ik heb een relatie met een Amerikaanse. En mijn ervaring is dat je gebrandmerkt bent in die zin dat men het weet als je het eenmaal meldt. Dan kan je besluiten om het niet te melden, maar als je zoals ik elke 6 maanden op LAX vliegt en alleen daarheen gaat, dan gaat er ook een belletje rinkelen. Dus dan kan je maar beter eerlijk zijn en het gewoon melden.
Dat je je vriend meer dan een paar weken per jaar wil zien kan ik me goed voorstellen. Het is zeer lastig een lange afstandsrelatie. Of de kust voor jou nu veilig is durf ik niet te zeggen. Dat is het grootste nadeel eraan, het blijft steeds te beoordeling van de immigrations officer. Er is helaas, helaas, geen enkele garantie dat het steeds goed gaat. Zoals kastelke al zei, wees eerlijk en leg ze uit als het gevraagd wordt dat het voor jou geen zin heeft om de illegale weg te bewandelen en dat de legale weg straks veel prettiger is, ondanks dat dit nog een tijd gaat duren. Het voordeel wat jij hebt en ik ook, en veel west Europeanen is dat we uit een land komen waar het financieel goed gaat en de sociale voorzieningen goed zijn. Voor ons is een bestaan in de illegaliteit niet aantrekkelijk, voor iemand uit Afrika of zuidoost Azië misschien wel. Dat is denk ik, met nadruk op het woord denk dus pin me er niet op vast, ons allergrootste voordeel als Nederlander.

[kastelke]

En je kan altijd nog zeggen dat nog niet eens vast staat of jij uiteindelijk wel naar de US komt, dat je op dat moment bekijkt waar voor jullie beiden de beste tewerkstellingskansen zijn en dat dat dus ofwel de US, ofwel Nederland kan worden. Of nog wel een ander land!

Ik zelf vind het wel een beetje lullig dat ze iemand die uit Belgie of Nederland komt en die een relatie heeft met een Amerikaan die gemakkelijk een partner kan sponseren (dus niet iemand die op voedselbonnen leeft) het lastig gaan maken. Want wees nu eerlijk: waarom in hemelsnaam zou je je als illegaal in de US willen vestigen, als er zo'n simpele wettelijke weg te bewandelen is en jullie ook met alle gemak het geld hebben om die weg te bewandelen! (Want natuurlijk is die procedure ook niet gratis)

[jo1981]

Wat een hoop reacties allemaal, top, bedankt!
Ik ben nog niet zo gewend aan dit forum, had nog niet begrepen dat je geen email krijgt als er iemand reageert, maar gewoon gaan kijken dus... en ja.
Zit me nog steeds suf te zoeken op internet. Levert leuke gesprekken op met mijn vriend op skype ook, al dit gegraaf. Pfff. Nou ja, de meesten van jullie hoef ik daar vast niks over te vertellen haha.
Heb ik weer wat nieuws gevonden, weet ik zeker dat we voor de K1 moeten gaan, de volgende dag heeft hij weer iemand gesproken, blijkt de B2 de enige 'juiste' oplossing en dan zie ik weer een nieuw licht met het K3... eindeloos, dit.

M'n vriend had wel een leuke opmerking over een spinnenweb - "Het lijkt alsof we in cirkeltjes gaan, maar stiekem komen we toch steeds dichter bij het midden..."

@Kastelke - Die opmerking over hoe het nog onzeker is of we ons wel in Amerika willen vestigen is een hele goede, klopt nog ook... toegevoegd aan m'n eventuele 'pleidooi', thanks!
Ik vond het ook extreem lullig kan ik je wel vertellen, was behoorlijk in m'n eer gekrenkt - heb zelf tien jaar in dienst gezeten en dan werk je als Nederlanders nauw samen met Amerikaanse 'troops' - onder heel onveilige omstandigheden natuurlijk, dat schept banden - dus ik had inmiddels écht wel het gevoel dat ik er een beetje 'bij hoorde'. Suf hè... kan die grenswachter ook niks aan doen.

@Hockey - klopt, naast dat eerlijk toch altijd het langst duurt, had ik ook bedacht dat je net zoveel moeilijke vragen krijgt als je zegt dat je een vriend hebt, dan als je steeds naar dezelfde plaats vliegt... ze willen dan toch weten wat jou daar nou zo aantrekt, lijkt mij. Wat vindt jouw vriendin Nederland, is ze hier wel eens geweest...?

@ goldenhills, tja het lijkt erop dat B2 toch handiger is dan een K1 voorlopig. Met deze opbeurende woorden van jullie durf ik het misschien over een flink aantal maanden wel weer aan, mét de nodige papieren en bewijzen op zak.

Nog even een praktische vraag, misschien moet ik daarvoor een nieuw topic starten, dan hoor ik dat graag - ik heb dit onderwerp met zoekwoorden geprobeerd te vinden zonder succes...
Stel, we gaan toch voor een K1 visum, dan zou ik uiteindelijk in Amerika gaan wonen. Nou heb ik al gelezen op dit forum dat je je daar niet bij gemeentes inschrijft zoals in NL. Is er iets op tegen (en zo ja, hoe wordt dat gecontroleerd?) om ook na emigratie een adres in Nederland te hebben?

Ik heb mijn koophuis in Nederland en dat wilden mijn vriend en ik eigenlijk aanhouden in de nabije toekomst. Dit vooral omdat de markt nu zo slecht is dat ik er flink verlies op zou lijden financieel, àls het al verkoopt, daarom is het minder nadelig om nu gewoon de hypotheek blijven betalen. Daarnaast ben ik een eigen bedrijfje aan het opzetten, waarbij je ook een adres in Nederland nodig hebt. Het ontwerp-werk kan ik waar dan ook doen, met de computer, maar voor de belasting ben ik natuurlijk 'woonachtig in Nederland'.

Moet dat allemaal stopgezet worden, op het moment dat je voor de K1 procedure gaat? Op het moment dat je de green card krijgt, mag je dan een huis in het buitenland hebben? (een koophuis, een hypotheek, een KVK nummer, vergeet ik nog iets...?)
Misschien een rare vraag, ik kan het nergens vinden, maar misschien is dat omdat het helemaal geen probleem is...? In feite komt het erop neer dat je dan als 'echtpaar' een tweede huis in het buitenland hebt en dat kan toch niet verboden zijn?