Maanlandingen

[Bart40]

Niemand vorige week deze documentaire gezien bij de VPRO?
De VS was met de USSR in een race om de ruimte verwikkeld. Kennedy had de wereld belooft dat ze als 1e op de maan zouden komen.
NASA had zijn twijfels en dus werd er een film gemaakt die vertoont zou worden mocht het mislukken, dat vertelde iemand van NASA in de reportage. Velen hadden al twijfels bij de maanlanding dat kwam door de foto's een wapperende Amerikaanse vlag (geen wind op de maan) een diepe schoenafdruk op de maan (op aarde moet je een olifant op je nek nemen voor zo'n afdruk en met weinig zwaartekracht op de maan kan zo'n afdruk dus niet) Twee schaduwen op een foto (de enige lichtbron daar is de zon) In ieder geval was de landing volgens NASA gelukt dus de gemaakte film was niet nodig zeiden ze.... de film is dus op aarde gemaakt. O en bijna alle makers van de film waren dood, ongelukken zelfmoord ed. Jaren geleden was er bij een NCRV programma een boertje die het niet geloofde dat er mensen op de maan waren geweest.
Zo'n beetje het hele land (ik ook) lag plat van het lachen om dat gekke boertje. Misschien was hij zo gek nog niet...

[doreennicole]

ditis een van de meest controversieel punten in de Amerikaanse geschiedenis. er zijn verschillende conspiracy theories over en meerdere boeken en documentaires aan gewijd. aan alles wat er door critici wordt aangevoerd om aan te tonen dat de film vals is komen er weerwoorden van wetenschappers en zo gaat het door.

ik hebhier zelfs college over gaat. als keuzevak onder International Relations (Politcal Science). we hebben toen ook gekeken naar het bestaan van de Freemasons, een kleien groep die volgens sommige alle regerings touwtjes in handen hebben, de moord op JFK en die op MLK (dat was mijn onderwerp), etc etc.

dus wie er het laatste lacht is nog niet duidelijk..........................

[Bart40]

Wetenschappers melden ook nog dat de computer die de Apollo's aanstuurden minder waren als die tegenwoordig in een wasmaschine zitten. Als je naar de spaceshuttles kijkt zie je dat ze veel dichterbij de aarde zitten als de astronauten die op de maan zijn geland.
Zo'n samenzwering als die bestaat is dan wel enorm want iedereen moet zijn mond houden. Dat lijkt me moeilijk heel moeilijk.

[Mack]

Niemand vorige week deze documentaire gezien bij de VPRO?
De VS was met de USSR in een race om de ruimte verwikkeld. Kennedy had de wereld belooft dat ze als 1e op de maan zouden komen.
NASA had zijn twijfels en dus werd er een film gemaakt die vertoont zou worden mocht het mislukken, dat vertelde iemand van NASA in de reportage. Velen hadden al twijfels bij de maanlanding dat kwam door de foto's een wapperende Amerikaanse vlag (geen wind op de maan) een diepe schoenafdruk op de maan (op aarde moet je een olifant op je nek nemen voor zo'n afdruk en met weinig zwaartekracht op de maan kan zo'n afdruk dus niet) Twee schaduwen op een foto (de enige lichtbron daar is de zon) In ieder geval was de landing volgens NASA gelukt dus de gemaakte film was niet nodig zeiden ze.... de film is dus op aarde gemaakt. O en bijna alle makers van de film waren dood, ongelukken zelfmoord ed. Jaren geleden was er bij een NCRV programma een boertje die het niet geloofde dat er mensen op de maan waren geweest.
Zo'n beetje het hele land (ik ook) lag plat van het lachen om dat gekke boertje. Misschien was hij zo gek nog niet...

Heb ooit een programma gezien waarin ze al die punten, die jij noemt, ontkracht werden. Ik herinner me niet alles meer, maar die schaduwen kwamen door de lampen van de raket, de sporen omdat het oppervlak van de maan zulk fijn stof is dat je er heel erg in wegzakt, etc. Het is dus maar net hoe je het bekijkt. De meeste van dit soort documantaires zijn verre van objectief.

Verder hou ik me er niet zo mee bezig. Ik laat andere mensen er zich druk over maken...

Mack

[rene.jager]

Ik vind het altijd erg interessant om dit soort "conspiracy theories" aan te horen. Wij zijn er als "burger" niet bijgeweest. Ik ben er van overtuigd dat je met beeldmateriaal mensen enorm kunt beïnvloeden en op het verkeerde been kunt zetten.
Is dit een conspiracy theory?? De kans is fifty-fifty. Hoe groot het bewijs voor het een of ander ook zal worden, nogmaals je bent er niet bijgeweest, dus ook het bewijs kan weer vervalst zijn. (Je wordt al gek als je dáár al weer over nadenkt)
Het enige feit is, dat ík van dit soort zaken altijd smul. Heerlijk als er weer eens een conspiracy theory ontdekt wordt.

[Bart40]

Niemand vorige week deze documentaire gezien bij de VPRO?
De VS was met de USSR in een race om de ruimte verwikkeld. Kennedy had de wereld belooft dat ze als 1e op de maan zouden komen.
NASA had zijn twijfels en dus werd er een film gemaakt die vertoont zou worden mocht het mislukken, dat vertelde iemand van NASA in de reportage. Velen hadden al twijfels bij de maanlanding dat kwam door de foto's een wapperende Amerikaanse vlag (geen wind op de maan) een diepe schoenafdruk op de maan (op aarde moet je een olifant op je nek nemen voor zo'n afdruk en met weinig zwaartekracht op de maan kan zo'n afdruk dus niet) Twee schaduwen op een foto (de enige lichtbron daar is de zon) In ieder geval was de landing volgens NASA gelukt dus de gemaakte film was niet nodig zeiden ze.... de film is dus op aarde gemaakt. O en bijna alle makers van de film waren dood, ongelukken zelfmoord ed. Jaren geleden was er bij een NCRV programma een boertje die het niet geloofde dat er mensen op de maan waren geweest.
Zo'n beetje het hele land (ik ook) lag plat van het lachen om dat gekke boertje. Misschien was hij zo gek nog niet...

Heb ooit een programma gezien waarin ze al die punten, die jij noemt, ontkracht werden. Ik herinner me niet alles meer, maar die schaduwen kwamen door de lampen van de raket, de sporen omdat het oppervlak van de maan zulk fijn stof is dat je er heel erg in wegzakt, etc. Het is dus maar net hoe je het bekijkt. De meeste van dit soort documantaires zijn verre van objectief.

Verder hou ik me er niet zo mee bezig. Ik laat andere mensen er zich druk over maken...

Mack

O maar in dit geval heeft NASA al toegegeven dat ze die " backup film" hebben laten maken voor het geval dat het nodig was. Ze zeiden er wel bij dat het dus niet nodig was geweest. 1 van de makers van de film was Stanley Kubrick ook dat werd ruim toegegeven.

[Bart40]

Vorige week in de krant: Wetenschappers hebben verklaard dat reizen naar Mars voorlopig onmogelijk is omdat de ruimtereizigers de kosmische straling niet zouden overleven. Niet naar Mars maar wel naar de maan??
Hoe zit dat? En hebben jullie dat geklooi met die spaceshuttle nog gezien?
En zo hoog zitten ze niet.

[Bart40]

Vorige week in de krant: Wetenschappers hebben verklaard dat reizen naar Mars voorlopig onmogelijk is omdat de ruimtereizigers de kosmische straling niet zouden overleven. Niet naar Mars maar wel naar de maan??
Hoe zit dat? En hebben jullie dat geklooi met die spaceshuttle nog gezien?
En zo hoog zitten ze niet. En we zijn nu 35 jaar verder.

[Dummy]

Hoi allemaal
Ik was amper tien jaar en was heel erg geïnteresserd in de ruimtevaart. Ik bekeek met heel veel aandacht de reportages die werden uitgezonden, voor de Belgen, met Griet Titulaar (weet niet of het juist geschreven is) Ik was toch zo geboeid door alles wat die man vertelde en heb er toen heel erg veel over gelezen. Ik heb hier nog een boek liggen over de eerste landing op de maan die ik van mijn vader kreeg toen ik elf werd, dus dat zegt genoeg. Nog steeds volg ik het op. Kom me nu in godsnaam niet vertellen dat dit allemaal fake was... mijn droomwereld pats boem kapot.
Dummy

[Mack]

Vorige week in de krant: Wetenschappers hebben verklaard dat reizen naar Mars voorlopig onmogelijk is omdat de ruimtereizigers de kosmische straling niet zouden overleven. Niet naar Mars maar wel naar de maan??
Hoe zit dat? En hebben jullie dat geklooi met die spaceshuttle nog gezien?
En zo hoog zitten ze niet. En we zijn nu 35 jaar verder.

Volgens mij kunnen ze ook niet naar Mars, omdat NASA daar onlangs een aardse bacterie heeft losgelaten, die daar nu lekker aan het muteren is...

Mack

[laska]

Ik ben er 100% zeker van dat er mensen op de maan hebben gestaan.
Je zal altijd mensen houden die twijfel zaaien over onderwerpen waar bijna niemand de ins en outs van kent.

De landingen op de maan was een wedstrijdje tussen de US en de voormalige USSR wiens technologie het meest ontwikkeld was.
Er zijn meerdere landingen op de maan geweest, na beelden van op de maan golf spelende astronauten ging de geld kraan dicht. Amerika had zijn technische superioriteit bewezen.

Toch lopen er nog een handje astronauten rond. Jim Lovell ( die afgedreven was tijdens een ruimte wandeling en de legendarische woorden Houston.. We have problem sprak) komt nog elk jaar naar een fly inn weekend in Mattoon IL.


Bart,
Maanlandingen en shuttle missies verschillen nogal van elkaar. Mars is ook een klein beetje verder dan de maan ( plus je hebt de astroide gordel waar je doorheen moet)
De space shuttle technology stamt ook uit de jaren zeventig. Ik meen me te herrineren dat de eerste lancering van de shuttle in 1979 was. ( ja ik keek ook altijd naar Chriet Titulaer ) Er zullen wel wat aanpassing zijn gedaan maar de space shuttle is veroudered en aan vervanging toe. Maar NASA is nogal traag en bureaucratisch. Hoe je toch 2 1/2 jaar de shuttles aan de grond kunt houden om nagekeken te worden en dan nog zoveel mankementen.. Jeez geen een luchtvaartmaatschappij zou met zulke blunders wegkomen.

[Mack]

Jeez geen een luchtvaartmaatschappij zou met zulke blunders wegkomen.

Onur Air?

[laska]

Onur Air?

Nee Onur Air heeft niet 2 van zijn toestellen verloren en kan zich waarschijnlijk niet permiteren om zijn vliegtuigen een lange tijd aan de ketting te hebben.

Russisch ruimtestation MIR misschien....

[Bart40]

Neeneenee het ging niet om de asteroidegordel waarom het niet zou kunnen naar Mars. Het ging om de kosmische straling in de ruimte.
Dat Mars verder weg is dan de maan doet daar niets aan af.
We kunnen niet in 100 meter diep water leven maar ook niet in 2 meter diep water. Het zal misschien kouder zijn op Mars (dat maakt ook niks uit) maar die kosmische straling blijft hetzelfde.

[laska]

Dat Mars een stukje verder is lijkt me juist cruciaal zeker in het geval van blootstelling aan straling.

Als je een halfjaar onderweg bent om op Mars terecht te komen dan absorbeer je toch veel meer straling dan dat je in een dag of 10 heen en terug naar de maan gaat?

[ANY]

Allemaal fout; hier is de reden dat ze niet naar Mars gaan;
http://playlist.yahoo.com/makestream.dll?id=5803524

[rperre]

:hilarious: