Coyote schreef:
Uiteraard mogen er dingen gezegd worden maar het gaat erom hoe je dat doet. Dat is, naar mijn mening, niet goed in het krantenartikel dat CaroLine eerder aanhaalde. De titel van dat stukje: Amerika het rijkste land ter wereld, heeft de infrastructuur van een ontwikkelingsland wordt alleen zo opgesteld omdat het Amerika is en we dus weer even lekker kunnen zeggen hoe "slecht" het land wel niet is. Dát stoort mij dus aan zulk soort berichten.
Roland
Helemaal mee eens. En wat Petra/VS zegt ook.
Uiteindelijk krijgt een journalist nooit genoeg ruimte of tijd in een stukje of nieuwsuitzending om nuances aan te brengen. Nuances zijn ingewikkeld en het publiek wil gewoon pats/boem weten wat er aan de hand is. En zich een mening kunnen vormen. Over Amerika is dat graag negatief.
Een andere reden is dat veel Nederlandse correspondenten in de VS zitten met vooroordelen die ze graag bevestigd zien. Ze zitten er met een mindset van 'zo. Ga ik even aan Nederland laten zien hoe dom dat Amerika is'. Want vergis je niet, journalisten zijn vaak links, en vaak - niet altijd (nuance) gaat dat gepaard met anti-Amerika gevoelens.
Zo lees je vaak genoeg dat ondertoontje in kranten van: in dit land mag je op je 16e autorijden, een wapen kopen, etc etc, maar een druppel alcohol drinken? Nee dat mag pas op je 21e. Waarmee ze willen zeggen 'kijk hoe hypocriet het allemaal is'.
Of graag wordt er afgevraagd - bij bv. Janet Jacksons 'nipplegate' - dat hoe Amerika geschokt kan zijn door zoiets, terwijl ze de grootste porno-industrie ter wereld hebben.
Ze snappen nou eenmaal niet dat er verschillende mensen in het land leven - en hoe verdomd groot het land is. En dat mensen in Kansas anders denken dan de hippies in Hollywood. Over één kam scheren mag niet met allochtonen, maar wel met Amerikanen.
Twee voorbeelden herinner ik me van krantenkoppen. Afgelopen week: 'Amerikanen in de ban van borsten Hillary' oid, bij een debat waar Hillary wat inkijk had, hier denkt dan iedereen dat heel Amerika het erover heeft, wat natuurlijk onzin is. Waarschijnlijk weten de meeste Amerikanen het niet eens.
En de tweede: 'Amerikanen staan in de rij voor --- (1 of andere plastische chirurgische ingreep)' Dan krijgen mensen - die niet nadenken - direct de indruk dat er overal in de VS rijen met mensen voor de praktijken van de plastische chirurgen staan. Terwijl het gewoon zo wordt gemeld wordt om duidelijk te maken dat het een - kleine - hype is.
In de media nemen journalisten niet de moeite voor nuances. Sommigen willen het niet, anderen hebben er de ruimte of tijd niet voor.
Zo'n krantenkop als hierboven toont dat natuurlijk duidelijk aan: Amerika heeft de infrastructuur van een 3e wereld land. Daarmee zeg je dus
letterlijk dat
HEEL Amerika's infrastrutuur slecht is, en dat van een 3e wereld land is natuurlijk ook erg overdreven. En later wordt er gezegd dat 'slechts' 27% van alle bruggen matig is - wat ook niet wil zeggen dat ze allemaal gaan instorten. Maar de ruime meerderheid is dus wel in orde - in strijd met de kop van het artikel.
.
helaas........ 
