Conspiracy Theory

[Pete.Z]

$%^&*...

Ik drukte al voor de vraag te hebben gelezen.

UITERAARD denk ik NIET dat het een conspiracy theory is. Helaas geeft mijn antwoord anders aan.

Nobele taak voor de mods om dit te wijzigen??? :dunno:

Ik had hetzelfde,drukte al niet waar voor ik de vraag las.

Min 1 voor niet waar dus,en we hebben dit nu ongeveer 10 keer besproken hier sinds 9/11......

[Maurice]

Uiteraard weet ik niet wat er precies is gebeurd op 9-11.
Ik sluit een conspiracy theory zeker niet uit. Vooral na het zien van oa. de docu Loose Change.

Deze docu is best indrukwekkend omdat ze met een hoop feiten over 9-11 komen die niet te verklaren zijn.

Je kan deze film gratis downloaden trouwens via: http://video.google.com/videoplay?docid ... ange+recut

[Bennogr]

Loose Change is hier al een aantal keren besproken. En afgekraakt.

Je kunt alles wel draaien en keren, maar feit blijft dat een samenzwering van allerlei duistere regeringsinstanties heel onwaarschijnlijk is.

Iemand heeft eens een wet geformuleerd (wet niet meer wie, ik word oud), die erop neerkomt: als er een eenvoudige oplossing is, waarom zou je dan uit alle macht geloven aan een ingewikkelde uitleg die op allerlei aannames en duistere theorieen is gebaseerd?

Twee vliegtuigen zijn het WTC ingevlogen, 1 toestel is in het Pentagon terecht gekomen en 1 is door de passagiers neergehaald in Pennsylvania.

Een stel idioten heeft die aanvallen uitgevoerd, geleid door een waanzinnige ideologie. Da's alles. En dat is genoeg.

[Petra/VS]

Amen. Ik ben het er 100% mee eens. Mooi geschreven, Benno!

[Maurice]

Loose Change is hier al een aantal keren besproken. En afgekraakt.

Je kunt alles..............is genoeg.

Ben ik het niet mee eens.

Ok, d'r zitten een paar vergezochte conclusies in, maar ook een aantal zeer aannemelijke.
En als je zelf geen getuige bent geweest kun je film ook niet af gaan kraken omdat je het gewoonweg niet weet wat er wel precies gebeurd is.

Zolang het tegendeel nog niet is bewezen door de Amerikaanse regering (wat in feite makkelijk zou moeten kunnen), is een conspiracy theory niet uit te sluiten.

Ik kan me niet voorstellen dat tegenstanders van Loose Change alle argumenten die in de film gemaakt worden met feiten kunnen bestrijden.

[Mack]

Zolang het tegendeel nog niet is bewezen door de Amerikaanse regering (wat in feite makkelijk zou moeten kunnen),

Precies, ze hoeven alleen maar nog een Boeing het Pentagon in te vliegen om de gevolgen te vergelijken... Easy...

(en dan is men waarschijnlijk nog niet tevreden)

[Maurice]

Zolang het tegendeel nog niet is bewezen door de Amerikaanse regering (wat in feite makkelijk zou moeten kunnen),

Precies, ze hoeven alleen maar nog een Boeing het Pentagon in te vliegen om de gevolgen te vergelijken... Easy...

(en dan is men waarschijnlijk nog niet tevreden)

Uh huh....

Wat dacht je van meer videomateriaal releasen.....Er zijn veel meer video-opnames van.
Dat filmpje wat toen vrijgegegeven is was geen vliegtuig op te zien.

[Mike]

Er zijn wel veel dingen die toevallig zijn ja.......

Er is genoeg informatie die we nooit te horen zullen krijgen.

[JohnNJ]

Zo kan men zich voorstellen dat de watersnoodramp die Nederland in 1953 trof het werk was van gefrustreerde waterstaatingenieurs die opzettelijk de dijken verzwakten omdat ze vonden dat hun waterstaatsbegroting te laag was. De Boeing van El-Al die destijds op de Blijlmer neerstortte werd daar misschien wel heen gedirigeerd door verveelde vluchtleiders die ook wel eens een verzetje wilden. Hoe is het overigens met die "witte mannetjes" afgelopen die binnen vijf minuten, en voordat de brandweer en politie arriveerden, al het bewijsmateriaal verwijderden en transporteerden naar een loods van El-Al op Schiphol?

--john

[Staceybeesie]

$%^&*...

Ik drukte al voor de vraag te hebben gelezen.

UITERAARD denk ik NIET dat het een conspiracy theory is. Helaas geeft mijn antwoord anders aan.

Nobele taak voor de mods om dit te wijzigen??? :dunno:

Ik had hetzelfde,drukte al niet waar voor ik de vraag las.

Min 1 voor niet waar dus,en we hebben dit nu ongeveer 10 keer besproken hier sinds 9/11......

Ha gelukkig ben ikniet de enige.....
min twee dus.

[Pete.Z]

Zo kan men zich voorstellen dat de watersnoodramp die Nederland in 1953 trof het werk was van gefrustreerde waterstaatingenieurs die opzettelijk de dijken verzwakten omdat ze vonden dat hun waterstaatsbegroting te laag was. De Boeing van El-Al die destijds op de Blijlmer neerstortte werd daar misschien wel heen gedirigeerd door verveelde vluchtleiders die ook wel eens een verzetje wilden. Hoe is het overigens met die "witte mannetjes" afgelopen die binnen vijf minuten, en voordat de brandweer en politie arriveerden, al het bewijsmateriaal verwijderden en transporteerden naar een loods van El-Al op Schiphol?

--john

Puur toevallig ben ik bezig met de definitieve website,die niet alleen al deze vragen zal oplossen,maar ook nog eens het verband ertussen,de Joodse connectie,de invloed van de Moslims,de direct betrokkenheid van Kennedy,en tegelijk het bewijs dat we nooit op de maan landen in verband zal brengen met 9/11.

Daarnaast zal ik bewijzen dat de Bijlmerramp al werd aangekondigd door Edsel Ford,door middel van codeboodschappen,verborgen in het stiksel van de achterbank van de zo jammerlijk geflopte Ford Edsel.

[kastelke]

Daarnaast zal ik bewijzen dat de Bijlmerramp al werd aangekondigd door Edsel Ford,.

Oh, maar die had dat afgekeken van Nostradamus hoor!

(was er trouwens iets dat die vent niet voorspelde?)

[Magav]

Op dat filmpje van het pentagon zie je overigens wel een vliegtuig.

Maarja, het maakt niet uit hoe lang je blijft debunken, er zal altijd wel weer iets gevonden worden waar men zich even zoet mee houdt om te laten zien dat we door Joden/vrijmetselaars/aliens etc geregeerd worden.

Overigens waar ik me meer bezig zou houden is wat de CIA vandaag gaat vrijgeven wat jarenlang geheim was. Ben wel benieuwd.

[ZappyVlaams]

-WAAROM zou men dit doen (oke, een reden nodig hebben om Iraq binnen te vallen misschien, maar is dat zoveel economische schade en verlies van 'goodwill' waard?
en

Iemand heeft kennelijk niet opgelet tijdens de lessen over Rome.

[Bart40]

En wat natuurlijk wel helpt voor die complottheorieen is dat men veel en echt veel meer geld heeft uitgegeven aan de Clinton-Lewinsky zaak dan aan 9-11.
Probleem is dat er WEL heel veel geheim gehouden kan worden en dat dit ook gebeurd. Dat prins Bernard voor de oorlog bij een afdeling van de SS had gezeten is echt tientallen jaren geheim gehouden.
Ook het echte verhaal achter het Englandspiel is jaren geheim geweest.
Bepaalde zaken uit WOII mogen pas in 2045 openbaar gemaakt worden.
Neem maar de zaak Rudolf Hess, de geruchten gaan al jaren maar pas in 2045 komt het vrij.
Niet zo gek dat er complottheorieen onstaan.
Wat moet je geloven en wat niet?
Ik heb geen idee.

[Pete.Z]

Daarnaast zal ik bewijzen dat de Bijlmerramp al werd aangekondigd door Edsel Ford,.

Oh, maar die had dat afgekeken van Nostradamus hoor!

(was er trouwens iets dat die vent niet voorspelde?)

Dat is het volgende project,waarbij ik direct en helder zal bewijzen dat Nostradamus de hand had in het watergate schandaal.