Kuisheidsbal

[kastelke]

Volgens Het Nieuwsblad Online is de allernieuwste rage in Amerika het "Kuisheidsbal".

Het is een galafeest waarop 9-jarige meisjes hun vader beloven om maagd te blijven tot aan het huwelijk, terwijl ze gekleed gaan als mini-bruidjes.
De vader op zijn beurt belooft om trouw te blijven aan de moeder en om geen porno in huis te halen.

Tijdens het gala krijgt het meisje sieraden, zoals een 'reinheidsring' of een 'kuisheidsarmband' die ze op haar huwelijksnacht aan haar geliefde kan tonen.

Het ganse artikel is hier te vinden: http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail ... 032007_007

Of het nou echt een rage is, zoals 'Jumpen' in Nederland/België?
zie http://www.allesamerika.nl/forum/viewtopic.php?t=8556
Dat betwijfel ik. Nederamerikanen en Belgikanen, hoe zit het met jullie dochters?

[JohnNJ]

In het artikel staat dat het een rage is "vooral in conservatief christelijke kringen". Ik had er nog nooit van gehoord, maar dat komt waarschijnlijk omdat de conservatief-christelijke kringen aan de oostkust niet erg omvangrijk zijn. Of het help weet ik niet. De echtscheidingscijfers in conservatief-christelijke liggen ruim boven het landelijk gemiddelde, dus er is nog veel werk aan de winkel voor de conservatief-christelijke kringen. Zou dit ook een effect hebben op tienerzwangerschappen?

--johnl

[houstonwehaveaproblem]

Vreemde toestanden hoor. Wat weet een kind van 9 jaar uit conservatief christelijke kringen over maagdelijkheid en porno? Als dit dan ook het moment zou zijn waarop de vader haar dit allemaal zou bijbrengen, inclusief het verhaal van de bloemetjes en de bijtjes dan zou het misschien nog nuttig zijn. Zoals ik het nu zie is dit weer zo'n manier om kinderen dingen te laten beloven waarvan ze niet eens weten wat ze beloven (zoiets als het doen van de communie). En het dan afkopen met sieraden, zoals ze dat bij de katholieken doen met de communiefiets? Strange...
Een vader zou overigens trouw moeten beloven aan zijn vrouw, niet aan zijn dochter. Ik geloof dat dit soort dingen er alleen maar voor zorgen dat sex nog meer in de taboesfeer komt, in plaats van dat het gezien mag worden als iets waar je best van mag genieten. Ik ben blij dat ik geen 9 meer ben .

[wiepster]

Hier in Brevard worden Father Daughter balls georganiseerd om te ballroom dansen, vermoed dat het trouwens fundraising is voor een goed doel of zo.
Vader en dochter in mijn gezin hebben hier geen interesse in, dus wat er allemaal gebeurt op zo'n ball weet ik niet.

Als het gaat om kuisheid mag men wel wat anders verzinnen, Florida is de 3e staat wbt. tienerzwangerschappen. Ruby kent 3 zwangere scholieren in 8th grade....

[Petra/VS]

Nog nooit van gehoord, gelukkig niet, trouwens! Maar het valt me wel vaker op, dat in Nederlandse krantenartikelen iets vaags hier al gauw een "rage" wordt genoemd. Ik heb eens op "Purity Ball" gegoogled en de leeftijden van de meisjes zijn veel ouder dan 9, van wat ik zo lees.

Overigens hebben veel lagere scholen hier wel een "Father-daughter ball". Een buffet en dans voor vaders en dochters, die niets met kuisheid te maken heeft, maar wel de vaders, die hier nogal vaak van huis zijn (militairen etc.) iets speciaals met hun dochters te geven. Ik vind dat alleen maar leuk. Die foto bij het artikel zou zo op zo'n bal genomen kunnen zijn.

[kastelke]

Doet me denken aan twee jaar gelden: toen werd de 'omgekeerde kerstboom' ook dé allernieuwste hype in Amerika genoemd, en haast niemand van de mensen in Amerika die ik hoorde had er al van gehoord
(dat zegt ofwel iets over het trendgevoelige van de mensen die ik daar 'ken', of over de journalist ).

Grappig vond ik hier wel dat men onmiddellijk de papa er bij gaat sleuren die moet zeggen dat hij trouw blijft aan mama en niet naar porno zal kijken (tenminste toch niet in huis).

En inderdaad, wat weet een kind van 9 jaar nou over kuisheid? Het heeft niet eens de hormonen door z'n lijf voelen gaan.
Ik hoop één ding: dat onze zoon geen maagd meer is als hij het huwelijk in stapt! Maar tegelijkertijd dat hij lang genoeg wacht om ten volle te beseffen wat hij doet én met wie.

[JohnNJ]

Ik zou als vader zonder bezwaar naar zo'n kuisheidsbal gaan. Het zou niet mijn idee zijn, maar ik zie er ook niets negatiefs in. Als pappa hoef je alleen maar te beloven trouw te blijven aan moeder en geen porno in huis te halen. Dat deed ik toch al niet, en het uitspreken zo'n belofte lijkt niet echt wereldschokkend als het om een goed huwlijk gaat. En die reinheidsringen of kuisheidsarmbanden? Misschien is het wat extreem, maar het is een persoonlijke keuze waarmee men niemand kwaad doet. Jonge ongehuwde moeders met drie kinderen zijn veel extremer.

--john

[Petra/VS]

Daar ben ik het mee eens, John. Ik vraag me alleen nog af, waar dat 9 jarige meisjes vandaan komt. Op de websites van Purity Balls, die ik net bekeek zijn de meisjes minstens 12 en soms een heel stuk ouder (op eentje zelfs 25!). Dat vind ik dan weer wat anders, dan kinderen, die nog niet eens weten, wat puberteit is, naar zo'n bal te nemen.

[houstonwehaveaproblem]

Misschien is het wat extreem, maar het is een persoonlijke keuze waarmee men niemand kwaad doet. Jonge ongehuwde moeders met drie kinderen zijn veel extremer.

--john

De enige die je er kwaad mee doet is je dochter, door haar iets te laten beloven wat ze op die leeftijd waarschijnlijk nog helemaal niet kan overzien. Die vader kan prima voor zichzelf beslissen of ie trouw wil blijven in zijn huwelijk. Zoals het artikel ook al aangeeft is de kans aanwezig dat de meisjes als ze eenmaal beseffen hoe het werkt in het leven toch de belofte verbreken. Ook daar is natuurlijk niks mis mee, maar als die meisjes dan nooit voorlichting hebben gehad dan is de kans reeel dat zij de volgende zijn als ongehuwde moeder met 3 kinderen.
Mijn ding zou het dus niet zijn...
Misschien wordt het tijd voor een christelijk voorlichtingsbal, waarbij de vaders de dochters vertellen waar baby's vandaan komen en uitleggen waarom het beter is dat je je maagdelijkheid bewaart tot het huwelijk.

[Bennogr]

Ik had af en toe al iets over die kuisheidsballen voorbij zien komen. Iets nieuws is het dus bepaald niet, een van de nationale nieuwsuitzendingen had er laatst ook iets over, moet ABC geweest zijn, want daar kijk ik het meest naar sinds Dan Rather weggejaagd is.

Als ik me goed herinner, loopt de leeftijd van de meisjes bij die ballen zo van 9 tot 25(!)

Het idee schijnt in de praktijk nogal averechts te werken, net als die "sexuele voorlichting" die volgens zware christenen (en president Bush) de nadruk moet leggen op onthouding.

Probleem is dat de jongens en meisjes die dit soort "voorlichting" krijgen en/of beloven geen sex voor het huwelijk te hebben, weinig horen over geslachtsziekten en/of condooms (daar hebben ze immers niets mee te maken, omdat ze "puur" blijven). Als ze dan toch toegeven aan de hormonen en hun geloften verbreken, lopen ze meer kans om ziek en/of zwanger te worden.

Ik heb vanaf ongeveer z'n 9e af en toe met m'n zoon over sex gesproken, gewoon verteld dat er dingen zijn die een man kan doen om zwangerschap te voorkomen, en dat als een meisje 'nee' zegt, ze nee bedoelt, want anders zou ze wel ja zeggen.

Heeft blijkbaar geholpen, want hij is nu bijna 23 en ik ben nog steeds geen grootvader.

[PeeJay]

Het was hier inderdaad op ABC World News vorige week. Ik keek er echt met verbazing naar. En was dan ook niet verwonderd met de laatste opmerking dat het weinig uithaalt...

In fact, 88 percent of pledgers wind up breaking their pledge and having sex before marriage, according to a study by Peter Bearman, the chair of Columbia University's Department of Sociology, and Hannah Bruckner of Yale.

Hier een link naar het hele artikel : http://abcnews.go.com/WNT/story?id=2928607&page=1


/PeeJay

[JohnNJ]

Echtscheidingspercentage bij christelijke groepen in de U.S. zijn als volgt:

Diverse kleine groeperingen, o.a. Evangelisch en 'Born Again' - 34%
Baptisten - 29%
Protestanten - 25%
Mormonen - 24%
Katholieken - 21%
Lutheranen - 21%

Atheisten en agnosten zitten ruim onder het gemiddelde met 19%. Het joodse segment laat een heel verbrokkeld beeld zien: orthodoxe joden hebben zeer lage echtscheidingspercentages, terwijl het percentage bij meer liberale joden boven de 30 ligt.

Ik wil geen zedenmeester lijken, maar kinderen hebben doorgaans veel te lijden van echtscheidingen. Je moet daar m.i. niet lichtvaarig mee omgaan als je kinderen hebt.

We zien ook dat openlijke atheisten tussen de 8 en 16% van de bevolking in de U.S. uitmaken, terwijl slechts 0.21% van de gevangenispopulatie atheist is (http://holysmoke.org/icr-pri.htm).

Er is dus nog heel wat werk aan de winkel voor conservatieve christenen. Alles wat ertoe bijdraagt dat deze groepen zich verantwoordelijker gaan gedragen is dan ook welkom.

--john

[JohnNJ]

...Als het gaat om kuisheid mag men wel wat anders verzinnen, Florida is de 3e staat wbt. tienerzwangerschappen. Ruby kent 3 zwangere scholieren in 8th grade....

Jawel, maar waren dat tieners uit conservatief-christelijke milieus? Volgens berekeningen van het Alan Guttmacher Institute was toegenomen sexuele onthouding verantwoordelijk voor ongveer 25% van de daling van het aantal tienerzwangerschappen tussen 1995 and 1998. Het helpt dus wel. Of het allemaal zo ideaal is, is een ander punt, maar de keuze tussen onthouding of tienerzwangerschap lijkt me niet zo lastig. Met Voorlichting & voorbehoedsmiddelen hoef je in "conservatief-christelijke kringen" niet aan te komen. Die zien dat als propaganda voor promiscuiteit.

--john

[Sandy]

Op zich is er niets mis mee is. Je doet er inderdaad niemand kwaad mee. Als mijn dochters zich eraan kunnen houden, zou dat manlief waarschijnlijk een hoop grijze haren schelen, maar zo'n belofte is voor een 9 jarige natuurlijk (onbedoeld) betekenisloos ... daar kun je geen waarde aan hechten. Mijn zoontje belooft mij ook dagelijks dat ik zijn grote en enige liefde ben

Serieus mijn docher is bijna 9, hoe zou ik haar iets kunnen laten beloven, terwijl zij de rijpheid niet eens heeft ... Het is nog een kind. Je kunt ze opvoeden en waarschuwen voor alle gevaren ... verder moet je ze loslaten ..

Of belofte schuld maakt, ligt eraan hoe zwaar jij het zelf op je kind legt ... maar dat lijkt me logisch. Hoe onredelijk zou het zijn als jij je tienerdochter bij een misstap confronteert met haar belofte op 9 jarige leeftijd. Bovendien weet ik uit ervaring, dat juist datgene wat het hardst wordt verboden, uiteindelijk het meest trekt. Kinderen zijn ongelovelijk loyaal naar hun ouders, zij zullen je alles beloven. (helaas zie je die loyaliteit ook bij kinderen die structureel mishandeld worden). In die zin vind ik zo'n belofte (die strekt totdat zij volwassen zijn) volkomen betekenisloos. Zo'n lange termijns belofte is voor volwassenen al moeilijk ... kijk maar naar het aantal echtscheidingen, na elkaar eeuwige trouw te hebben beloofd ... laatstaan dat kinderen iets beloven, waar zij zich totaal nog niet bewust van zijn.

Maar als je het niet al te serieus neemt, voor de aardigheid, om het even onder de aandacht te brengen, dan is het een mooi streven!

[jerbia]

De beste manier om je kinderen te behoeden voor misstappen is nog altijd voorlichting. Onze kinderen krijgen gelukkig goede sexuele voorlichting op school vanaf dat ze een jaar of 9/10 zijn. Ik vind het ook belangrijk dat ze thuis hun vragen kunnen stellen. Onze kinderen hebben beide het boek 'Sex en Zo' in hun boekenkast staan dat speciaal voor kinderen in de leeftijd van 9 tot 15 jaar is geschreven. Als je geen goede voorlichting geeft, kun je je kind ook niets laten beloven.

De vader op zijn beurt belooft om trouw te blijven aan de moeder

Die belofte is toch al gedaan tijdens het huwelijk

[Petra/VS]

De beste manier om je kinderen te behoeden voor misstappen is nog altijd voorlichting. Onze kinderen krijgen gelukkig goede sexuele voorlichting op school vanaf dat ze een jaar of 9/10 zijn.

Hier ook, gelukkig. Zelfs op de high school nog. Family Life Education heet het.

[JohnNJ]

Er is soms een groot verschil tussen hoe het volgens een aantal van jullie zou moeten, en hoe het in werkelijkheid is. In "conservatief-christelijke kringen" (niet alleen in de U.S.) hoef je niet aan te komen met uitleg over voorbehoedmiddelen of openhartige sexuele voorlichting. Dat wil de ouders niet, omdat men denkt dat de stap naar sex voor het huwlijk daarmee sneller wordt gezet. Het wordt gezien als propaganda. Ook "conservatief-christelijke jongeren" weten uiteraard wel dat kinderen niet van de cabbage patch (dat is de Amerikaanse ooievaar) komen, maar van sommige technische details zullen ze misschien wat minder op de hoogte zijn en toegang tot voorbehoedsmiddelen zal in "conservatief-christelijke streken" niet zo gemakkelijk zijn. Dus die kuisheid en onthouding is zo gek nog niet. Alles is beter dan een 17-jarige moeder zonder opleiding en met de verantwoordelijkheid voor de opvoeding van een kind.

--john

[Dan]

Ach, is misschien wel gezellig zo'n bal.
Kan ik in ieder geval mijn danslessen weer eens in praktijk brengen.

[kastelke]

Ook de Nederlandse 'pers' pikt het op:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/74744