Advies Verzekering USA reis

[Anonymous123]

Hoi Forumleden,


Houden jullie allemaal rekening dat de meeste verzekeringen niet automatisch samengestelde reizen dekken, maar alleen de reizen als je een pakketreis maakt?
Ik kwam er eigenlijk, na 9 jaar, pas achter dat wanneer ik aanspraak wou maken op de verzekering en ik een samengestelde reis zou doen ik helemaal niet verzekerd zou zijn.

Ik gok dat ik vast niet de enige bent die dacht dat die "gewoon" op vakantie kon gaan met zijn standaard verzekering?

Gelukkig is er niks gebeurd, maar mocht dat wel zo zijn geweest hadden we toch een beetje stront aan de spreekwoordelijke knikker gehad!

Dus bij deze de tip, voor de personen die nog niet op de hoogte waren....

[SanFran]

Heb je het over een reis- of annuleringsverzekering?

[gastxyz]

De meeste verzekeringen?
Welke verzekeringen?
Wat is een samengestelde reis?
Waar was je verzekerd?
Waar stond dat in de voorwaarden van je verzekering?
Wat is een standaard verzekering?

[SuzieQ]

In mijn geval vergoed onze FBTO reis en annuleringsverzekering ook een reis die bestaat uit losse tickets en accommodatie.
Dit is inderdaad niet overal zo.

[Vito]

Dan heb je een slechte verzekering.
Bij mij zijn alle losse onderdelen gewoon verzekerd.
Ik zou als ik jou was gauw op zoek gaan naar een andere verzekering. Het is tegenwoordig heel normaal dat alle afzonderlijke delen onder je reis- en annuleringsverzekering vallen.

[roelb]

Nou, ik weet niet wat voor reisverzekering jij hebt, maar mijn reisverzekering (Interpolis) dekt dat gewoon hoor. Niets bijzonders. De enige uitsluiting is als je onderweg bent en geen overnachting hebt geboekt. Immers, je zou dan immers altijd kunnen claimen dat je "onderweg" was naar een vakantiebestemming. In dat geval gaat de dekking pas in zodra je daadwerkelijk ergens een overnachting hebt geregeld.

Maar een doorlopende reisverzekering die alleen pakketreizen boekt is toch niet meer van deze tijd? Ben wel benieuwd waar dat dan is.

[SanFran]

Ja, ik ben ook wel benieuwd waar dat is.
Ik werk zelf voor een bank/verzekeraar, maar niet op de afdeling schadeverzekeringen. Heb net mijn voorwaarden gecheckt, maar er wordt nergens gesproken over een uitsluiting bij een losse reis ofzo..

[Frasi]

Bij mij is ook de enige voorwaarde dat er een overnachting bij moet zitten. Oftewel dagtochtjes in Nederland gelden niet als vakantie.
Voordeel van een zelf samengestelde reis is dat je zelf onderdelen kan annuleren mocht het nodig zijn; zeker handig omdat 3 weken USA duurder is dan mijn annuleringsverzekering dekt.

[vinceG]

Ik vind het een bijzondere opmerking! Het lijkt erop dat jij een van de weinige bent met zo'n verzekering.

Hier in ieder geval via aegon gewoon verzekerd en al helemaal niet alleen voor pakketreizen. Heb nog nooit een pakketreis geboekt, altijd samengesteld en heb al meerdere malen mijn verzekering aangesproken ivm annuleringen ivm ziekte oid.

[leonl]

nee, zeker niet alle verzekeringsmaatschappijen hebben samengesteld reis standaard meeverzekerd. Bij o.a. Allianz Global Assistance, één van de beste reisverzekeraars is het een aanvullende dekking. Maar ook bij de reisverzekering van de ANWB dient het apart meeverzekerd te worden.
En zo zijn er nog meer verzekeringsmaatschappijen.

Maar wat is een samengestelde reis en wat dekt deze nou eigenlijk? Want daarover is hier duidelijk een misverstand.
Een samengestelde reis bestaat uit verschillende, los van elkaar gemaakte boekingen, zoals bijvoorbeeld een vlucht, hotel en huurauto. Ook wanneer een reisbureau voor je een reis boekt die uit verschillende elementen bestaat, is er sprake van een samengestelde reis.

Je kunt gebruik maken van de dekking 'Samengestelde reis' wanneer een onderdeel van de reis onvoorzien uitvalt, door:
- natuurgeweld
- aswolk
- tsunami
- politieke opstand
- staking
- terrorisme
- defect aan een los geboekt vervoersmiddel

In deze gevallen heb je recht op een vergoeding van kosten om je vakantie aan te passen, je kunt je reis dan alsnog in een andere vorm voortzetten, door bijvoorbeeld een andere vliegticket te boeken of proberen je hotelovernachting om te boeken.

Het heeft dus niets te maken met annuleren na ziekte en/of ongeval !!! Dit is gewoon verzekerd op de annuleringsverzekering.

Voorbeeld:
Je hebt bij het reisbureau via verschillende touroperators een reis geboekt naar Amerika. Of, zoals de meesten hier op dit forum, alle onderdelen zelf los geboekt. Je hebt een vliegticket geboekt naar Los Angeles, de huurauto en een aantal overnachtingen in de Nationale Parken.
Door bosbranden is Yosemite National Park gesloten en valt je verblijf in de hotelaccommodatie in het park uit. Je moet dus je reisschema omgooien en enkele vervolgovernachtingen afzeggen. Met de dekking 'samengestelde reis' krijg je een vergoeding voor de vervolgovernachtingen van je alternatieve accommodatie.

of.....

Je blijft eerst een paar dagen in New York en vliegt vervolgens door naar Los Angeles. Je hebt dus een vlucht New York geboekt, een paar hotelovernachtingen in New York, een vlucht van New York naar Los Angeles met direct na aankomst in Los Angeles 3 dagen een hotel in Anaheim om Disneyland te bezoeken, inclusief dure entree tickets. Daarna huur je een auto en ga je 2 weken door het westen rondtrekken. Na een paar fijne dagen in New York wil je met je vooraf geboekte vlucht naar Los Angeles vliegen, maar door een terroristische aanslag op het vliegveld van New York gaat je vlucht naar Los Angeles niet door. Dat betekent vervolgens dat je niet in je geboekte hotel in Anaheim aankomt, maar je hebt dat hotel wel al betaald. Je moet dus kosten maken om elders te overnachten. Zonder een bezoek aan Anaheim omdat je vlucht 2 dagen later pas uit New York kan vertrekken kun je alsnog je reis door het mooie westen van USA vervolgen. De extra kosten die hierbij gemaakt worden, worden vergoed onder de dekking 'samengestelde reis'.

Bij los geboekte onderdelen is sprake van een samengestelde reis. Valt één onderdeel uit door één van de bovenstaande gedekte oorzaken, dan ontvang je een vergoeding om je reis, na het uitvallen van dat ene onderdeel alsnog in een aangepaste vorm te vervolgen.

nogmaals: Het heeft dus niets te maken met annuleren na ziekte en/of ongeval !!! Dit is gewoon verzekerd op de annuleringsverzekering.

[roelb]

Maar dit zijn geen zaken die normaal gedekt worden onder een doorlopende reisverzekering. Die dekt schade aan bagage, accomodaties, geneeskundige kosten, hulpverlening, repatriering, etc.

Als je inderdaad jezelf wilt verzekeren tegen eventuele extra kosten bij het wijzigen van een reis door een gebeurtenis van buitenaf, tja, dan zul je denk ik inderdaad zo'n speciale polis moeten afsluiten.

Maar bij het tweede voorbeeld dat je noemt zal de airline het vervangende hotel voor je regelen. En als je toch kosten moet maken in die dagen dan zal dat bij de meeste reisverzekeringen onder zoiets als "buitengewone kosten" vallen, vaak wel eerst verplicht overleg voeren met de verzekeraar.

[Almere vak V]

Het grote probleem zit hem vooral in de aannames. Men sluit een (doorlopende) reisverzekering, daar zal dan wel alles inzitten. Toch??

Een reisverzekering is net die samengestelde reizen die wij hier allemaal maken. Ja, we kopen een ticket. Daar krijg je een aantal zaken voor Of er worden een aantal zaken voor je geregeld. En dan sta je ergens op een vliegveld in Amerika. Maar vanaf dat punt trekt de vliegmaatschappij zijn of haar handen echt van je af en zul je de rest zelf moeten regelen. Of laten regelen.

Een reisverzekering is dus ook een samengestelde verzekering. In een basispakket zijn een aantal zaken gedekt maar langs niet alles. Een ongevallen dekking, of bijvoorbeeld zeker een annuleringsdekking zijn vaak niet standaard opgenomen. Ik kan je ook meteen vertellen dat de annuleringsmodule vaak minstens net zo veel kost als een basispakketje. Wat er dus toe zal leiden dat veel mensen zullen zeggen, laat maar zitten. Om vervolgens vroeg of laat van een koude kermis thuis te komen.

Hier zou dan wel je rol van je tussenpersoon om de hoek kunnen komen. Mocht je die hebben want ook dat zullen veel mensen hier zelf doen. Maar je tussenpersoon moet je er expliciet op gewezen hebben dat je geen gebruik maakt van bepaalde mogelijkheden en dat hebben vastgelegd. Doet hij/zij dat niet, dan kan je de tussenpersoon aansprakelijk stellen voor de geleden schade.

Kortom, even goed kijken wat er op je polis staat en eventueel in de voorwaarden. Voor een gezin met kinderen is de vuistregel vaak 75/25/75. €75 voor het basispakket, €25 voor je ongevallendekking, €75 voor je annuleringsmodule.

[roelb]

Een (aparte danwel extra) doorlopende annuleringsverzekering betaalt de kosten van tickets en accommodatie terug als er onverhoopt geannuleerd moet worden, voor of tijdens de reis, en dat gedaan is voor redenen die onder de dekking vallen (vaak zoiets als ziekte (met meestal stevige eisen), overlijden familielid, echtscheiding, ongeval, etc). Maar dat is geen standaard onderdeel van een "reisverzekering". Het wordt dan meestal "reis- en annuleringsverzekering" genoemd.

[leonl]

Er werd niet specifiek gesproken over een reisverzekering.
TS informeerde ons alleen over het deel 'samengestelde reis'. En dat is dan weer een onderdeeltje van de annuleringsverzekering. Dus wellicht moeten we het hier gewoon hebben over een reis- en annuleringsverzekering incl samengestelde reis.
Ik heb als assurantieadviseur getracht meer duidelijkheid te geven in het begrip 'samengestelde reis' en hoe de verzekeringsmaatschappijen daar mee om gaan, omdat ik hier constateer dat er veel dingen door elkaar gehaald worden.
Eenieder is vrij of hij vindt of dit wel of niet interssant is om te verzekeren.

[roelb]

Daar heb je inderdaad gelijk in, maar de tekst van vimo impliceert dat wel een beetje:

Ik gok dat ik vast niet de enige bent die dacht dat die "gewoon" op vakantie kon gaan met zijn standaard verzekering?

Gelukkig is er niks gebeurd, maar mocht dat wel zo zijn geweest hadden we toch een beetje stront aan de spreekwoordelijke knikker gehad!

"Op vakantie kon gaan" impliceert dat het dus om verzekerde feiten gaat tijdens de vakantie. Dan gaat het dus niet over annulering. Hooguit nog over een vergoeding voor al geboekte accommodatie bij afbreken van de reis. Maar als je dan de volgende zin leest ("gelukkig is er niets...") dan krijg ik toch het gevoel dat het echt gaat om ziekte, ongevallen, etc. En dus over de dekking van een standaard reisverzekering.

[leonl]

Roelb; "hooguit nog voor een vergoeding voor al geboekte accommodatie bij afbreken van de reis".
En.... "..... ziekte, ongevallen, e.d. En dus over een standaard reisverzekering."

Daarvoor heb je nu juist een annuleringsverzekering!

Maar het is onjuist dat TS zegt dat iedereen die zelf een reis met losse onderdelen heeft geboekt, niet verzekerd zou zijn op de reis- en annuleringsverzekering. Die evt onrust probeer ik hiermee weg te nemen.

[roelb]

Wel de hele redenering lezen he..

Voorafgaand aan die "En dus" staat toch echt de zin: "Maar als je dan de volgende zin leest ("gelukkig is er niets...") dan krijg ik toch het gevoel dat het echt gaat om ziekte, ongevallen, etc. "

[SuzieQ]

Heldere uit leg leonl.
Ik heb toen wij gingen wisselen van te voren contact opgenomen met de FBTO om na te gaan of alle losse elementen onder de dekking vallen en dit bleek zo te zijn. Ik weet in mijn zoektocht naar een andere verzekering nog dat het niet overal zo is.
Bij de FBTO kun je ook nog eens extra modules aan en uitzetten.

[vinceG]

@leonl:
Bedankt voor je heldere uitleg.
TS zette mij volledig op het verkeerde been. Mij niet alleen lijkt wel.
Ik vond het initiële bericht erg onduidelijk.

[Duklo]

De soep wordt inderdaad gelukkig niet zo heet gegeten als TS doet voorkomen, maar toch wil ik nog wel iets toevoegen.

Wij hebben al jaren een doorlopende reis-en annuleringsverzekering. Helaas moesten wij er vorig jaar voor het eerst gebruik van maken. Zoonlief brak op dag 3 tijdens het fietsen in Central Park zijn pols. De reisverzekering heeft vervolgens keurig de kosten van die dag betaald (kosten diverse taxiritjes, belkosten met Alarmcentrale, fietsenhuur en een douchehoes voor zoonliefs arm). En de zorgverzekering heeft alle ziekenhuisbezoeken betaald. Gelukkig kon ik alle andere geplande zaken, die niet door konden gaan met een gebroken pols, annuleren dus wat dat betreft kwam de reisverzekering nog goed weg.

We hebben geïnformeerd of we de rondreis konden afbreken en aanspraak konden maken op de annuleringsverzekering. Helaas, dat ging dus niet door. Reden..... zoonlief was niet de hoofdverzekerde! Uiteindelijk hebben we de rondreis gemaakt maar hem 2 dagen eerder afgebroken en zelf een los ticket naar huis geboekt.Na thuiskomst de verzekering gebeld en uit coulance de losse vliegtickets vergoed gekregen. Eind goed al goed, maar de les hieruit is wel dat als je je reis ivm een ongeval moet afbreken dat dat alleen onder de annuleringsverzekering kan als het de hoofdverzekerde betreft!

Dan nog een voorbeeldje van zelf samengestelde reis(jes). Wij zouden aanstaand weekend naar Manchester vliegen voor een concert in de Manchester Arena. Concerttickets geboekt en los de vliegtickets. Vorige week werd, om bekende redenen, het concert afgelast. Keurig de kosten van de concertkaartjes vergoed gekregen van het ticket bureau. Maar ja, geen concert dus voor ons ook geen reden om naar Manchester te vliegen. Gebeld met de vrienden van Interpolis. Antwoord; "Het annuleren van het concert is geen reden om over te gaan tot een schadeclaim voor uw vliegtickets. Het is geen pakketreis." Gelukkig waren de vliegtickets niet ze heel erg duur, maar ze waren dus niet verzekerd! Wel de airportaxes terug gevraagd bij de vliegmaatschappij.

Mijn advies, check voordat je op reis gaat goed de voorwaarden van je verzekering. Dan kom je niet voor onaangename verrassingen te staan als je aan de andere kant van de wereld zit.