Sta je stil bij het feit dat men een vuurwapen kan dragen tijdens je reis naar Amerika?

[Rudolfje]

Sta nooit stil bij feit of men wel of geen vuurwapen bij zich heeft, evenzo vraag ik me ook niet af of men in Nederland een mes bij zich draagt. Tendentieus topic.

[Big Al]

De keerzijde is natuurlijk dat een wapen ook veiligheid kan brengen, als je een gek hebt die een mass shooting wilt dan kan hij toch wel illegaal aan een wapen komen. Is het dan niet fijn dat er bewapende burgers bij zijn, die zo'n idioot kunnen stoppen?

Er zijn bijna dagelijks shootings. Ik kan me niet herinneren dat er ooit een bewapende burger is geweest die terugschoot en de dader heeft uitgeschakeld.

Volgens de "Violence Policy Center" komt zelfverdediging met een vuurwapen elk jaar gemiddeld 67.740 keer voor. Bron: http://www.vpc.org/studies/justifiable.pdf

Daarvan loopt het tussen de 200 en 300 keer fataal af voor de misdadiger. Overigens wordt er in de meeste gevallen van zelfverdediging met een vuurwapen geen schot gelost; de misdadiger kiest meestal eieren voor zijn geld.

Hier is een video-opname van een beveiligingscamera bij een internet-café, waarop te zien is hoe twee overvallers op de korrel genomen worden door een bejaarde klant. De overvallers struikelen over zichzelf in hun haast weg te komen. Een paar uur later zijn ze gearresteerd.

https://www.youtube.com/watch?v=dwrgvqlc8DA

[Bennogr]

Een onderzoek van USA Today en de Associated Press heeft uitgewezen dat er de afgelopen 2,5 jaar om de dag een kind wordt doodgeschoten door een ander kind of omdat hij/zij zichzelf doodschiet. Allemaal met wettelijk toegestane wapens die in huis liggen.

http://www.lohud.com/story/news/investi ... /92050274/

En de NRA maar roepen dat "verantwoordelijk" gebruik van wapens bescherming biedt.

Overigens is er "dankzij" de NRA er geen enkele landelijke instantie die officieel cijfers verzamelt over het aantal doden als gevolg van wapengebruik. Dat gebeurt wel voor ziekten, maar mag niet voor wapens, omdat die niet gevaarlijk zouden zijn.

[Big Al]

Een onderzoek van USA Today en de Associated Press heeft uitgewezen dat er de afgelopen 2,5 jaar om de dag een kind wordt doodgeschoten door een ander kind of omdat hij/zij zichzelf doodschiet. Allemaal met wettelijk toegestane wapens die in huis liggen.

http://www.lohud.com/story/news/investi ... /92050274/

En de NRA maar roepen dat "verantwoordelijk" gebruik van wapens bescherming biedt.

Overigens is er "dankzij" de NRA er geen enkele landelijke instantie die officieel cijfers verzamelt over het aantal doden als gevolg van wapengebruik. Dat gebeurt wel voor ziekten, maar mag niet voor wapens, omdat die niet gevaarlijk zouden zijn.

In veel gebieden is het illegaal om vuurwapens niet voldoende te beveiligen. Afgezien van wetgeving is het volstrekt onverantwoordelijk om vuurwapens niet goed op te bergen. Derhalve klopt de stelling van de NRA dan ook, daar het volstrekt onverantwoordelijk is om een vuurwapen niet goed te beveiligen.

Overigens is het artikel wel een beetje gekleurd. Zo wordt er onderstreept dat "75% van kinderen 5-14 weten waar de vuurwapens bewaard worden", met een photo van een handvuurwapen in de lade van een dressoir. Het maakt natuurlijk geen steek uit of kinderen nu wel of niet weten waar de wapens liggen als de eigenaar verantwoordelijk genoeg is om die veilig te bewaren. "Veilig" betekent dat je het vuurwapen ofwel bij je hebt ofwel achter slot en grendel ligt.

Een goede kluis kost relatief gezien niet zoveel en ik ben van menig dat je zonder kluis geen vuurwapens zou moeten bezitten.

Helaas zijn ook kluizen niet altijd veilig. Met name de kleine kluisjes zijn vaak zeer onveilig. Er is er zelfs één die open springt als je hem aan één kant een paar centimeter optilt en dan laat vallen. Zelfs een peuter kan dat doen. Volstrekt onverantwoordelijk van de fabrikanten. Misschien goed als er een keurmerk voor kluisjes komt...

Onze kinderen (behalve onze kleuter) weten hoe ze met een vuurwapen moeten omgaan. Dat betekent overigens niet dat ze bij onze wapens kunnen komen - die liggen achter slot en grendel of in mijn holster. Ze weten ook dat de consequenties onvoorstelbaar zullen zijn mochten ze zelfs maar proberen om bij de wapens te komen.
Dan zijn er ook nog de basisregels die ze kunnen dromen: een wapen is ALTIJD geladen tenzij je ZELF gezien hebt dat er geen kogel in de kamer zit, richt NIMMER een wapen op iets of iemand mits je er inderdaad een kogel in wilt jagen (geldt ook voor een ongeladen wapen), en houdt ALTIJD de vinger van de trekker tenzij je inderdaad wilt schieten.
Dan zijn er zijn ook nog secondaire regels. Tenslotte krijgt iedereen maar één kans als ze een vuurwapen hanteren, voor instructie, schietles, of 'target shooting'. Richt het wapen op de schietbaan op een persoon en je wordt meteen weggestuurd en raakt je privileges voor een tijd kwijt. Maak grappen als je op je beurt staat te wachten en de consequenties zijn hetzelfde. Deze regels worden overigens ook gehanteerd op kinderkampen, bij scouting-groepen, enz.

Vanwege deze regels ben ik op het moment ook geen voorstander van airsoft, paintball, etc daar er dan wel op anderen gericht wordt (en geschoten). Hetzelfde geld voor klappertjespistolen en zelfs waterpistolen.
Dat zal ook wel zo blijven tenzij ik een "foolproof" methode kan vinden dat er ALTIJD onderscheid gemaakt kan worden tussen een vuurwapen en een speelgoedwapen.