Kosten Amerika reis 2015

[Leendert1987]

We zijn ook best tevreden met het bedrag, wat we er voor krijgen denk ik. We hebben eigenlijke bijna elk verblijf/locatie zelf uit gezocht. Denk dat we slechts 1x iets beter hadden kunnen zitten.

Betreft Risico is meer een een gevoel omdat dit voor het eerst is dan dat we het kunnen staven met feiten. Plus dat mijn vriendin uit de toeristiche branche komt en juist daarom graag 1 aanspreekpunt wil, in dit geval het reisbureau.

[SjefkeNL]

maar in Amerika bieder reisbureaus vaak accommodaties aan die toch een heel stuk buiten de parken liggen. Dan kan je wel goedkoop overnachten, maar zit je vaak nog met een rit van een uur totaal de verkeerde kant op (Flagstaff, St. George, Bluff om er maar een paar te noemen). Reisbureaus moeten ook geld verdienen, dus die kopen die hotelkamers vaak goedkoop op, want in de parken werkt dat meestal niet.

Wij hebben begin april (2016) geboekt voor een rond reis van 22 dagen in het Zuid-westen in augustus
Via het reisbureau omdat ik zo'n reis toch iets te groot vind om alles zelf te boeken, o.a door de vrij korte tijd tussen boeking en vertrekken.
Bovenstaande merk ik dat ook dat het reisbureau wat verder weg van de parken boekt, Ik denk zelf dat het soms wel te doen is, ook omdat de kosten dan toch nog een beetje binnen het budget te houden..

Begin april waren de hotels geboekt en vorige week wouw ik in 1 hotel 1 nacht verblijven ipv 2, en dan een extra nacht bij een ander hotel, Dit heb ik vorige week gevraagd aan het reisbureau, vandaag bericht gekregen dat het omgeboekt is, en de mededeling dat ik er geen gewoonte van moet maken Pardon? mja...

De kosten voor onze reis:
2 augustus t/m 24 augustus
Vliegen America Airlines Dusseldorf -> Chicago -> San Francisco
Terug: San Francisco -> Dusseldorf
€2200
Huurauto: 19 Dagen: €980
Hotels: €3360
totaal: €6540

[PSVwally]

Bovenstaande merk ik dat ook dat het reisbureau wat verder weg van de parken boekt, Ik denk zelf dat het soms wel te doen is, ook omdat de kosten dan toch nog een beetje binnen het budget te houden

Ik heb het al eens eerder aangegeven dat ik daar een wisselwerking tussen zoek. Parken als Monument Valley en de Grand Canyon en in zekere zin Bryce zijn parken waar zonsopkomst een 'attractie' is. Als je dan bv maar 1 nacht Grand Canyon hebt zou ik liever iets meer betalen dan 1,5u naar Flagstaff te rijden en de volgende ochtend om 4u op te moeten staan om dat te willen gaan bekijken en dan weer deels dezelfde weg terug richting Kingman. Als je 2 nachten neemt en bv na de eerste nacht de zonsopkomst bekijkt en dus in GC Village of Tusayan overnacht en de 2e nacht in Williams of Flagstaff zou ik er ook geen moeite mee hebben. Alleen hebben of nemen de meeste reizigers die tijd niet.

[Marcopstal]

Maar daar heb je dan wel echt niets in de buurt. Pahrump is nu ook niet echt dé bestemming, maar heeft toch wel nog iets meer te bieden.

Zoek je enkel een hotelkamer dan kan het natuurlijk.

[JvAcker]

Raar die voorkeur voor Furnace Creek op dit forum.
Is het toevallig dat men wel over zonsondergang en sterrenhemel praat maar dat niemand de prijs durft te noemen ?
Ik ben bang van niet.
Het noemen van prijzen zal de aantrekkelijkheid van Furnace Creek overigens doen verdwijnen als sneeuw voor de zon.
Er zijn in de nabijheid veel budgetvriendelijker alternatieven zoals Panamint Springs aan de westkant en het door forumlid Bedeve genoemde Longstreet Casino aan de oostkant.

Ik weet dat ik me met deze post niet populair ga maken, maar het is opvallend dat mogelijkheden buiten het park nooit genoemd worden door de zelfbenoemde Amerikaspecialisten van dit forum.
Hoe komt dat eigenlijk ? Gaan deze "specialisten" thuis ook zo slordig/gemakkelijk met de huishoudfinancieën om ?
Ik hoop van niet want een deurwaarder als nieuwe huisvriend lijkt me niet zo fijn
Of ...... Is de Amerikakennis van de "specialisten" misschien beperkter dan ze toegeven.
Of....... En dat zou veel kwalijker zijn, interesseert andermans budget hun gewoon geen ene moer ?
Ben benieuwd naar hun motivering

[Marcopstal]

Ja, populair maak je je er zeker niet mee, dat is een feit. Mag ik overigens al direct zeggen dat ik je posting uiterst grof vind.

Als ik mag kiezen tussen Furnace Creek en de ander genoemde plaatsen dan is die keuze snel gemaakt. Je zit dan overigens op 5 minuutjes van Zabriskie point en nagenoeg in het midden van alle bezienswaardigheden in Death Valley.

Ik betaalde er vorig jaar in het hoogseizoen overigens "slechts" 180 euro voor een premium kamer. Helemaal niet zo duur dus als je de locatie in rekening neemt.

Zo veel keuze in de regio is er overigens niet. De meesten komen van de Sierra's af en dan is Panamint Springs ook niet direct een goede optie. Overigens lees ik Panamint Springs toch vrij regelmatig in de voorstellen, maar Furnace Creek ligt nu eenmaal het beste.

[Harry]

Raar die voorkeur voor Furnace Creek op dit forum.
Is het toevallig dat men wel over zonsondergang en sterrenhemel praat maar dat niemand de prijs durft te noemen ?
Ik ben bang van niet.
Het noemen van prijzen zal de aantrekkelijkheid van Furnace Creek overigens doen verdwijnen als sneeuw voor de zon.
Er zijn in de nabijheid veel budgetvriendelijker alternatieven zoals Panamint Springs aan de westkant en het door forumlid Bedeve genoemde Longstreet Casino aan de oostkant.

Ik weet dat ik me met deze post niet populair ga maken, maar het is opvallend dat mogelijkheden buiten het park nooit genoemd worden door de zelfbenoemde Amerikaspecialisten van dit forum.
Hoe komt dat eigenlijk ? Gaan deze "specialisten" thuis ook zo slordig/gemakkelijk met de huishoudfinancieën om ?
Ik hoop van niet want een deurwaarder als nieuwe huisvriend lijkt me niet zo fijn
Of ...... Is de Amerikakennis van de "specialisten" misschien beperkter dan ze toegeven.
Of....... En dat zou veel kwalijker zijn, interesseert andermans budget hun gewoon geen ene moer ?
Ben benieuwd naar hun motivering

Wat een vreemde reactie , waar maak je uit op dat iemand zich expert noemt? Als je de term bedoelt die bij de Avatar staat, dan weet je kennelijk niet helemaal hoe het gaat, wat daar staat heeft te maken met het aantal berichten, daar heb je zelf helemaal geen invloed op.

Voor de één zal prijs een doorslaggevend argument zijn, voor degene die iets meer willen en kunnen besteden is de ervaring misschien belangrijker dan de prijs, op dit forum is het al vele jaren gebruikelijk om iedereen in zijn of haar waarde te laten, of diegene nu een groot of klein budget heeft maakt daarbij helemaal niets uit.

[PSVwally]

Ik betaalde 3 jaar geleden 'maar' 119 dollar voor Furnace Creek. Wel in het voorseizoen. Voor die locatie ivm accommodaties in andere parken een prijs die we wel wilde betalen. Het restaurant heeft nogal wisselende reacties.

Iedereen moet zelf weten waar hij/zij slaapt, maar IN death valley vind ik FC toch echt de beste plek.

En experts, ik denk dat je wel wat meer respect mag tonen voor veel mensen die andere forumleden dagelijks proberen te helpen met hun reisvragen. Maar wat is een expert? Iedereen geeft hier vrijwillig hun mening/ervaring en daar moet de vraagsteller het mee doen. Daar horen zowel de voor en nadelen van bepaalde accommodaties op bepaalde plekken bij. De een geeft ook wat meer uit dan een ander. De vraagsteller moet daar uithalen wat voor hun van belang is. Daar is een ander topic over kosten al voor en gaarne die discussie hier niet voortzetten! Dat het forum 10 jaar geleden zo opgezet is dat er bij bepaalde aantallen posts een naam aan wordt verbonden is in deze niet zo belangrijk.

[bedeve]

Met JvAcker deel ik een allergie voor poenerigheid .
dat gaat hier wel eens rond, maar ik vind het op dit moment wel meevallen.
Uit de reacties op JvAcker ś duidelijke posting spreekt iets van "de een kan nou eenmaal wat meer leiden dan de ander "
Vakantiebudget bestaat uit het geld wat je kunt missen.
Dat vind ik een rare stellingname.
Want iemand die uitgeeft wat hij kan uitgeven heeft nooit een cent te makken, houdt nooit wat over.
En als je echt geld hebt te besteden weet je ook hoe je dat hebt verdiend,en ga je daar niet mee om alsof het allemaal niet uitmaakt
Ten aanzien van de verblijfsplekken in de parken heerst hier wel een sterke "Zo heurt het " sfeer.
Zo heur je in Death Valley te overnachten in Furnace Creek.
Nou ;echt niet !
Ben ik dan blij met het Longstreet Inn Casino.
Net weer geboekt.


Paul niet in Apeldoorn waar Lotto-Jumbo de PSV bus gebruikt ?

[Marcopstal]

Dat je voor een x-veelste reis kiest om in de Longstreet Inn te overnachten is jouw keuze natuurlijk.

Veel mensen die voor het eerst die kant uitgaan denken soms dat ze dan in het park zitten (ook met sommige andere locaties treed dat op) omdat de hotels ook wat adverteren als "Death Valley".

Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf wat hij wil. MOET je in de Furnace Creek overnachten, nee uiteraard MOET dat niet, maar het is en blijft goed gelegen om Death Valley te verkennen als je 1 overnachting hebt en zoals de meesten van Yosemite komt en naar Vegas gaat.

Overigens wordt voor de mensen die in twee dagen gaan met slechts 1 overnachting tussen Yosemite en Vegas in toch ook altijd Lone Pine aangeraden, niet direct omdat het zo goed is, maar omdat het nu eenmaal de meest interessante ligging heeft.

De reactie van JvAcker dat Furnace Creek precies huiveringswekkend duur is vind ik er wat over. Er zijn veel hotels waar je nog veel meer gaat betalen als je een beetje een degelijke locatie wil.

Het doet me een beetje denken aan Laughlin en Lake Havasu, plaatsen die steevast opduiken omdat ze goedkope overnachtingsplekken hebben. Wel, daar krijg je mij niet heen....

[Max Kool]

gezellig hier

[bedeve]

Het doet me een beetje denken aan Laughlin en Lake Havasu, plaatsen die steevast opduiken omdat ze goedkope overnachtingsplekken hebben. Wel, daar krijg je mij niet heen....

Voor mij als slotopmerking in dit onderwerp zou ik je willen overhalen wel een keer een doordeweekse dag te besluiten in Laughlin.
Ondanks de naam kun je daar bij Bubba Gump Shrimp prima eten.
En de locatie is helemaal top . Een buitenterras boven de Colorado River.
Een open terras boven het water waar je een heel end de rivier op kunt kijken
Dan ben je in het Golden Nugget hotel, wat een prima plek met rustige kamers is.
Er is een riviertaxi die een vaste route langs de casino's vaart.
Hebben wij gebruikt voor een tochtje vam 30 min op de rivier voordat we weer onderweg gingen

[M Kactus]

Ook een leuke, om hele andere redenen, is het Amargosa Valley Opera House. Dat is een heel cool hotel, met een heel verhaal erachter. Het zou er ook spoken, maar het is vooral wel mooi om te zien, zo helemaal in het niks. Niet te ver van Death Valley, best goedkoop, en hoewel het er in eerste instantie niet meteen zo uitziet, ook heel proper en net. Zeker een aanrader om de tour dan even mee te lopen.

Maar JvAcker vergeet even verder te kijken dan z'n neus lang is. Er is al gemeld dat Furnace Creek stevig aan de prijs is (tegenwoordig), en dat er misschien alternatieven zijn.

[Marcopstal]

Ik heb het operahouse ook bezocht en al meermaals even een stop gemaakt in het hotel. Het is uiteraard "oud" en modern comfort hoef je er niet te verwachten. Als uitvalsbasis voor Death Valley ligt het wel prima natuurlijk. Het is alleen het enige nog bewoonde gebouw op deze plek. De opera is nog steeds actief (niet in de zomer). Als je geluk hebt zie je ook de wilde paarden langskomen.

[bedeve]

@M.Kactus, waar eet je als je daar verblijft ?

[HennyCox]

Ik kan me wel vinden in de reaktie van JvAcker, ik ga ook nergens de hoofdprijs betalen om te overnachten in een park. Ik vind dat gewoon de toeristen uitbuiten, ja ik weet het dat gebeurd overal over de hele wereld, maar ook in de rest vd wereld trap ik daar niet in. Ik ga liever idd naar Laughlin (Golden Nugget dit jaar) en ik ga al jaren naar een motelletje vlakbij Mt Carmel jct ipv in Zion NP zelf te overnachten, het is maar een half uurtje rijden en ik bespaar er een dikke 100 euro mee. Hetzelfde geld voor San Fransisco....absurde bedragen voor nog geen eens een sterrenhotel, terwijl ik dan een half uurtje uit de stad een 4 sterren hotel heb voor 100 euro minder, met zwembad en al.....dan maak ik de keuze om dat half uurtje te rijden en 's avonds in het zwembad te relaxen, andere zitten liever in de stad, ieder zijn eigen keuze toch.
Soms wordt er hier naar mijn mening "overdreven" gereageerd als iemand een andere keuze maakt dan de "experts" ( ).
Ik vind wel dat als iemand om advies vraagt dat deze "experts" doorgaans prima advies geven. Echter niet iedereen geeft hetzelfde uit voor een overnachting, maar besteed zijn geld misschien liever aan shoppen,een helicoptervlucht of het huren van een boot,etc
Laat iedereen gewoon in zijn waarde en genieten van deze schitterende streek.

[M Kactus]

Oh, volledig mee eens. Er wordt nogal veel in het vaste stramien gegoten, en wat er niet in past is nogal eens vlug "fout". Daarom mag er gerust tegengas gegeven worden. Maar in dit geval was dat al gebeurd (aan het gebeuren) en was de aanval misschien iets te fors ingezet

Ik lig het liefst in het park, en daar wil ik ruimte voor maken in het budget, maar het moet ook niet belachelijk worden. Dan wijk ik wel uit.

@bedeve: Wij hebben toen heel lekker gegeten in Beatty, trouwens, na een bezoek aan Rhyolite. In een barbecuetent, geloof ik.

Edit: @Marc, wat noem jij modern comfort? Want er was wel verwarming, en een eigen badkamer. Het is uiteraard wel oud en geen luxe. Dat staat vast.

[Marcopstal]

Wel, ik kan me daar helemaal niet in vinden, en dan vooral de manier waarop gereageerd wordt.

Op de eerste plaats, uiteraard heeft iedereen zijn budget en kan je zelf je uiteindelijke keuze maken. We adviseren doorgaans de plaatsen die "het best" gelegen zijn om bvb een nationaal park te gaan verkennen. Als je bvb in Springdale zit en je direct de shuttle bus kan neen is dat stukken handiger dan als je eerst nog een half uur met de wagen moet om vervolgens parking te zoeken. In parken zoals GC, MV, Bryce waar een zonsondergang/opgang echt een meerwaarde aan de beleving geeft zit je dan ook beter kortbij zodat je niet in het donker nog een eind moet rijden. Het is en blijft een feit dat iemand die voor het eerst die richting uitgaat niet echt weet waar ze aan beginnen en de zaken soms wat fout inschatten (wat uiteraard een normaal gegeven is).

Maar, moet je daarvoor:

- Gaan zeggen dat de aantrekkelijkheid van Furnace Creek verdwijnt door de prijs ? Er zijn uiteraard goedkopere hotels te vinden als je het park uitrijdt, maar op veel plaatsen zijn de hotels nog stukken duurder.
- Mensen gaan beschuldigen dat ze slordig met de huishoudfinanciën omgaan ?
- Mensen die advies geven gaan beschuldigen dat ze er misschien helemaal niet zoveel van afweten ?
- Mensen gaan beschuldigen dat een ander zijn budget ze geen moer interesseert ?

Eerlijk gezegd heb ik voor de posting van JvAcker slechts één woord: grof !!

De keuze die mensen maken in bvb San Francisco wordt weinig of nooit bekritiseerd. Wel wordt er bvb gewaarschuwd voor het Tenderloin district.

[Marcopstal]

Je beschrijft eigenlijk zelf wat ik bedoel:

er was wel verwarming, en een eigen badkamer. Het is uiteraard wel oud en geen luxe. Dat staat vast.

Het hotel straalt een "tijdperk" uit. Dit kan men als "charmant" ervaren. Sommigen zullen het eerder vergane glorie noemen. Het is geen gerenoveerd gebouw maar een authentiek gebouw met krakende vloeren, ...

Overigens het heeft ook af te rekenen met de ligging. Twee jaar terug was ik er kort na dat alles was overstroomd door een flash-flood. Je zou het niet verwachten dat het weer er zo kan tekeer gaan, maar de modder lag tot 30 cm hoog (en dit tot in de gebouwen).

[M Kactus]

De post waarmee ik het eens ben, is die van Henny. Die van JvAcker vind ik op z'n zachtst gezegd nogal fors en onnodig.

Maar er zijn hier veel mensen met eenzelfde mening, en dan kan het nogal eens overkomen alsof dat de énige juiste keuze is. Terwijl dat niet noodzakelijk voor iedereen hoeft te gelden. Maar die charge van JvAcker slaat nergens op.