Wat heeft Michael Moore bereikt met zijn docu's?

[original six]

Vorige week was er een film/docu op van Michael Moore en ik vroeg me af wat zijn docu's (3 voor zover mij bekend) hebben bereikt in de US samenleving.
Is hij nog steeds een luis in de pels of juist niet ?

[ned in MO]

tis wel een vrije forse luis

Het is wel vrij stil rond michael Moore. Was zijn naam al bijna weer vergeten

[maartena]

Ik heb Michael Moore altijd al een idioot gevonden. Het probleem van Michael Moore is dat hij eigenlijk TE links is, en echt compleet de objectiviteit van de materie heeft verloren bij het maken van zijn documentaires.

In 1 documentaire hamert hij erop dat de zuidkust van Oregon slechts door 1 Sherrif wordt bewaakt, die gewoon dagenlang op en neer rijdt. Hiermee wil hij de indruk wekken dat de kust een open gat is voor terroristen die met een bootje en een atoombom gesmokkeld uit Noord Korea ofzo daar zo even aan land kunnen gaan zodra de Sherrif zijn ronde heeft gedaan voor de dag.

Wat hij in dat stuk totaal NIET vermeldt is dat er 600 km zuidelijk en 600 km noordelijk (SF en Seattle) twee enorme marinebasissen zijn, en dat er langs de hele kust radarinstallaties staan. Tevens vermeldt hij niet dat het niet de verantwoordelijkheid is van de county sherriff om de kust te bewaken maar dat dit de verantwoordelijkheid is van de kustwacht.

In feite is de hele westkust behoorlijk goed afgeschermd tegen ongeoorloofde bootjes die het land binnen willen dringen, en dat is al zo sinds de tweede wereldoorlog tegen de Jappanners, en in de koude oorlog tegen Russische onderzeeërs die spionen het land in willen sturen etc....

Het probleem van Michael Moore is dus eigenlijk dat hij het TE ver in 1 richting neemt, en daardoor gewoon ongeloofwaardig wordt. Er zal een kern van waarheid zitten in zijn docu's, maar iemand die de docu's van Moore als waarheid aanvaard is in weze net zo ver heen als iemand die de politieke boodschap van Rupert Murdoch als waarheid ervaart.

Persoonlijk vind ik hem dus volledig ongeloofwaardig, en ik zoek liever naar een objectievere bron die alle kanten goed belicht. Ik kijk bijvoorbeeld vanuit de VS altijd naar BBC World, omdat zij toch een veel nuchtere kijk hebben op het nieuws in Amerika, en veel meer over de wereld vertellen. Ik heb een DVR (Tivo) die dagelijks het half-uur bulletin van BBC World opneemt, en ik ben dus dagelijks bij met een relatief objectieve nieuwsbron.

[marcuscj]

Michael Moore vertelt niet het hele verhaal.
About the Oregon kust, daar zijn geen marinebases and radarinstallations.
De coastguard is daar meer voor the local fisher boats dan om de kust te beschermen.
Het verhaal van de sheriff vond ik wel grappig but true.

[JohnNJ]

Vorige week was er een film/docu op van Michael Moore en ik vroeg me af wat zijn docu's (3 voor zover mij bekend) hebben bereikt in de US samenleving.

Evenveel als iemand als Noam Chomsky. Hij wordt niet serieus genomen.

Is hij nog steeds een luis in de pels of juist niet ?

Een luis in de pels is hij nooit geweest. Dat denkt men misschien in Europa, maar hier niet. Michael Moore is vermaak. Om die documentaire over de President heb ik hartelijk moeten lachen, maar serieuze kritiek was het niet.

--john

[original six]

Er is altijd een manco als je slechts 1 zijde van een verhaal hoort.
Heb al veel dingen gelezen over de persoon maar de docu had in mijn ogen rake punten.
Kinderarbeid voor Nike , de werkloosheid in Flint,Michigan maar ook het sluiten van een bedrijf dat winst maakt waar ik de naam van vergeten ben.
Ben benieuwd vanwege het feit dat ik alleen maar negatieve zaken lees over deze persoon zonder daadwerkelijk uitleg te krijgen wat er niet klopt in zijn verhaal.
Hans

[marcuscj]

I did not like de interview met Charlton Heston.
Heston was diagnosed met Alzheimers disease een jaar before the interview.
Maar Moore zei daar niets van.
Ik vond het heel gemeen van hem.

[JohnNJ]

...Ben benieuwd vanwege het feit dat ik alleen maar negatieve zaken lees over deze persoon zonder daadwerkelijk uitleg te krijgen wat er niet klopt in zijn verhaal.

Moore gaat niet altijd eerlijk met de feiten om. Hier staan een paar controverses beschreven: http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Mo ... troversies

Een aantal van die zogenaamde controverses zullen wel op onzin berusten, maar hij heeft een paar rare dingen gedaan. Zijn werk blijft echter de moeite waard. Ik kijk er graag naar.

Moore is niet te vergelijken met iemand als Theo van Gogh, waar hij op het eerste gezicht wel wat op lijkt. Theo van Gogh deed, voorzover ik weet, de feiten nooit geweld aan, en dat heeft Moore wel gedaan. Van Gogh werd in brede kring gezien als een luis in pels, en Moore is meer een entertainer met talent voor satire. De Democraten waren in het verkiezingsjaar weliswaar erg blij met de documentaire Fahrenheit 9/11, maar na de verkiezingen bleek die liefde plotseling verdwenen.

--john

[Bennogr]

Moore slaat te veel naar links door, inderdaad. Hoewel ik Fahrenheit 9/11 wel goed vond.

Aan de andere kant: "objectieve" nieuwsorganisaties als Fox ("Fair and Balanced") slaat ook wel eens een feitje over om het maar vriendelijk te zeggen. Maar ze doen dat veel slimmer en hebben daardoor -- helaas -- meer invloed.

[Texas Boy]

Moore slaat te veel naar links door, inderdaad. Hoewel ik Fahrenheit 9/11 wel goed vond.

Aan de andere kant: "objectieve" nieuwsorganisaties als Fox ("Fair and Balanced") slaat ook wel eens een feitje over om het maar vriendelijk te zeggen. Maar ze doen dat veel slimmer en hebben daardoor -- helaas -- meer invloed.

Dacht altijd dat Fox Republikeins is en CNN voor de Democrats?! Betreft Moore, vermakelijke documentaires en boeken en gelijk weer vergeten, zoals de meeste propaganda

[Bennogr]

Fox is Republikeins, het favoriete station van onder meer Dick Cheney en Condi Rice.

CNN probeert uit alle macht in de gratie te blijven bij de machtshebbers in Washington. En nodigt daarom liever Republikeinen of Republikein-Democraten (Lieberman bijvoorbeeld) uit, of babbelaars uit rechtse denktanks als 'deskundigen' dan meer linkse Democraten of onafhankelijken, of 'linksere' denktanks.

[ned in MO]

Moore is financieel binnen en hoeft denk ik niet meer zo nodig

[PeeJay]

Dit jaar zullen naar verwachting 3 docus van Mr. Moore uitkomen :

Sicko, waar de Amerikaanse gezondheids zorg op de korrel wordt genomen.
The Great '04 Slacker Uprising, een docu over de nieuwe politieke generatie.
Fahrenheit 9/11 ½, een vervolg op Fahrenheit 9/11.

Ben benieuwd, en zal zeker kijken.


/PeeJay

[Emenem]

Ben benieuwd, en zal zeker kijken.

Ben ook zeer benieuwd, ik vind hem altijd wel erg vermakelijk!
Moet ook gelijk weer denken aan zijn reaktie in "The Awful Truth" als hij op
Times Square aan Europese toeristen naar hun aantal vakantiedagen vraagt.