Toekomst van de doodstraf

[JayLovesUSA]

Hoe ziet de toekomst van de doodstraf eruit in Amerika? Het aantal ligt de afgelopen jaren redelijk stabiel op ongeveer 50 executies per jaar, de meesten in het Zuiden, en vooral Hunstville, Texas en Jarratt, Virginia (Petra! )

Ongeveer 67 procent van de Amerikanen is voorstander van de doodstraf en keihard straffen (levenslang, law & order) wordt, in tegenstelling tot in de slappe Hollandse polder, door zowel links als rechts gedeeld. Het einde van de doodstraf lijkt niet in zicht. Nj schafte m 2 jaar geleden af, en Illinois is nu bezig (maar die voerden m sowieso nooit uit).

De steun in het Zuiden is nog hoger. Welke argumenten zijn er voor? Welke tegen? Hoe zal het verder gaan?

De doodstraf is ontegenzeggelijk effectief: het verwijdert iemand uit de maatschappij. Maar de kans op onschuld is in een enkel geval aanwezig en dan moet je oppassen. Zeggen dat het 'barbaars' is, vind ik echt geen argument. Iemand de rest van zn leven in een hok van 2 bij 3 meter zetten, is net zo goed barbaars. Straffen hoort nu eenmaal bij een maatschappij.

Daarnaast kan je onmogelijk 'middeleeuws' noemen, aangezien de doodstraf anno 2011 wereldwijd plaatsvindt.

[Machteld]

Ik ben zelf voorstander van de doodstraf voor moordenaars (moord met voorbedachte rade). Opsluiten voor levenslang vind ik eigenlijk alleen maar een belasting voor de rest van de maatschappij, omdat het miljarden kost om die mensen daar te houden.

Dit zal wel een discussie opleveren, maar ik denk dat het een goed idee zou zijn om (meermalig) verkrachters en child molesters te castreren. Maar dat is off topic

[Bennogr]

Kan niet vaak genoeg gezegd worden: levenslang (zelfs zonder de mogelijkheid om op borgtocht vrijgelaten te worden -- echt levenslang dus) is stukken goedkoper dan de doodstraf. Komt omdat de doodstraf hier in de VS altijd gepaard gaat met een groot aantal dure automatische behandelingen in hoger broep.

En bovendien kun je onschuldig veroordeeld mensen altijd vrij laten (iets wat redelijk vaak voorkomt).

[Bandido]

Daarnaast kan je onmogelijk 'middeleeuws' noemen, aangezien de doodstraf anno 2011 wereldwijd plaatsvindt.

Dat kun je best - persoonlijk vind ik het namelijk iets heel onbeschaafds. En hiermee schaart Amerika zichzelf tussen landen als Wit-Rusland, Syrie of Jemen. Of je dat nou moet willen. Als grootste Westerse democratie vind ik bovendien dat je hogere standaarden moet nastreven.

Maar ik besef me heel goed dat ik hier (zeker in het Zuiden van de) VS tot de minderheid behoor. En dat vind ik jammer, maar het zij zo. En bovendien stel ik me in dit soort discussies hier heel bescheiden op, je wilt tenslotte niet als de betweterige Europeaan overkomen. Maar het is hier niet bepaald een issue en het is meer een houding van "opgeruimd staat netjes" en je wilt geen moordenaars of verkrachters in de maatschappij rond hebben lopen. Alsof tegenstanders van de doodstraf dat wel willen. Maar behalve het meer objectieve argument dat de doodstraf duurder is, is mijn grootste principiele bezwaar dat het onomkeerbaar is. En een onschuldig ter door gebrachte is er eentje teveel wat mij betreft. En geen enkel rechtssysteem is perfect en zeker het Amerikaanse niet. Er zijn hier vele honderden, veelal kansarme zwarte gevangenen die niet over dezelfde toegang tot rechtshulp hebben als anderen.

Dit gezegd hebbend vind ik wel dat er bv in NL wat strenger gestraft mag worden. Ik snap dat het voor nabestaanden van een moord of iets dergelijks onacceptabel is dat de dader wordt veroordeeld tot, laten we zeggen, vijf jaar gevangenisstraf. Een straf is ook een soort genoegdoening, al heb je daar je familielid of partner niet mee terug natuurlijk.

[Dento]

Je kunt ook redeneren dat met de doodstraf de schuldige dader er makkelijk van af komt: even een spuitje en het leed is geleden (terwijl het slachtoffer of de familie van een slachtoffer wel levenslang heeft).

Levenslang in de gevangenis (maar dan ook echt levenslang) betekent de rest van je leven in een kleine cel zitten, met weinig rechten, en weinig plezierige dingen meer: geen (fijne) sexuele contacten meer, niet meer lekker eten, Nooit meer naar een bar of discotheek, of een sportwedstrijd, 23 uur per dag in de cel met een uurtje alleen de frisse lucht in. Dan wel graag in een echte, zwaarbewaakte strenge gevangenis en niet zo'n pretgevangenis. Ik denk dat dit 40+ jaar lang echt geen pretje is.

[Petra/VS]

Niet helemaal on topic, maar ik was vorige week bij het Museum of Crime and Punishment in Washington (een grote aanrader, trouwens). Daar las ik, dat de spion Robert Hanssen(hier in Vienna gearresteerd, nota bene) levenslang eenzame opsluiting heeft. Hij heeft schuld bepleit en is zo de doodstraf ontlopen (als ik me goed herinner). Hij verkoos dus eenzame opsluiting al die jaren boven de doodstraf. Mij lijkt er niets ergers, dan jarenlang alleen in een cel je leven uit te zitten.

[Texas Boy]

100% zeker, naar de binnenplaats, kogel door het hoofd, bij twijfel dus niet, maar 16 jaar op death row slaat nergens op. Die kerel laatst in Arizona en die in Fort Hood zijn typisch gevallen van waar je snelrecht op kan toepassen, dat ze 100% schuldig zijn lijkt me wel duidelijk.