Hoe lang van te voren aanwezig / door de douane

[OrangeDaisy]

Over 2 maanden ga ik in mijn eentje naar Amerika! Ik vlieg 's ochtends om 9:50 uur (met KLM), maar hoe laat moet ik dan aanwezig zijn? Ik zie overal dat aangeraden wordt om 3 uur van te voren aanwezig te zijn, maar betekent dit dat ik 3 uur van te voren door de douane moet en dus al afscheid moet nemen van mijn familie?

Ik reis overigens via Antwerpen, dus ik ben al ingecheckt. Ik hoef dus alleen nog mijn baggage te droppen en door de paspoortcontrole.

[mtl]

Je zegt dat je via Antwerpen reist en al ingecheckt bent. Ben je soms met de trein?

[OrangeDaisy]

Inderdaad, ik reis met de trein, maar ik kom de avond ervoor al aan. Dus ik slaap in een hotel dichtbij Schiphol en moet 's ochtends terug naar Schiphol.

[mtl]

Dan zou ik rond 7.00-7.15 de bagage afleveren en daarna naar de paspoortcontrole gaan.

[PSVwally]

Ik vertrek ook over een kleine 2 maanden voor het eerst met KLM (naar LA) en moet ook om 9.50 het vliegtuig hebben. Ik ben meestal echt wel zo'n 3u van te voren aanwezig op schiphol. Ik ben tot nu toe eigenlijk altijd nog op een maandag vertrokken, deze keer op een vrijdag, geen idee hoeveel drukker ik het moet verwachten, maar vaak heb ik nog wel 1 tot 1.5u voordat het boarden begint. Nog even wat taxfree kopen, een kop koffie en op naar de gate voor de interviews ed. Ik zou niet het risico nemen om voor de baggagecheckin ed. helemaal achteraan te moeten sluiten.

[dimona]

Ik zou mikken op 2 uur van te voren; zelfs als je nog zou moeten inchecken, is dat ruim genoeg tijd.

[leka6669]

wij zijn altijd 3 uur van te voren op schiphol, bagage afgeven rustig met familie een bakkie doen dan door de douane even tax free de laatste spulletjes aanschaffen nog even rondlopen en dan naar de gate. lekker op het gemak.

[Radarlove]

Tja, sluit mij aan bij de 3-uur crew. Beter even op het gemak erachter wat rondkuieren, dan op je tanden moeten bijten van de zenuwen of je nog op tijd door de controle geraakt. Geef je bagage idd af tegen 07u00, dan heb je ruimschoots de tijd en kan je alles op je gemak afwerken.

De leidraad in Europa is 2u voor Schengen-vluchten met bagage, 1u30 voor Schengen zonder bagage, en 3u voor niet Schengen-vluchten.

[US-fanboy]

Tsja, sluit me aan bij de 2-uur club. Ruim voldoende.
De leidraad die hiervoor werd genoemd is nog van een tijd dat iedereen aan de balie moest inchecken en daar lange rijen waren.
Tegenwoordig check je thuis in of aan een van de kiosken in de vertrekhal. Voor bagage kun je kiezen uit afgeven aan de counter of tegenwoordig zelf afstickeren en in een apparaat gooien.

Als je uitgebreid wilt winkelen is de 2 uur misschien niet voldoende, voor een kop koffie is het meer dan voldoende. Als je van een uur wachten aan de gate houdt is 3 uur tevoren natuurlijk ook een goed ding

[PSVwally]

Bij mij is het meer dat ik het verkeer niet vertrouw en de treinen al helemaal niet. Eindhoven airport daarentegen lekker op het fietsje of 15 min met de bus (al vielen die bussen net als de Fyra ook steeds stil in het begin)

[Radarlove]

Tsja, sluit me aan bij de 2-uur club. Ruim voldoende.
De leidraad die hiervoor werd genoemd is nog van een tijd dat iedereen aan de balie moest inchecken en daar lange rijen waren.
Tegenwoordig check je thuis in of aan een van de kiosken in de vertrekhal. Voor bagage kun je kiezen uit afgeven aan de counter of tegenwoordig zelf afstickeren en in een apparaat gooien.

De rijen aan de incheckbalie zijn misschien wel wat minder dan vroeger, maar de rijen aan de security zijn evenredig langer geworden. Kom je op het verkeerde moment, of als er ook maar iets misloopt op de luchthaven, dan heb je het vlaggen met "slechts" twee uur voor een non-Schengen vlucht. Heb ik al genoeg gezien en meegemaakt, ik werk dan ook aan de bron...

En natuurlijk zal dit jou nooit overkomen, de duizenden passagiers op iedere grote luchthaven per jaar die dit wel overkomt, dat ging hen ook niet overkomen.

3 uur is de officiële richtlijn, niet gebaseerd op gebruikerservaring. Zou ook in de Algemene Voorwaarden vermeld moeten staan van de vervoerder. Alvast de luchthaven geeft de informatie correct weer.

http://www.schiphol.nl/Reizigers/OpSchi ... hecken.htm

Kom je toch later, en mis je jouw vlucht, heb je mogelijk geen verhaal meer achteraf. Bagage eraf. Ticket weg. Maar dit overkomt je nooit...

[dimona]

Security check is op Schiphol aan de gate, dus het probleem met (te) lange wachttijden heb je daar niet. Er kan wel eens een lange rij staan bij de paspoortcontrole, maar daar sta je echt geen uur.

[US-fanboy]

De rijen aan de incheckbalie zijn misschien wel wat minder dan vroeger, maar de rijen aan de security zijn evenredig langer geworden.

Ik durf mezelf een zeer frequente Schiphol-bezoeker te noemen en heb in de afgelopen 3 jaar nog nooit een uur in de rij gestaan bij de security-check. Ik durf zelfs te stellen dat de afgelopen jaren de doorlooptijd steeds sneller is geworden en het laatste jaar zelfs nooit langer dan een kwartier heeft geduurd (dat dus in tegenstelling tot jouw bewering dat de rijen aan de security evenredig langer zijn geworden). Zal alles te maken hebben met het feit dat reizigers gewend raken aan de controle en vooraf alles uit hun zak halen, jassen en vesten uitdoen, riemen afdoen en hun laptop tevoren al uit hun tas halen etc.

Met jouw argumenten kun je ook zeggen dat 4 uur verstandig is, want.... er kan wel van alles gebeuren. En je hebt gelijk dat het duizenden reizigers per dag overkomt dat ze hun vliegtuig missen. Als je echter kijkt hoe dat aantal zich procentueel verhoudt op het totale aantal reizigers dat per dag vliegt, dan zou je alleen maar kunnen concluderen dat die 3 uur onzin is.

Als laatste... Als er iets "misloopt" aan de luchthaven kun je met 3 uur ook veel te weinig tijd hebben. Waarom doemdenken dat er "iets mis kan gaan" op het vliegveld. Heb je daar zo veel mee te maken ?

Maar dat is natuurlijk alleen maar mijn mening. Ik werk niet aan de bron

[mtl]

Ik heb wel eens de indruk dat ze die lange tijden zoals 3 uur aangeven om commerciele redenen. Zo dat je lang van te voren op de luvhthaven bent en dan eten, drinken koopt en verder gaat winkelen.

[dimona]

Ik heb wel eens de indruk dat ze die lange tijden zoals 3 uur aangeven om commerciele redenen. Zo dat je lang van te voren op de luvhthaven bent en dan eten, drinken koopt en verder gaat winkelen.

Dat gevoel heb ik inderdaad ook

[US-fanboy]

3 uur is de officiële richtlijn, niet gebaseerd op gebruikerservaring. Zou ook in de Algemene Voorwaarden vermeld moeten staan van de vervoerder. Alvast de luchthaven geeft de informatie correct weer.

http://www.schiphol.nl/Reizigers/OpSchi ... hecken.htm

Kom je toch later, en mis je jouw vlucht, heb je mogelijk geen verhaal meer achteraf. Bagage eraf. Ticket weg. Maar dit overkomt je nooit...

Schiphol is niet de vervoerder en heeft niets te maken met de vervoersvoorwaarden van de luchtvaartmaatschappijen. Je zou je compleet aan het advies (en niet de officiele richtlijn) van Schiphol kunnen houden en toch het vliegtuig missen. Dan heb je geen nog steeds geen verhaalmogelijkheid met het Schiphol-advies in je hand. Dus wat je nu precies met je laatste stelling zou willen aangeven begrijp ik niet zo goed.

[DejaVu]

Als je bij de security aan de gate staat dan gaat het vliegtuig niet weg, ze geven het per porto door aan het vliegtuig. Wel binnen de marges natuurlijk.

[Radarlove]

De rijen aan de incheckbalie zijn misschien wel wat minder dan vroeger, maar de rijen aan de security zijn evenredig langer geworden.

Ik durf mezelf een zeer frequente Schiphol-bezoeker te noemen en heb in de afgelopen 3 jaar nog nooit een uur in de rij gestaan bij de security-check. Ik durf zelfs te stellen dat de afgelopen jaren de doorlooptijd steeds sneller is geworden en het laatste jaar zelfs nooit langer dan een kwartier heeft geduurd (dat dus in tegenstelling tot jouw bewering dat de rijen aan de security evenredig langer zijn geworden). Zal alles te maken hebben met het feit dat reizigers gewend raken aan de controle en vooraf alles uit hun zak halen, jassen en vesten uitdoen, riemen afdoen en hun laptop tevoren al uit hun tas halen etc.

Met jouw argumenten kun je ook zeggen dat 4 uur verstandig is, want.... er kan wel van alles gebeuren. En je hebt gelijk dat het duizenden reizigers per dag overkomt dat ze hun vliegtuig missen. Als je echter kijkt hoe dat aantal zich procentueel verhoudt op het totale aantal reizigers dat per dag vliegt, dan zou je alleen maar kunnen concluderen dat die 3 uur onzin is.

Als laatste... Als er iets "misloopt" aan de luchthaven kun je met 3 uur ook veel te weinig tijd hebben. Waarom doemdenken dat er "iets mis kan gaan" op het vliegveld. Heb je daar zo veel mee te maken ?

Maar dat is natuurlijk alleen maar mijn mening. Ik werk niet aan de bron

Wel, je passeert wellicht veel op de luchthaven, en da's fijn, ik passeer er meer dan 200 keer per jaar, en ik zie wel eens iets. Maar ja, ga gerust twee uur op voorhand, of zelfs een uur op voorhand. Kom opdagen vijf minuten voor vertrek, ik ga er echt mijn slaap niet voor laten, hoor. Voor al de anderen die geen enkel risico willen lopen, is het 3 uur. Simpel. En 4 uur? Wat een non-argument!

Nogmaals, jullie zal het niet overkomen, hoor, alles zal altijd vlotjes verlopen, geen enkel probleem.

Trouwens, ze maken zelfs TV-programma's rond het thema "Ons zal het niet overkomen" (cfr. Het leven zoals het is: Luchthaven; Airline USA...) En dat doen ze vooral, omdat er nooit iets voorvalt. Oersaaie programma's daarom. Uiteindelijk is het nemen van een vliegtuig net zoals het nemen van een bus: als er benzine in steekt, dan kunnen we ermee weg! Tenminste het idee van 90 procent van de vliegtuigreizigers, vertellen mij veertien jaar ervaring, en inderdaad, aan de bron.

Voor mij discussie gesloten: officieel is het drie uur, gepubliceerd in de reisvoorwaarden, en gepubliceerd op de websites van alle grote luchthavens in Europa. Deze tijd geldt ook in de VS.

[Radarlove]

3 uur is de officiële richtlijn, niet gebaseerd op gebruikerservaring. Zou ook in de Algemene Voorwaarden vermeld moeten staan van de vervoerder. Alvast de luchthaven geeft de informatie correct weer.

http://www.schiphol.nl/Reizigers/OpSchi ... hecken.htm

Kom je toch later, en mis je jouw vlucht, heb je mogelijk geen verhaal meer achteraf. Bagage eraf. Ticket weg. Maar dit overkomt je nooit...

Schiphol is niet de vervoerder en heeft niets te maken met de vervoersvoorwaarden van de luchtvaartmaatschappijen. Je zou je compleet aan het advies (en niet de officiele richtlijn) van Schiphol kunnen houden en toch het vliegtuig missen. Dan heb je geen nog steeds geen verhaalmogelijkheid met het Schiphol-advies in je hand. Dus wat je nu precies met je laatste stelling zou willen aangeven begrijp ik niet zo goed.

Dank u voor deze verheldering: nu weet ik eindelijk wat het verschil is tussen een luchthaven en een vervoerder. Meteen weet ik ook hoe het juridische verhaal dan in elkaar zit. Of hebt u mss even net iets te snel mijn post doorgelezen? Zelfs in uw citeren van mijn post staat duidelijk wat ik bedoel.

[OrangeDaisy]

Als ik het dus goed begrijp gaan jullie ook 3 uur van te voren door de douane? Kijk, 3 uur van te voren op Schiphol zijn vind ik geen probleem. Ik vind het alleen zo jammer dat ik dan meteen afscheid moet nemen van mijn vriend om vervolgens nog 3 uur in mijn eentje te moeten wachten...