Staat California (bijna) failliet

[Georgie]

Vanochtend uitgebreid artikel in de NRC Next gelezen, helaas kan ik er geen online artikel over vinden, maar vond het toch wel noemenswaardig.

Korte samenvatting:

De staat California staat op een keerpunt van faillisement. De rekeningen stapelen zich op en vanaf morgen wordt er een maand lang niets afbetaald vanuit de staat. Studenten krijgen hun lening/studiefinanciering niet uitbetaald, belastingteruggaven worden niet uitbetaald en ambtenaren krijgen een verplichte vrije dag om de zoveel vrijdagen (eens per maand geloof ik) om kosten te besparen.

Andere staten kampen ook met financiele problemen, maar voor California is het nu te ver gegaan. Als er nu geen maatregelen worden genomen (o.a. het geld wat president Obama in de staten wil pompen) stort de staat nog deze zomer in.

Edit: Zou dit voor ons en andere toeristen van de zomer ook nog effect hebben?

[FlipjeBTiel]

California hangt al jaren aan een draadje: teveel "leuke" programma's gedurende goede tijden, betaald met leningen, en in slechte tijden wil men niets opgeven. De staat is echter bijzonder hard geraakt in de huidige crisis door het inklappen van de huizenmarkt, en kort daarna de auction rate markt, dus voor de verandering moeten er nu harde keuzes gemaakt worden.

Andere Staat met soortgelijk probleem is New York: extra hard geraakt vanwege het in elkaar klappen van Wall Street.

California en New York hebben een buitenproportionele representatie in het kabinet van Obama, en in het verleden zijn van beide Staten veel meer dollars naar Washington gerold, en van daaruit naar andere delen van het land, dan andersom. Enige vorm van steun wordt nu dus wel verwacht, hopelijk met "strings attached" om in de toekomst fiscaal verantwoordelijk gedrag af te dwingen.

Voor toeristen is het niet negatief: in SF b.v. is de toeristenbranch hard geraakt door het wegblijven van mensen. Voor hen die wel komen zijn er dus beter deals te verkrijgen, en is het rustiger op de attracties.

Gr., Flipje

[kastelke]

bron: http://money.cnn.com/2009/01/30/news/ec ... /index.htm

California's cash crunch: IOUs coming
Golden State won't be able to meet payments until new budget accord reached.
[knip] Suffering from both a $15 billion budget deficit and a multi-million dollar cash shortfall, California is days away from not having enough money to cover all of its bills.

Starting on Sunday, state controller John Chiang plans to delay sending state tax refund checks, payments to contractors and disbursements to counties and agencies that provide social services.
[knip]
California is not alone in its budget troubles. Some 46 states face budget shortfalls, forcing them to slash funding for many services. But California is the largest state in the union, and its problems are particularly severe. Its deficit totals more than 35% of its general fund.
[knip]
On top of its economic troubles, the state is also coping with a near shutdown of the nation's government bond markets, which had allowed it to borrow to cover its short-term debts. This fall, the state was only able to borrow half of what it needed to see it through the fiscal year.

Als je op de link hier boven klikt, dan kan je ook een kaartje van de VS zien met daarop in kleur aangegeven hoe erg het gesteld is met de diverse staten.
Of klik hier: http://money.cnn.com/news/storysuppleme ... /index.htm

[Georgie]

Poe, heftig kaartje, veel rood.

[Bandido]

Ja, en onder het tweede tabje kun je zien dat Georgia na Californie het grootste budget deficit heeft. Maar liefst $2.5 miljard. Yikes. En dat moet ergens vandaan komen.....

[Bennogr]

Problemen in Californie komen ook doordat daar jaren geleden een referendum ervoor gezorgd heeft, dat de plaatselijke belastingen niet te snel mogen stijgen. Want lage belastingen zijn zo "goed" voor de economie!

[FlipjeBTiel]

Tuurlijk, joh ... Belastingen in CA zijn het hoogste in de hele V.S., alleen al vanwege de hoge inkomens- en verkoopbelastingen.

Je heb het over prop. 13, wat alleen over onroerende-zaakbelastingen gaat: de geschatte waarde van een huis mag niet meer dan 2% per jaar stijgen, en elke locality mag niet meer dan 1% belasting over de waarde heffen (een huis kan in meer dan 1 locality staan, e.g. city en county). De waarde wordt echter herzien bij verkoop van een huis, of verbouwing. CA was een hotbed voor de housing boom, met als gevolg dat door de vele verkopen de impact van prop. 13 op de belastingen minimaal was. Diegenen die er van profiteren waren ouderen die al jaren op hetzelfde adres wonen, en vrijwel alle Staten hebben wetgeving om te voorkomen dat oudjes hun huis verliezen omdat ze de hard gestegen belasting niet meer kunnen ophoesten.

De meeste localities hebben over tijd diverse bond measures doorgevoerd, zodat naast de onroerende-zaakbelasting, er een hele rekening volgt voor het betalen van bonds voor school, politie, brandweer, parken, wegonderhoud, etc., etc. Het nadeel daarvan is dat die niet aftrekbaar zijn voor Federale belasting (niet dat iemand zich daar wat van aantrekt), de totale rekening wordt er niet minder om.

Tenslotte, het probleem met het budget is primair in Sacramento.

Gr., Flipje

[Martin & Marianne]

ANP-berichtje van vandaag:

Californië koerst af op faillissement

ANP
gepubliceerd op 17 februari 2009 11:24, bijgewerkt op 17 februari 2009 11:49

SACRAMENTO - De Amerikaanse staat Californië staat aan de rand van de afgrond. De staat heeft een begrotingstekort van liefst 41 miljard dollar (32 miljard euro) en moet daarom dringend snijden in de kosten. Dat meldden Amerikaanse media maandag (plaatselijke tijd).

Volgens de krant Los Angeles Times overweegt de gouverneur van Californië, Arnold Schwarzenegger, om meer dan 10.000 banen bij de overheid te schrappen. Ook zou hij ongeveer 275 grote bouwprojecten willen stilleggen. Dit moet ervoor zorgen dat de staat 15 miljard dollar minder uitgeeft. Nieuwe belastingen moeten daarbovenop zorgen voor 14 miljard dollar aan extra inkomsten

Martin

[FlipjeBTiel]

Ze zijn nog 1 stem verwijderd van een compromis van hogere belastingen en budgetcuts. Die situatie is er nu al het hele weekend.

Gr., Flipje

[FlipjeBTiel]

Nou, de Senaat is eruit. Helaas is de enige belastingverhoging waar ik echt achter stond (verhoging van tax op benzine met 12%) eruitgeknikkerd in het laatste compromis. Het stomme is dat auto-registratie wel bijna verdubbeld, dus je auto in de garage laten staan wordt wel duurder gemaakt, ermee rijden niet.

Gr., Flipje

[Bandido]

Het stomme is dat auto-registratie wel bijna verdubbeld, dus je auto in de garage laten staan wordt wel duurder gemaakt, ermee rijden niet.

Wat vreemd, hoe zou dat komen denk je? Gewoon uit nieuwsgierigheid.

[FlipjeBTiel]

Men heeft iets tegen belastingverhogingen. Zodoende krijgen mensen die hybrids kopen zoals de prius een korting bij aankoop. Effectief betekent dat dat alle niet-hybrid rijders duurder uit zijn met hun tax, maar dat ziet men niet. Door gewoon benzine-accijns verhogen zijn priusrijders ook beter af, maar dan ziet men het wel.

Ik denk dat het hier om hetzelfde gaat. De 4 voorgestelde belastingverhogingen waren hogere income tax, 1% extra sales tax, hogere registration fee, en extra tax op benzine. De sales tax en benzine-accijns zullen mensen met hoge regelmaat terugzien: iedere keer dat ze iets kopen en iedere keer dat benzine tanken. De andere twee slechts 1x per jaar. Als je als Rep beloofd hebt, "Read my lips, no new taxes." dan is het beter om te kiezen voor de minst zichtbare tax.

Andere verklaring zou kunnen zijn dat dit een expliciete middelvinger richting Arnie is: verhoogde registration fees waren voorgesteld en doorgevoerd onder Gray Davis en vormden een inzet bij diens recall en de daaropvolgende verkiezing van Arnold.

Gr., Flipje

[USInsider]

Ik heb begrepen dat prop. 13 resultaat was van een tijd (eind tachtiger jaren ?) dat de huizenprijzen ook snel aan het stijgen waren en dat mensen die een simpel woninkje gekocht hadden met betaalbare o.g.belasting, opeens beduidend meer moesten betalen omdat de prijzen van de huizen in hun buurt zo stegen.
2% per jaar lijkt niet veel maar het is cumulatief en ik was verbaasd hoeveel meer wij werden aangeslagen na een paar jaar.
Plus wat Flipje al aangaf, er is geen limiet op de fees en bonds en mello-roos etc. die erbovenop geheven worden.
Benno ik weet niet hoeveel jij betaalt, onze o.g. belasting is $ bijna 500 per maand, dat vind ik een hele hap.

Nu zijn we inmiddels $ 150.000 dollar kwijtgeraakt dankzij de aanschaf van het stukje onroerend goed in kwestie, dus eind dit jaar denk/hoop ik een lagere aanslag te mogen ontvangen (en zo heb ieder nadeel zijn voordeel....)

[FlipjeBTiel]

eind tachtiger jaren ?

Eind jaren zeventig (onder Carter, toen wel meer mensen het belastingregime zat waren).

Gr., Flipje

[FlipjeBTiel]

Nou, we hebben een budget ... $1.1B is nog altijd MIA, maar daar staat een $0.9B noodfonds tegenover. Blijft nog dat lokale overheden met rechtszaken dreigen, omdat de Staat gelden van hen weghaalt (als lening; terug te betalen in 3 jaar tijd), en dat $11B van het tekort bestaat uit gimmicks, dus als de economie niet snel aantrekt, dan zitten we er binnenkort weer mee.

Totaal wordt er voor zo'n $15B gesneden: armen, ouden, zieken, kinderen, studenten, en gevangenissen zijn de klos (an sich nogal wiedes dat zij het lijstje omvatten, de overheid levert immers geen services aan de rijken). Verplicht verlof (tot 3 dagen per maand) zonder salaris is er voor mensen die voor de overheid werken en voor het universiteitssysteem.

Voor de toeristen hier: de State parks worden meer ontzien dan oorspronkelijk voorgesteld. Zoals het er nu naar uitziet, gaat alleen een deel dicht na Labor Day. Het exacte aantal hangt af van hoeveel geld de Staat bij lokale overheden weghaalt en in hoeverre die laatsten geld opzij zetten om parken open te houden.

Gr., Flipje

[Texas Boy]

Gelukkig heeft California de Gouvernator
[youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value=" name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]

[FlipjeBTiel]

Tja, altijd blijven lachen (denk Obama's "punch-drunk" scene).

Ik blijf er echter bij dat als kiezers naar Arnie geluisterd zouden hebben, de situatie niet zo erg geweest zou zijn alsdat deze nu is: zijn plan om gerrymandering aan te pakken had de impasse kunnen doorbreken, en het aanpakken van de vakbonden had kunnen voorkomen dat we nu, crisis of niet, >$240K/jaar pensioenen moeten betalen aan 50-jarige police en fire chiefs.

Gr., Flipje