een nono,maar heb info nodig

[tappy]

Beste mensen,Ik weet helemaal niets van emigreren maar een famillielid van mij zit in de problemen.Het verhaal in het kort.Hij is getrouwd in Vegas, met huwelijksakte, met een vrouw die zowel de nederlandse als de amerikaanse nationaliteit heeft.Ze zijn in de US getrouwd maar woonden gewoon hier in NL,totdat ze verleden jaar hebben besloten te emigreren.
Ze zijn ingetrokken bij haar amerikaanse broer met zijn vrouw en die staat ook borg ivm de greencard. Hij heeft geen werk in Amerika,mag ook nog niet werken maar ook niets in het vooruitzicht.De aanvraag voor de greencard loopt nog ,een non-immigration greencard.Nu moest hij terug naar nederland om de laatste dingen te regelen en heeft contact opgenomen met advocaat in Amerika en de advocaat vertelde dat hij gewoon naar Nederland kon gaan maar dat hij wel een adventsparole nodig had maar dat zou de advocaat regelen en naar NL opsturen.Nu zit hij in NL en blijkt dat hij helemaal niet weg had gemogen met als gevolg dat hij Amerika niet meer in komt.Heeft iemand ervaring met dit soort zaken of,hopelijk,een goed advies over wat hij nog kan ondernemen om weer zo snel mogelijk naar zijn vrouw te kunnen?

Alle reacties zijn welkom.

[olavski]

Waarom doen mensen toch dit soort dingen terwijl ze weten dat ze bij immigration niet al te makkelijk zijn

Maar goed, kan z'n vrouw vanuit de US niet gewoon dit proberen? Da's namelijk het meest gangbare in geval van getrouwde mensen:

How Do I Bring My Spouse (Husband or Wife) to Live in the United States?

succes

[USInsider]

Dit is nu precies waarom ik erop blijf hameren: ga meteen naar een goede immigratie-advokaat !!! Al dat we-doe-het-zelf kan tot enorme problemen leiden. Zoals in dit geval.
Een non-immigration green card bestaat niet. Er is maar een soort green card, en dat is de permanente verblijfsvergunning.
Er zijn inderdaad periodes tijdens de aanvrage waarbij je niet de US uit mag, tenzij voor een heel dringende reden en je tevoren toestemming vraagt.
Ik vraag me ook af op wat voor visum je broer hier was met zijn vrouw bij de familie - of hij dat wel volgens de regels heeft aangepakt.
Het enige dat je schoonzus kan doen is: zsm. naar EEN GOEDE IMMIGRATIE-ADVOKAAT gaan met alle documentatie en de hele zaak voorleggen, en niets verzwijgen. Niet langer zelf knutselen !
Immigratie-aangelegenheden zijn ingewikkeld. Kleine fouten kunnen grote gevolgen hebben. De sanktie die staat op de overtreding die jouw broer begaan heeft kan zijn dat hij de eerste vijf jaar niet de US in mag. Zo serieus worden deze zaken genomen en zeker na 9/11.

[PeeJay]

met als gevolg dat hij Amerika niet meer in komt

Kun je ook aangeven waarom je denkt/weet dat hij Amerika niet meer inkomt ? Is hij aan de grens geweigerd en terug naar NL gestuurd?


/PeeJay

[USA2004]

Er is maar 1 goed antwoord: huur direct een goede Amerikaanse immigratie advocaat.

[olavski]

Oortjes, in vele 'normale' gevallen kan het best zonder een dure advocaat, zoals ik in dat andere topic al zei.
Zelf doen kan heel goed mits je alle info goed doorneemt en alles afhandelt zoals men wil. En echt alle informatie is aanwezig op de USCIS site.

Ik ben het levende bewijs

Maar in dit geval ...... ja, dan zou een advocaat wel een goed idee zijn ja.

[Petra/VS]

Olavski,

Zoals in dit geval wel duidelijk is, is het allemaal niet zo glashelder wat "men wil". Wat is nu erger: een goede advocaat betalen of het land niet meer inmogen door een fout, die voorkomen had kunnen worden, met alle gevolgen van dien? Er staat toch veel te veel op het spel om zo'n fout te riskeren?

Ik ben het met je eens, hoor, alles staat op de site van USCIS, maar het is makkelijk iets over het hoofd te zien, in dit geval iets heel belangrijks.

Maar...

Ik vraag me een paar dingen af in dit geval:
1. Waarom als zijn vrouw de Amerikaanse nationaliteit heeft moet hij via haar broer zijn groene kaart aanvragen?
2. Zoals Oortjes zegt, wat is een "non-immigration greencard", een green card is een green card.
3. Wat voor advocaat was dat, met wie hij contact op had genomen? Als het een immigration lawyer was zou hij disbarred moeten worden!

[olavski]

Klopt Petra, daarom zei ik ook dat in dit geval wel degelijk een advocaat een goede optie zou zijn

[USInsider]

Grrrr, gaan we weer ! Olavski, en ook anderen ! er bestaan geen "normale" gevallen. Er zijn alleen mensen die door huwelijk recht op een groene kaart verkrijgen - en daar inderdaad de nodige documentatie enz. voor moeten overleggen - en er zijn de anderen.
Je zou jou - en de anderen met een bruid(egom) die US citizen is - met wat goede wil "normaal" kunnen noemen.

Alle anderen moeten hetzij een tijdelijk visum zien te bemachtigen - dat is aan strenge eisen en quota's gebonden; hetzij ze moeten (ook) een procedure starten voor een werkgebonden Groene Kaart waarbij dan betrokken zijn om. DOL op staatsniveau, DOL federaal/regionaal, State Department, USCIS, en waarvoor een hele berg ondersteunende bewijsvoering nodig is zowel van de betrokkene als van de sponsorende werkgever. Wat in veel gevallen gebeurt tijdens de procedure, is dat bij al dat heen en weer sturen van de ene overheidsinstantie een (deel van) een dossier (tijdelijk) zoek raakt. Daar moet je tijdig achter komen en dan moet je ook precies weten wat je rechten zijn en wat je in de brief moet schrijven waarmee je eea. moet rechtzetten. En dit is maar een voorbeeld.
Terwijl zich dit alles afspeelt tikt de klok de tijd weg op het tijdelijke visum. En op is op, je kunt er geen dag aanknopen - tenzij je advokaat, onder nieuwe regelgeving - daar op tijd maatregelen voor heeft genomen.

Een goede advokaat is niet duur, levert waar voor zijn of haar geld, maakt het verschil tussen wel of niet een visum of groene kaart, behartigt je belangen waar je het zelf niet kan door gebrek aan toegang en/of kennis, voorkomt situaties waarin je extra/boetes moet betalen, enz. enz.
Jullie blijven maar doorgaan "alles is op de USCIS site" - ja ! alles wat met USCIS te maken heeft ! Maar daar staat niet bij dat dat ene document waar ze om vragen een procedure, bij (een) totaal andere instantie(s), betekent - in geval van de Groene Kaart een procedure van jaren. Voor een werkgebonden Groene Kaart is de USCIS fase de makkelijkste en de kortste. Het zijn de fases daarvoor daarvoor die zoveel problemen, tegenslagen en teleurstellingen kunnen geven.

Echt, je hebt totaal geen ervaring met tijdelijke visa voor werk of een werkgevonden G.K., dus ga in 's hemelsnaam mensen niet wijsmaken dat het "best te doen is". Ieder die een aanbod voor een baan heeft in de US moet zsm. prof. hulp inhuren. Zo'n aanbod is te kostbaar om te versjtieren om duizend dollar ofzo uit te sparen. (Overigens worden de hoge kosten voor een H-1 visum niet door de advokaat veroorzaakt maar door de filing-fees, plus de extra toeslag waarmee men USstudenten van IT-beurzen voorziet.)

[USInsider]

Ik schreef dit voor ik je reaktie bij de andere draad gelezen had !

[PBBI]

Ik moet Oortjes wel gelijk geven, ik denk dat het te belangrijk is om alles zelf te doen.
Als Tappy gevraagd had een tijd geleden of je in het geval van haar familie een laywer nodig zou hebben dan hadden verschillende reakties geweest, kun je goed zelf doen. Vrouw een Amerikaans staatsburger, geen probleem. Nu blijkt het toch verkeerd te gaan.

Overigens weet ik van dit soort visa niets af, wat ik wel weet is dat bij E2 de eisen momenteel bijna dagelijks veranderen en ook per consulaat verschillend zijn. We werken momenteel met een E2 aanvraag in Nederland en in België en die zijn niet hetzelfde wat betreft de aanlevering van paperassen.

[USInsider]

PBBI, dank voor je opmerking.

Tappy geeft inderdaad een goed voorbeeld van hoe fout het kan gaan als je de zaak onderschat. Maar ik denk dat een goede advokaat de zaak tot een goed einde kan brengen.

Petra, ik denk dat de broer mee garant staat voor levensonderhoud - als de vrouw jaren Ned. heeft gewoond, heeft ze geen recent arbeidsverleden in de US en kan derhalve geen tax-returns overleggen waarmee ze kan aangeven dat ze zichzelf en een echtgenoot kan onderhouden.

Naar mijn ervaring maken alle immigration lawyers fouten en foutjes. De wetten veranderen geregeld, paralegals komen en gaan, dossiers worden overgedragen, verhuisd, raken zoek, computers crashen of migreren naar andere software, files raken corrupted, werkgevers leveren onvolledige info, adressen wijzigen, enz. enz.

[tappy]

Jongens,bedankt voor alle hulp er is inderdaad besloten op zoek te gaan naar een goede advocaat,het probleem waar we nu nog mee zitten is het adventsparole,die moet de advocaat in amerika bij vreemdelingendienst aanvragen en opsturen naar nederland,zodat neeft de vs weer in mag,nu heb ik alleen gelezen dat dat onmogelijk is om adventsparole aan te vragen als persoon in kwestie in ander land zit,weet een van jullie daar iets over?Volgens advocaat duurt het nu nog 1 maand,dan heeft hij hem binnen,moet er ook bij zeggen dat advocaat dat al weken roept en de tijd wordt steeds langer.

Alvast bedankt.

[PeeJay]

Volgens advocaat duurt het nu nog 1 maand,dan heeft hij hem binnen,moet er ook bij zeggen dat advocaat dat al weken roept en de tijd wordt steeds langer.

Waar is de parole aangevraagt? In Las Vegas duurt het ongeveer 4 weken op dit moment, NYC bijna 3 maanden, en L.A. ongeveer 8 weken. Dus je ziet er is nogal verschil in verwerkings tijd.

Is hij aan de grens geweigerd en terug naar NL gestuurd?


/PeeJay

[PeeJay]

...het probleem waar we nu nog mee zitten is het adventsparole,die moet de advocaat in amerika bij vreemdelingendienst aanvragen en opsturen naar nederland,zodat neeft de vs weer in mag,nu heb ik alleen gelezen dat dat onmogelijk is om adventsparole aan te vragen als persoon in kwestie in ander land zit...

Ik denk dat je neef(?) een Humanitarian Parole moet indienen.

Volg deze linkvoor meer info.

Succes


/PeeJay

[tappy]

Hij woont (?) in Las Vegas,op dit moment natuurlijk effe niet,hij is niet geweigerd of teruggestuurd,maar had al via advocaat vernomen dat het geen zin had om terug te gaan zonder dat adventsparole.

[PeeJay]

Hij woont (?) in Las Vegas,op dit moment natuurlijk effe niet,hij is niet geweigerd of teruggestuurd,maar had al via advocaat vernomen dat het geen zin had om terug te gaan zonder dat adventsparole.

Het is allemaal wel een beetje wazig hoor, de advokaat zegt eerst dat hij voor een parole zou zorgen en opsturen en nu zegt die advokaat dat hij geweigerd wordt? Sorry hoor, maar ik heb zwaar mijn twijfels bij het kunnen van die advokaat.

Vertel je neef (en zijn advokaat) dat ze a.s.a.p. voor een humanitarian parole moeten gaan , en dat je dat volgens mij ook aan de grens kan doen. Als ik je neef was zou ik morgen vroeg bij het Amerikaanse consulaat in A'dam staan, of anders zo snel mogelijk een afspraak maken, dit hoeft echt niet lang te duren.

Ik ben benieuwd hoe het afloopt, succes.


/PeeJay