Lijkt me toch niet zo'n geweldige vergelijking. Voor de meeste mensen is een vlucht vrijwillig. Bovendien is het risico van lichamelijk letsel volledig voorbij zodra je het vliegtuig (na veilige aankomst) verlaat. Bijwerkingen van farmaceutische producten komen soms pas jaren later aan het licht.
Daar zijn toch wel voorbeelden van de vinden.
The 2009 H1N1 influenza pandemic left a troubling legacy in Europe: More than 1300 people who received a vaccine to prevent the flu developed narcolepsy, an incurable, debilitating condition that causes overpowering daytime sleepiness, sometimes accompanied by a sudden muscle weakness in response to strong emotions such as laughter or anger. The manufacturer, GlaxoSmithKline (GSK), has acknowledged the link, and some patients and their families have already been awarded compensation. But how the vaccine might have triggered the condition has been unclear.
https://www.sciencemag.org/news/2015/07 ... narcolepsy
Uiteraard zegt dit niets over de risico's van andere vaccins of zelfs maar over de kosten/baten-analyse van vaccins, maar het geeft wel aan dat er soms problemen zijn.In July 1999, CDC recommended that health-care providers and parents postpone use of the rhesus rotavirus vaccine-tetravalent (RRV-TV) (RotaShield[Registered]*, Wyeth Laboratories, Inc., Marietta, Pennsylvania), for infants, at least until November 1999. This action was based on reports to the Vaccine Adverse Event Reporting System of intussusception (a type of bowel obstruction that occurs when the bowel folds in on itself) among 15 infants who received rotavirus vaccine. Also at that time, the manufacturer, in consultation with the Food and Drug Administration, voluntarily ceased further distribution of the vaccine.
https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm4843a5.htm
Ik zou ook graag willen weten bij hoeveel vaccines in het algemeen tijdens de testfase (en dan met name na bijvoorbeeld een jaar) problemen geconstateerd worden die ertoe leiden dat ze uiteindelijk niet op de markt gebracht worden.
Hier is een interessante lijst van vaccines die niet langer op de markt zijn. Het vergt nu even teveel tijd om hier diep op in te gaan, maar uit een snelle zoekopdracht blijkt toch wel er teveel problemen waren met een aantal van de vaccines om ze nog langer toe te dienen.
Dit is ook een opmerkelijke passage uit een artikel van het NIH over een vaccine voor de Ziekte van Lyme:
Met andere woorden, een jaar is niet lang genoeg om vragen over lange-termijneffecten te onderzoeken...However, the trial followed the patients for only 1 year after LYMErix™ vaccination. This reassuring side-effect profile allowed vaccine licensure, but left open key questions about long-term effects.
Tenslotte een artikel van de links-georiënteerde National Public Radio (vergelijkbaar met met de NPO in Nederland):
Let wel: dit gaat met name over geneesmiddelen en niet over vaccines. Ik denk echter dat het principe wel van toepassing is.One-Third Of New Drugs Had Safety Problems After FDA Approval
The Food and Drug Administration is under pressure from the Trump administration to approve drugs faster, but researchers at the Yale School of Medicine found that nearly a third of those approved from 2001 through 2010 had major safety issues years after the medications were made widely available to patients.
Seventy-one of the 222 drugs approved in the first decade of the millennium were withdrawn, required a "black box" warning on side effects or warranted a safety announcement about new risks, Dr. Joseph Ross, an associate professor of medicine at Yale School of Medicine, and colleagues reported in JAMA on Tuesday. The study included safety actions through Feb. 28
[...]
It took a median of 4.2 years after the drugs were approved for these safety concerns to come to light, the study found, and issues were more common among psychiatric drugs, biologic drugs, drugs that were granted "accelerated approval" and drugs that were approved near the regulatory deadline for approval.
[...]
"All too often, patients and clinicians mistakenly view FDA approval as [an] indication that a product is fully safe and effective," he says. "Nothing could be further from the truth. We learn tremendous amounts about a product only once it's on the market and only after use among a broad population."
https://www.npr.org/sections/health-sho ... a-approval