kalaman schreef:Mijn zoon sleurt wel nog zijn Canon DSLR mee inclusief een 10-18 en een 18-135 en fotografeert alles in raw. Maar wat is het resultaat? Dat hij er bij thuiskomst tegenop ziet om al die foto's te bewerken
.
Dat hoeft hij niet natuurlijk, da's omdat hij dat volgens mij stiekem wel nog wil. De camera is hier ook geen factor, want hij kan natuurlijk evengoed met die camera net als jou in JPEG schieten, of gewoon in batch al z'n RAW's naar JPEG converteren bij thuiskomst. Maar dat doet hij niet, want hij weet ongetwijfeld wat mogelijk is met RAW, en dan wil je vaak niet meer terug...
Verder is een kleine camera met een kleine sensor meedoen natuurlijk altijd handiger dan een DSLR, maar zoals je zelf zegt ga je er geen sterrenhemels e.d. mee fotograferen, en de FZ200 is inderdaad een heel veelzijdig toestel voor z'n prijs, maar de lens is vrij soft en met een dergelijk kleine sensor moet je ook geen wonderen verwachten. Dan is een tweede DSLR cameraman zoals je zoon in de groep natuurlijk wel een hele grote luxe
Mijn reisgenoten interesseert het geen moer, spijtig genoeg, dus ik moet wel zelf al het gerief meedoen... Dit jaar ga ik echter wel de hardware wat afslanken. Ik had eerst overwogen een compact camera met 1" sensor mee te doen (categorie Sony RX100, ...) als secundaire camera voor als ik eens geen gewicht wil meedragen, maar ben uiteindelijk voor een mirrorless camera als primaire camera gegaan. De 650D met 15-85 lens die standaard rond m'n hand hangt, is vervangen door een X-T20 met 16-50 lens. Dat scheelt 700gr of -50%... De 10-20mm & 16mm f2 voor de canon blijven ook thuis en enkel de 70-200 voor de canon als secundaire camera, & een 12mm f2 voor de Fuji gaan dan nog mee. Een totaalbesparing van 1.5kg in de rugzak.
Had je een XT2 ipv XT1, kocht ik hem mss over van je, dan kon m'n canon helemaal thuis blijven
Is bv een Lumix FZ1000/2000 of een Powershot G3 X dan geen optie als opvolger voor jou? Ook grote zoom, maar met grotere sensor. Wel zwaar, en groot, net als je FZ200 eigenlijk, maar er is ook nog bv een Lumix TZ200. Die gaat wel maar tot 360mm, maar weegt maar 360gr, en eerlijk, hoeveel % van je foto's zijn op 600mm geschoten?
Wat is het verschil dan nog met gewoon fotograferen in jpeg? Ik ben van mening dat raw zinloos is als men niet van plan is om er achteraf het maximum uit te halen. Bovendien zijn de meeste hedendaagse camera's al zo goed dat het verschil minimaal is tussen een jpeg en een bewerkte raw op voorwaarde dat de foto's genomen werden bij "normale" omstandigheden.
Inderdaad niets, als je er toch niets mee van plan was. Ben je dat wel, is er wel degelijk een verschil,
als je meer dan een standaard jpeg conversie wil doen (wat bij mij persoonlijk altijd wel het geval is, op z'n minst om het extra dynamisch bereik beter te benutten), maar da's een discussie die elders op dit forum al uitbundig gevoerd werd...
Ik heb hem toen aangeraden om zijn twee camera bodies mee te nemen met de twee lenzen er vast op, en die beide te bevestigen aan de rugzak met een Peak Design clip. Was die man blij dat hij die raad opgevolgd had. Op zowat 10 van de 15 dagen dat we in het ZW waren, was het totaal uitgesloten om lenzen te wisselen in open lucht.
Ik verwissel lenzen dan ook meestal "in" de rugzak.
Die peak design clip is inderdaad superhandig, gebruik ik al jaren, net als hun clutch, slide & leash. Veel beter dan die standaard straps...