AllesAmerika.com Forum

Ze staan online, mijn foto's van onze reis naar New York City begin september. En ja, er staan veel Vrijheidsbeeld foto's bij, ik heb geprobeerd daar een beetje een studie van te maken, wat de beste hoek om haar te fotograferen zou zijn.
http://community.webshots.com/album/196398506TgMhuC

Mijn complimenten, leuke en mooie foto's.

Petra,

New York, wat een stad, het zijn prachtige foto's.
En ja, een studie van het Vrijheidsbeeld. Onder welke hoek zij het best te fotograferen zou zijn? Ik weet het niet. Volgens mij is ieder hoek goed. Het is ook zo van belang hoe het licht valt. Het gaat er vaak om: te zijn, op de juiste plaats, op de juiste tijd. Ik heb er van genoten.
Een stad die op mijn verlanglijstje staat om ook eens te bezoeken.

Tevens heb ik de foto's van Aruba bekeken. Wat een kleurrijk eiland, prachtig! Zal ook een fantastische vakantie zijn geweest. Jouw reisverslag daarover heb ik een tijdje geleden al eens gelezen.

Groet, Marco.

Prachtige foto's Petra! Deed me er weer even aan denken toen ik vorig jaar juni in New York was.

Petra/VS schreef:En ja, er staan veel Vrijheidsbeeld foto's bij

Ook ik heb vorig jaar ontzettend veel foto's van het Vrijheidsbeeld genomen. Omdat je er met de boot a.h.w. omheen vaart, heb je hier ook alle gelegenheid voor.

Maarre...je kruipt wel erg dicht naar President Bush toe op foto 165... :hilarious:

Groet,

Roland

En ja, er staan veel Vrijheidsbeeld foto's bij, ik heb geprobeerd daar een beetje een studie van te maken, wat de beste hoek om haar te fotograferen zou zijn.

Hoi Petra,

En ben je er achter gekomen wat de beste hoek is om haar te fotograferen...??
De foto's zijn mooi en heel scherp. Wat ik leuk vind zijn die Applestructures. Had ik nog niet eerder gezien. Waar staan die precies?

Groetjes Marjan

Hi Petra!

Wij zijn nog nooit in New York geweest (gaat nog wel gebeuren!), maar wij vinden het vrijheidsbeeld wel heel mooi. Toen wij onze nieuwe meubels kochten, hing er in die zaak een hele mooie ingelijste foto van het Vrijheidsbeeld. Wij waren er gelijk zo weg van, dat we die gekocht hebben. Ik heb geprobeerd er een beetje fatsoenlijke foto van te maken, maar dat valt niet mee: het licht weerspiegelt in de lijst. Ik heb het nu geprobeerd zonder flitser, maar dan is 'ie wat flets. Toch wil ik 'm wel even laten zien, dus dan maar zo!



Mooi is 'ie he?!

Groetjes,
Anita

Mooie serie weer, Petra! Foto 24, de handstand, is heel grappig. Om redenen die ik niet precies kan verklaren, springen foto 30 en 31 er voor mij uit. Het water, de lucht, de kleuren van de verschillende gebouwen en natuurlijk, op foto 31, de boot in de voorgrond spraken mij heel erg aan.

gr. Redneck

erg leuke foto's Petra, mag ik vragen wat voor camera je gebruikt en wat voor lens (lenzen/filters) ziet er erg professioneel uit. Ik keek wat verder en de Aruba sunsets zijn erg gaaf!!!

Richard

oh ja en wie is nu rick 167 of 171

Hee, bedankt voor alle complimenten!
Ik gebruik een Canon Powershot SD10 (lekker klein om bijvoorbeeld naar een restaurant mee te nemen) en een Nikon Coolpix 5700, sommigen van de foto's in NYC en veel in Aruba zijn gemaakt met een polarizer. Als ik macro foto's wil maken gebruik ik een Canon Powershot G2. En ik ben aan het sparen voor een Canon digital Rebel SLR .

rperre schreef:oh ja en wie is nu rick 167 of 171

:hilarious: :hm:

Anita schreef:Hi Petra!

Toch wil ik 'm wel even laten zien, dus dan maar zo!



Mooi is 'ie he?!

Groetjes,
Anita

Ja, zo te zien is die bij zonsondergang genomen? Ik vind het ook een mooi beeld. Een foto bij zonsondergang zou ik ook nog eens willen nemen. Maar ja, dat wil ik ook al jaren doen van de monumenten in Washington en ook dat is er tot nog toe nooit van gekomen.

Coyote schreef: Maarre...je kruipt wel erg dicht naar President Bush toe op foto 165... :hilarious:

Groet,

Roland

Zo lijkt het inderdaad wel nu ik nog eens keek .

Petra/VS schreef:Hee, bedankt voor alle complimenten!
Ik gebruik een Canon Powershot SD10 (lekker klein om bijvoorbeeld naar een restaurant mee te nemen) en een Nikon Coolpix 5700, sommigen van de foto's in NYC en veel in Aruba zijn gemaakt met een polarizer. Als ik macro foto's wil maken gebruik ik een Canon Powershot G2. En ik ben aan het sparen voor een Canon digital Rebel SLR .

Ik heb een "gewone" canon rebel, dat is echt een fijne camera, ik moet nog op zoek naar een digitale, die G2 is wel aardig!

Richard

Zoals Petra al opmerkte: er is ook een Digitale Rebel, Richard.

Ik gebruik al weer bijna 3 jaar de Sony DSC F707 en als ik deze nu zou moeten vervangen, dan zou mijn voorkeur uitgaan naar de Sony DSC F828, de Nikon D2X, of naar één van de Canon EOS SLR's.

Het nadeel van digitale fotografie de afgelopen jaren is dat, als je de trend wilt blijven volgen, je minstens één maal per jaar je camera dient te vervangen door een nieuwer model. Toch vreemd dat er in de maanden voor Kerstmis altijd zoveel nieuwe modellen uitkomen, niet?

gr. Redneck

Nu we het toch hebben over digitale camara's en met de kerst in aantocht, weet ik misschien nog een leuke site:

http://www.dpreview.com/

(ps. heb zelf een sony dsc-v1, waar ik zeer tevreden over ben)

Leon

Da's al een paar jaar één van mijn "favorites". Zeer behulpzame site!

gr. Redneck

Ik ben er alleen nog niet over uit, of ik de digitale voor alles wil gebruiken, mijn vrouw vind goede afdrukken zeer belangrijk en vind de foto's altijd fijner om in de hand te hebben (ja ik weet het, conservatief)

Ik zou eerst een kleiner handformaat willen hebben zoals de canon S400, die kun je altijd bij je hebben en schieten wanneer je wilt, en als we echt voor digitaal gaan, kijken we naar een SLR, want met al de sporten die de kids doen, moeten we een fatsoenlijk lens hebben die ons zeeeeeeeer dichtbij kan brengen (nu een 300mm, maar we moeten eigenlijk 500mm hebben)

Richard

rperre schreef:...en als we echt voor digitaal gaan, kijken we naar een SLR, want met al de sporten die de kids doen, moeten we een fatsoenlijk lens hebben die ons zeeeeeeeer dichtbij kan brengen (nu een 300mm, maar we moeten eigenlijk 500mm hebben)

Met een lens van 500mm heb je in de meeste gevallen een statief nodig om scherpe foto's te maken, nog afgezien van het gewicht dat je mee moet slepen. Zelf zou ik meer voelen voor een goede lichtsterke zoomlens tot 300mm. Ik heb ooit een 500mm. gekocht voor mijn 35mm SLR uitrusting en nadat ik die in 3 jaar tijd twee keer écht gebruikt had, veelal vanwege het feit dat er al snel te weinig licht voorhanden is om nog een actiefoto te maken, heb ik hem weer verkocht.

Daarnaast kun je met digitale foto's heel makkelijk een uitsnede maken en die dan afdrukken in plaats van de hele opname zoals dat bij de filmlabs gebeurd. Dat is ook een vorm van "tele"!

Een voorbeeld van wat ik bedoel.

Opname 1:


Opname 2:


De eerste opname is een voor dit forum verkleind origineel en de tweede opname is een uitsnede op hetzelfde formaat, resulterend in een 200% "vergroting". Als je dat met een opname doet die genomen is met een 300mm lens, dan is de uitsnede te vergelijken met een opname van een 600mm lens. Toch iets om over na te denken!

De uitsnede zou uiteraard groter kunnen zijn dan in mijn voorbeeld. De scherpte van het origineel bepaald wat wel en wat niet kan.

gr. Redneck

nog een klein vraagje in mijn poging to het hijacken van deze draad sorry

wat is de laagste resolutie die jullie kennen om een foto nog mooi te kunnen afdrukken (vergelijkbaar met gewone film) Ik bedoel je kunt een 5.1Mpixel camera kopen, maar heb je er ook echt wat aan (behalve voor het uitsnijden van beelden zoals redneck al uitlegde)

Richard