Geschikt schoeisel reis Zuidwest Amerika

[barcelona2008]

Hoi allemaal,
Ik ga met een vriend en een vriendin (allen 23 jaar oud) een 4 weekse auto rondreis maken door Zuidwest Amerika, waarbij de route er ongeveer als volgt uit zal zien: LA-San Diego-Grand Canyon-Page-Moab-Bryce-Zion-Las Vegas-Death valley-Yosemite-SF-LA.
Ik vroeg me af wat geschikte schoenen zijn om mee te nemen. We hebben geen ervaring met wandelen, dus we zullen ook niet intensief wandelen. Maar we willen bijvoorbeeld in de parken wel af en toe een wandeling(etje) maken. Bijv in de Grand Canyon de canyon in lopen, maar dan 'slechts' tot het eerste rustpunt. We zullen bovendien niet kamperen, maar in motels overnachten. Ik heb havaianas (voor om en in het motel en de steden, ik kan er erg lang op lopen) en Birkenstocks (net nieuw, nog geen ervaring mee). Is het nodig om voor de wandeltochtjes ook nog wandelschoenen/wandelsandalen aan te schaffen of zullen birkenstocks voldoende zijn?
Alvast bedankt!

[Annie]

Welkom op het forum.

Ik raad je aan om eerst hier op je Bircenstocks te gaan lopen, zeker als je er nog nooit op gelopen hebt.
De een kan er meteen de eerste keer op naar Keulen de ander ,moet ze degelijk inlopen.
Ik zou iig niet op mijn Birkestocks de Grand Canyon in gaan, maar zou het wel durven op mijn sandalen, Teva achtige, met en goed profiel.
Anders sportschoenen.

[Doockles]

Ik zou om te wandelen zelf nooit een schoen aandoen waar ik enkel vooraan "vast in zit". Ik kan zelf relatief lang wandelen met mijn birkenstocks, maar ze lijken me niet echt comfortabel om er in Amerika in de parken mee rond te lopen. Wel om 's avonds aan te doen of om er mee in LV rond te lopen
Ik zou eerder aanraden om een sandaal mee te nemen zoals die teva's. Lijkt me iets meer comfortabel om te wandelen.

Als je nog geen wandelschoenen hebt zou ik ze niet aanschaffen. Tenzij je van plan bent om ze daarna ook nog veel te gebruiken. Een goede wandelschoen kost immers een beetje geld en het is ook altijd handig van ze op voorhand wat in te lopen. Je kan dan beter een goede sportschoen meenemen als je toch niet van plan bent om zware wandelingen te gaan doen.

Zelf heb ik vorige keer bijna altijd mijn wandelschoenen aangehad. Maar eerlijk gezegd doe ik die hier in België ook veel aan (om te gaan wandelen, een tijdje terug met de sneeuw,...). Ik vind het aangename schoenen en het stoort me zeker niet om die in de warmte van het Zuid-westen aan te doen. Vorig jaar heb ik mij lage wandelschoenen aangeschaft met een meer flexibelere zool. Die zijn veel lichter, dus dat is misschien iets voor jou als je toch graag een stevige schoen hebt.

[hostewim]

ik draag altijd goede stevige (hoge) wandelschoenen, hoe klein de wandeling ook is. de kans om je voet om te slaan is een pak kleiner.
ik neem aan dat je in de Grand Canyon het Bright angel pad wil lopen. dit is enorm stoffig door de mules die er iedere dag lopen, hier zou ik toch ook een goede gesloten schoen adviseren, alhoewel ik er ook al mensen op sportschoenen of slippers heb zien rondlopen. vooral die slippers vind ik dom.
verder vindt ik het niet aangenaam dat je alles door je zolen heen voelt, hiervoor ook een goede wandelschoen.

[Rob]

Nadeel van een sandaal is wel dat er gemakkelijk zand en steenjes inkomen, dat hoef je nioet eens zelf te doen als het een beetje druk is op zo'n wandeling schopt iemand anders je sandalen wel vol.
Dichte schoenen met een goed profiel hebben mijn voorkeur voor wandelingen die niet over verharde paden gaan of als het een pad is wat op en af gaat.
Voor de rest leef ik zo ongeveer in mijn Bircenstocks, waar ik dan het voordeel heb dat ik ook op nieuwe gelijk goed weg kan.

[Pete.Z]

ik draag altijd goede stevige (hoge) wandelschoenen, hoe klein de wandeling ook is. de kans om je voet om te slaan is een pak kleiner.
ik neem aan dat je in de Grand Canyon het Bright angel pad wil lopen. dit is enorm stoffig door de mules die er iedere dag lopen, hier zou ik toch ook een goede gesloten schoen adviseren, alhoewel ik er ook al mensen op sportschoenen of slippers heb zien rondlopen. vooral die slippers vind ik dom.
verder vindt ik het niet aangenaam dat je alles door je zolen heen voelt, hiervoor ook een goede wandelschoen.

Exact mijn antwoord,scheelt veel typen.

[Liz]

Mijn (hoge) Lowa wandelschoenen gaan overal mee naar toe, vooral geschikt voor de langere wandelingen en onverharde paden.
Ik heb ze ook aan op heen- en terugweg in het vliegtuig, scheelt ruimte in de koffer.

In stad en dorp een paar goede, zachte ( en toch ook wel elegante ) sportschoenen.
Geen open schoenen/slippers voor mij, ik kom er niet op vooruit.

[toetjero]

Ik heb mijn soort van bergschoenen al 20 jaar ..en die gaan dus al heel wat vakanties mee.
Waren toen héél duur, maar ja..het geld heb ik er allang uit.
Meestal draag ik ze ook tijdens vliegreizen; vanwege de ruimte en het gewicht.
Hitte (4o graden plus) en sneeuw (zoals afgelopen winter hier) ze zijn overal tegen bestand.
Maar ja, daarnaast neem ik nog een paar gewone dichte schoenen, teva's en slippers mee

[santalyd]

Wij hiken niet echt, maar wandelen wel stukjes en wilden ook een stevige schoen voor de zekerheid. Je loopt toch over rotsen enzo en een enkel verzwik je al snel. Echte wandelschoenen vonden we voor onze doeleinden te duur, dus we hebben bij Cranenbroek stevige 'bergschoenen' aangeschaft die de voet goed ondersteunen, voor ik meen 25 euro per paar, dus dat is nog wel te doen. Het zijn dus geen echte wandelschoenen, maar ze liepen heerlijk en hielden de enkel e.d. stevig tegen, dus geen verzwikkingen gehad. Ik zou dus gaan voor de gulden middenweg

[thebes]

Wij zijn ook geen echte hikers, maar maken wel wandelingen van 1 à 2 uur. En dat gaat prima op Teva sandalen (ik) en Nike-sportschoenen (manlief).

[jolanxyz]

Ik heb meestal of sportschoenen aan of hoge wandelschoenen. Niet omdat ik zo'n wandelaar ben, maar ik vind hoge schoenen prettiger op ongelijk terrein. Ik zwik mijn enkels nogal makkelijk.

[Coyote]

Ik heb tijdens al mijn hikes in Amerika steeds op sportschoenen (Nike) gelopen. Voor mij persoonlijk loopt dat het prettigst, soepel. Ik heb ook harde wandelschoenen geprobeerd maar loop daar veel 'te stijf' in.

Roland

[ina]

Ik heb zelf lage wandelschoenen, van het merk Salomon, ooit eens in Oostenrijk gekocht. Ik doe ze in het vliegtuig aan ivm de ruimte, zeker in het Zuid-westen met al die rotsen vind ik het wel wat steviger lopen maar ook als we lang in de stad lopen trek ik ze vaak aan, geeft toch wat meer steun aan je voeten. In December zijn we naar New York geweest en dan loop je de hele dag, ik heb vrijwel geen last van mijn voeten gehad en ben echt blij met die schoenen, voeten groeien niet meer dus zijn nooit weg.

[nikky_vv]

Het is vloeken in de kerk, maar wij droegen op onze laatste vakantie in het westen zowat iedere dag onze crocks.... Ik had ze gekocht voor mijn pa en ma, maar ik kreeg de eerste dag een enorme blaar van mijn wandelschoenen en heb van lieverlee het paar bedoeld voor mijn ma aangetrokken. Ik liep er zalig op... Mijn man heeft vervolgens vanwege de warmte zijn toevlucht gezocht in de crocks bestemd voor mijn vader. We hebben angels landing gelopen (tot scouts overlook), navajo trail e.d. en het ging prima.

Hier in NL zou ik nog niet dood gevonden willen worden op die schoenen, maar ik vond het een uitkomst!

[GinoW]

Tja het zal ongetwijfeld heel persoonlijk zijn.
De een loopt prima op slippers de ander op tevas, sportschoenen of wandelschoenen.

Persoonlijk loop ik 80% van de reis op mijn hoge wandelschoenen van Lowa.
Alleen als ik in stedelijk gebied loop, dan trek ik andere schoenen aan.
Ik heb namelijk nogal gauw last van mijn voeten, zeker als het stoffig is en er veel gruis op het pad ligt, of als je de rotsen/bergen in gaat en alles ongelijk is.

[pushirubiano]

Tja, ik voeg mij ook maar bij het 'gesloten schoeisel-contingent' , althans waar het echte trailwandelingen betreft. Niet alleen in verband met gruis, zand dat in je schoenen raakt, maar ook (als je idd van plan bent om Bright Angel trail te lopen) deze trail is behalve een wandelpad ook een mule trail. En waar mules lopen, vindt je mule-poops Niet zo smakelijk!
Sportschoenen of lichte wandelschoenen lijken mij goed genoeg hoor, als je geen problemen met je enkels hebt of zo.

[angelab]

Hallo!
Als je net als wij in 2008 (rond de 25-28 jaar) ook alleen maar kleine simpele wandelingen gaat maken kun je prima op sportschoenen doen, wij hebben alles op nikes of allstarts gelopen, gaat prima. Maar ga je echt de bergen in en moeilijke wandelingen doen zou ik echt schoenen aandoen met een goed profiel, je wilt daar niet naar beneden vallen! Slippertjes en Birckinstocks kan prima in de steden!

[greetje]

hi,

Wij hadden verleden jaar dezelfde vraag. Hebben toen allemaal wandelschoenen meegenomen en teva's. We hebben de wandelschoenen niet gebruikt. Het was nogal warm, en wij deden geen intensieve wandelingen.

[thefreeze]

Mijn advies: meteen na aankomst naar een outlet of een Foot Locker, paar Nike Air max en een berg sportsokken aanschaffen en daar dan verder de rest van de vakantie heeeeeeeerlijk op rondlopen!

Voor bescheiden wandelaars is dat meer dan voldoende en een paar Nikes kosten geen drol in amerika.

[GJ]

Een paar jaar geleden heb ik de hele vakantie op high-top Vans gelopen. Dat was best fijn, want die geven toch nog best wat steun aan je enkel, dus dat dat kan ik je zeker aanraden. Het enige nadeel is dat er nauwelijks profiel onder zit, wat voor oneffen oppervlak wat lastig is. Ik weet niet of je vlakbij een outletcenter woont, maar bijvoorbeeld bij de Nomad-winkel in Rosada hebben ze vaak hele leuke aanbiedingen. Veertig euro voor een paar wandelschoenen, ofzo. Er zit daar ook een Merrel-winkel, trouwens.