The Narrows - Zion

[ess]

Ha ha ha, leuke foto's marjan.....
Volgende keer spreken we af in Hollywood....
Groetjes ess

PS de narrows is echt een geweldige wandeling om te lopen en zeer aan te raden.

[Rob]

PS de narrows is echt een geweldige wandeling om te lopen en zeer aan te raden.

Zeker als je er binnenkort zit, de hike naar Angels Landing of naar Emerald Pool moet je ,s morgens vroeg doen in verband met de hitte.
De Narrows is redelijk koel ook al omdat je (gedeeltelijk) door het water loopt.

[Iris_1982]

Dit is een andere steen dan de steen op mijn foto's volgens mij hoor
Dat was echt een hele grote, en deze ziet er veel kleiner uit en is qua vorm ook heel anders.

Ligt ook vrij diep de Narrows in.


Wat betreft wandleen: wij zijn 's middags om een uur of 1 aan de Narrows begonnen en kwamen er rond 6 uur weer uit (maar je kan natuurlijk ook eerder omkeren alleen is het wel: hoe dieper, hoe mooier)
De dag erna hebben wij nog een wandeling naar de emerald pool gemaakt 's morgens en zijn daarna naar Vegas gereden waar we om 5 uur aankwamen.
ik zou de Narrows aanraden omdat het ZO anders is dan alle andere wandelingen die je maakt. Angel's Landing is ongetwijfeld ook mooi, maar wel meer een "standaard" wandeling die je misschien in de Grand Canyon ook al gemaakt hebt.
Het water maakt de Narrows heel apart en uniek, maar het moet er wel het weer voor zijn (bij kans op regen kan je er beter niet in gaan).

bij ons was de angel's landing trouwens dicht omdat er iemand naarbeneden was gevallen....dood. Best een eng idee.

[Rob]

Dit is een andere steen dan de steen op mijn foto's volgens mij hoor
Dat was echt een hele grote, en deze ziet er veel kleiner uit en is qua vorm ook heel anders.
Het is volgens mij wel dezelfde steen alleen van de andere kant gefotografeerd.
Door een andere waterstand kan een steen ook groter of kleiner lijken.

Ligt ook vrij diep de Narrows in.
Klopt vanaf het startpunt een kleine 150 meter voordat je het kleine zijriviertje tegenkomt.
Er liggen niet zoveel van die steen midden in de rivier.

[Iris_1982]

De waterstand ziet er op beide foto's ongeveer hetzelfde uit
T kan zijn dat hij vanaf een ander standpunt gefotografeerd is, maar als ik de foto's vergelijk lijkt een andere steen en was die "van mij" echt een heel stuk hoger.

Maar wie weet is het stiekem toch dezelfde, hij ziet er alleen ZO anders uit en ook de omgeving lijkt anders....

Wat bedoel je met 150 m vanaf het startpunt?

[Rob]

De waterstand ziet er op beide foto's ongeveer hetzelfde uit
T kan zijn dat hij vanaf een ander standpunt gefotografeerd is, maar als ik de foto's vergelijk lijkt een andere steen en was die "van mij" echt een heel stuk hoger.

Maar wie weet is het stiekem toch dezelfde, hij ziet er alleen ZO anders uit en ook de omgeving lijkt anders....

Wat bedoel je met 150 m vanaf het startpunt?

Ik bedoel 150 meter voor de zijrivier gerekend vanaf het startpunt.
Jij hebt de foto genomen staande tussen zijrivier en rots. (richting startpunt)
Marjan heeft de foto genomen staande tussen startpunt en rots. (richting zijrivier)
Doordat Esther en Bas op de rots zitten lijkt hij kleiner.

[Iris_1982]

hmm nou ik blijf er toch bij dat het een andere is

als je naar de verhouding van Ester en Bas kijkt t.o.v de steen kan je zien dat het geen metershoge steen is
die van mij was echt veel hoger dan een gemiddelde mens.
Hoe zijn ester en Bas er op geklommen? En hoe hoog was hij?

haha lekkere discussie over een steen

[ess]

hmm nou ik blijf er toch bij dat het een andere is

als je naar de verhouding van Ester en Bas kijkt t.o.v de steen kan je zien dat het geen metershoge steen is
die van mij was echt veel hoger dan een gemiddelde mens.
Hoe zijn ester en Bas er op geklommen? En hoe hoog was hij?

haha lekkere discussie over een steen

Bas is een redelijke klimmer en is er op geklommen hij heeft mij er op moeten trekken.......
Steen ziet er op de foto kleiner uit dan dat deze in werkelijkheid was.

[lelie]

Die 2 stenen lijken toch helemaal niet op elkaar?

[Veusy]

voorstellen dat ik die liever niet in het water zie verdwijnen

Heb ik geen probleem mee gehad

Ik ben vorige week vrijdag met de camera in de hand door het water gewandeld, op mijn wandelschoenen. Soms was het wel evenwicht zoeken, op sommige plaatsen kwam het water tot net boven de knieën, maar meestal was het goed te bewandelen.

Hans

[ess]

Die 2 stenen lijken toch helemaal niet op elkaar?

Waar vinden jullie die andere foto dan??? Nou wil ik het zelf zien of het de zelfde steen is??
Groetjes ess

[markro]

Die 2 stenen lijken toch helemaal niet op elkaar?

Waar vinden jullie die andere foto dan??? Nou wil ik het zelf zien of het de zelfde steen is??

Kijk bij deze foto's van Iris, nr. 5
http://www.allesamerika.nl/forum/viewtopic.php?t=10398

[GinoW]

Is de Narrows ook een optie als je maar 2 uurtjes wilt wandelen?
Of is dat zonde en kun je dan beter een andere route nemen?

[Annie]

Is de Narrows ook een optie als je maar 2 uurtjes wilt wandelen?
Of is dat zonde en kun je dan beter een andere route nemen?

Als je daadwerkelijk maar 2 uurtjes wilt lopen, kan je net even de Narrows in en dan weer terug.
Je gaat vanaf het visitorcenter met de bus naar het eindpunt dan is het nog 1 mijl lopen voor je bij de Narrows bent.

Als je 2 uurtjes in de Narrows wilt lopen is het simpel, na 1 uur omkeren.

[Annie]

Die 2 stenen lijken toch helemaal niet op elkaar?

Van de anderkant genomen met een andere licht inval.
Of Iris moet een stuk verder gelopen zijn dan de zijarm van de rivier, in dat stuk van de rivier, waar wij gelopen hebben, lag maar 1 zo'n grote kei in het midden.
Het is natuurlijk ook mogelijk dat er na een regenbui, door het snelstromende water kleinere keien zijn weg gespoeld en daardoor de steen groter lijkt.

[Iris_1982]

na 1 uur omkeren in de Narrows is eigenlijk zonde omdat het juist pas na een uurtje of 2 echt narrow en heel mooi wordt.
Maar op zich blijft het een leuke wandeling, ook als je alleen in het beginstuk blijft...maar het is daar hartstikke druk en juist dieper de kloof in wordt het een heel stuk rustiger.

Ja ik heb ook nog steeds het idee dat het een andere steen is, maar ja.....we zullen het nu nooit zeker weten...

[Veusy]

dit is volgens mij de juiste rots

http://farm2.static.flickr.com/1092/703 ... a50382.jpg

[Iris_1982]

Jaaaaa en dat is dan toch echt een andere dan "die van mij" want die lag in een bocht en je zag m pas als je de hoek om kwam En hij was echt meters hoog... Als dit de steen van Ester en Bas is, is het zeker weten niet "mijn" steen

Dit is zo onderhand vast de meest besproken steen van het forum, maar het lijkt er op dat we het toch al die tijd over twee verschillende stenen gehad hebben

[ess]

Ik heb ze nu allebij gezien en ik denk dat het twee verschillende stenen zijn.....
Die van ons zat net voor de splitsing vam de rivier, die van jou zal erna hebben gezeten?

[Veusy]

na 1 uur omkeren in de Narrows is eigenlijk zonde omdat het juist pas na een uurtje of 2 echt narrow en heel mooi wordt.

Je kan zover mogelijk wandelen vermoed ik Is iemand wel eens tot op het einde gegaan Wat dat dan ook mogen zijn.

Ik had ook de indruk dat terugwandelen naar het beginpunt veel vlotter ging dan tegen de stroom in te wandelen.