Goed lezen, Kalaman! Er staat "The penalty for using a drone in Zion can be up to 6 months imprisonment and/or a $5000 fine".kalaman schreef:
ik zou toch voor die 6 maand kiezen...het zien er allemaal toffe kaartmakkers uit...
Dus eerst 5000 dollar betalen en dan 6 maanden "kaarten"! 
.
Het zijn natuurlijk altijd 'anderen' die de boel verstieren en overlast veroorzakensiegfried schreef:Beste Kalaman ,wat je zoon en jijzelf gefilmd hebben is uniek
De professionaliteit druipt er vanaf - Het is steeds weer hetzelfde in deze verzuurde maatschappij , mensen die weten waarmee ze bezig zijn , hun passie met liefde uitvoeren in respekt voor natuur en medemens worden gestraft door onverlaten die echt niks afweten van deze prachtige hobby - Het spreekt voor zich dat hierover regels moeten zijn ,wellicht met licenties of andere mogelijkheden Dit zou iedereen gelukkig stemmen om het kaf van het koren te scheiden .
. Die "brave" mens herinnert zich allicht nog altijd ons "gesprek" bij de eerstvolgende stopplaats. Dus, ja, het zijn inderdaad de "anderen "die de boel verzieken. En trouwens niet enkel de drone-gebruikers. Wat dan gezegd van de tonnen uitlaatgassen van de brullende V8 of nóg grotere Amerikaanse auto's? Zijn die niet schadelijk voor de mens en wild life? Hoe hypocriet kan men zijn!
ik vrees dat dat inderdaad onvermijdelijk zal zijn. Eén drone op voldoende hoogte zal de bezoekers misschien niet storen, maar als er opeens 10 of 20 drones hangen.... dan wordt je uitzicht echt wel verpest, vind ik persoonlijk.Old Faithful schreef: Nu staan filmende drones nog in de kinderschoenen. Ik acht het echter niet uitgesloten dat de populariteit snel zal groeien en dan zou een verbod in mijn ogen onvermijdelijk zijn. En dat is heel jammer voor goedwillende gebruikers.
Hoe goed de bedoelingen ook zijn, ook jij kunt (net als iedere andere dronebezitter) door onwetendheid problemen veroorzaken met je drone. Zie bijvoorbeeld wat ik hier boven schreef over de kwetsbaarheid van wild in de wintermaanden. En dan gaat het niet om die ene dronebezitter die een keertje een mooie opname wil maken, maar om een groeiend aantal, met daarbij behorende toenemende en onvermijdelijke impact. Het feit dat jij daar maar een ietsiepietsie klein onderdeeltje van uitmaakt, is niet relevant. In plaats van te mokken over al die anderen die het voor jou verpesten, zou ik blij zijn met alle kansen die je hebt gekregen in het tijdperk dat de drone nog geen gemeengoed was. Dat pakt niemand je meer af.kalaman schreef:In het andere geval kan ik enkel maar zeggen dat er weinigen zijn die met zo veel respect voor mens en dier omgaan als wij, en niet enkel in de VS.
Hola, niet ik zit hier te mokken over drone-gebruikers hé, maar zeg gewoon dat het is zoals in zoveel sectoren dat de cowboy's ervoor zorgen dat er strikte regels, volkomen terecht, dienen opgelegd te worden. Ik heb daar dan ook geen enkel probleem mee, dus van "mokken" is bij ons hoegenaamd geen sprake. En het is inderdaad zo dat we enkel maar kunnen blij zijn dat we het hebben kunnen doen. We waren hoe dan ook al niet meer van plan om nog te filmen in de NP.dimona schreef:In plaats van te mokken over al die anderen die het voor jou verpesten, zou ik blij zijn met alle kansen die je hebt gekregen in het tijdperk dat de drone nog geen gemeengoed was. Dat pakt niemand je meer af.
hoe ben jij die 3x naar de VS geweest? Allicht niet te voet... En toch geef je af op het gebruik van dronesRiverCola schreef:Je geeft nu af op mensen die in een vervuilende SUV rijden maar bent zelf wel in het vliegtuig gestapt naar de andere kant van de aardbol, om vervolgens in een benzine-auto te stappen om naar natuurgebieden te rijden, alwaar je je apparaat tevoorschijn haalt om mooie beelden te maken. Maakt niet uit, ik veroordeel je niet. Maar je zou zelf anderen (die het verzieken voor 'ons') ook niet moeten veroordelen en altijd kritisch naar jezelf blijven.
. Bovendien geef ik niet af op het gebruik van SUV's, vliegtuigen of wat dan ook maar op de vergelijking met de "vervuiling" die deze veroorzaken tov drones en tóch zonder probleem getolereerd worden...zie vorige post. De NPS heeft een aantal taken, en een belangrijke is om de flora en fauna in de parken te beschermen, juist omdat er buiten die parken van alles gebeurt dat flora en fauna bedreigt. Ook het vliegverkeer boven de Grand Canyon wordt in toenemende mate aan banden gelegd. Hier bijvoorbeeld een kaartje van de huidige vliegrestricties (let ook op de flight levels):kalaman schreef:Alleen zou een beetje minder hypocrisie wel mogen : geen drone's meer in de parken? Ok, maar dan ook al helemaal geen luchtverpestende auto's meer...of wat gezegd van het aan en af vliegen van helikopters boven de Grand Canyon? Heeft het wild life daar dan geen last van? Hoeveel wild life wordt niet doodgereden door auto's of vlucht weg voor de kloppende schroeven van de helikopters die oneindig veel meer lawaai maken dan een simpele drone die men al niet meer hoort eens boven de 30-40m? Maar zowel die auto's als de helikopters brengen uiteraard wel zaad in het bakje...
. Precies. De mooiste plekken zijn uiteindelijk toch buiten de NP's en er is nog genoeg met drones te filmen in de vele State Parks en in de indianengebieden.kalaman schreef:ik denk dat we het allemaal, als fervente natuuropzoekers zowel in de VS als Canada, over 1 zaak eens zijn : laat ons dat kleine stukje pure natuur dat we nog hebben koesteren. En is dat onder andere door de drones te bannen in de NP, dan kunnen we daar best mee leven
Dat weet je toch helemaal niet? Misschien zijn er wel degelijk mensen geweest die zich stoorden aan Kalaman z'n drone, ondanks dat hij zelf vol goede bedoelingen handelde en dacht dat er -bijna- niemand aanwezig was op die momenten (ik zeg niet dát het zo was en ik geloof Kalaman op z'n woord). Datzelfde geldt voor degenen die jij 'onverlaten' noemt. Misschien zijn dat ook mensen die absoluut geen kwaad in de zin hebben, sterker nog, ik ga ervan uit dat helemaal niemand bewust kwaad of schadelijk handelt, maar waar jij of een ander zich tóch aan gestoord hebben. En zo zijn degenen over wie wij altijd spreken over 'de kwaden die het verzieken voor de goeden' altijd 'zij' en nooit 'wij'. Anyway, misschien is dit net een tikkeltje te filosofisch beredeneerd voor sommigen, dus ik hou er maar over opsiegfried schreef:Beste Rivercola , toch even reageren - je quote mijn reactie
Wat ik bedoel met onverlaten of anderen , weet je best wel ... Je kunt voelen in uwen kleinen teen dat Kalaman het héél goed bedoeld en correct zijn hobby uitvoert ,
