Hoe het best San Francisco zien?

[Teun]

Hoe het best san fransisco te zien? Te voet, openbaar vervoer of hop on hop off bus?

[mtl]

Te voet.

[RiverCola]

Of een mix van de drie. Fiets is ook nog een optie.

[SarahB]

Is een fiets te doen met eventuele steile straten daar? (Wetende dat mijn conditie niet optimaal is )

Lijkt me wel een leuk vervoermiddel!

[elleng]

Wij hebben in twee dagen een combi gedaan: gewandeld, gefietst, tram en boot. Zie ons reisverslag http://vriesde3.wordpress.com/moab/tota ... francisco/

[Marcopstal]

Maar aan de andere kant is er ook een "scenic drive" doorheen San Francisco welke je op de mooiste plaatsen brengt. de 49 mile drive.

http://www.sanfrancisco.travel/maps/

[Martin & Marianne]

Is een fiets te doen met eventuele steile straten daar? (Wetende dat mijn conditie niet optimaal is )

Lijkt me wel een leuk vervoermiddel!

Is ook erg leuk, maar niet om de stad te bezoeken, dan zul je meer lopen dan fietsen, omdat het te steil of te druk is. De fiets is leuk om over de Golden gate bridge te fietsen, naar Sausalito. Zie bijvoorbeeld hier.

Marianne

[RiverCola]

Er zijn natuurlijk veel vlakke delen, alles langs de waterkanten en de wijken SOMA en Castro bijvoorbeeld. Maar San Francisco is geen grote stad en wij hebben alles te voet gedaan en hier en daar een stukje met de tram of bus. De cablecars zou ik persoonlijk links laten liggen, beetje het Madame Tussaud van SF met bijbehorende rijen en overpriced kaartjes.

[PSVwally]

Ik ben van mening dag je dat toch een keer moet doen, evt aan de buitenkant 'hangen' is toch apart.

Wij hebben ook een combi van lopen en OV en een hop on-off bus gedaan en dat is ons zeer goed bevallen. Het stuk vanaf Fort Mason naar Fishermans wharf gelopen. Even een stukje terug en de cable car naar market street genomen. Market street naar the embarcadero weer gelopen. Daarna de tram gepakt terug naar fishermans wharf. Al was dat voor ons achteraf gezien ook nog wel te belopen geweest.

De hop-on-off bussen stoppen op meer dan 20 'haltes' waardoor je heel veel plekken kunt bekijken. Het enige wat mij minder ideaal zou lijken (al was het toen wij er waren helemaal niet druk in SF) is dat je evt niet boven, maar binnen zou moeten zitten in die dubbeldekkers. Persoonlijk vind ik dat een stuk minder zicht geven vanuit de bus, waar je via een koptelefoon ook nog info over het gebied krijgt waar je doorheen rijd.

[Mrvanilla]

Fietsen door SF is best goed te doen. Al kun je voor lelijke verassingen komen te staan als je net de verkeerde weg inslaat. We hebben een aantal keer de fiets ter hand moeten nemen omdat fietsen niet meer ging. En een keer vol naar beneden en bidden dat de remmen het hielden. Maar ach, dat was ook een stukje van de charme. Sowieso fietsen over de Golden Gate Bridge naar Sausalito is een fantastische ervaring. Verder hebben wij per fiets nog downtown SF bezocht, Lombard Street (kronkelstraat), Fisherman's Wharf & Pier 39.

Voor Union Square is het leuk om met de oude tram aan te komen. Voor $12 koop je een retourtje en hoewel het heel toeristisch is is het toch een hele ervaring.

[lsl]

Bij fietsen komt het er op aan de steile straten te vermijden.
Als dat lukt kun je heel goed fietsen, wel oppassen op de plaatsen waar geen fietspad is (en dat zijn er wel wat) want de auto's en bussen houden weinig rekening met fietsers.
Maar het is dus best mogelijk om een ronde van 20 km te fietsen zonder dat je veel moet afstappen.
Hierbij kom je bij Fisherman's Wharf, Embarcardero, China Town, Alamo Square, Golden Gate Park, de westkust, de Presidio, de Golden Gate brug.
In de straat met de Pink Ladies zijn we niet tot boven geraakt maar dat was geen straf

[GJ]

De cablecars zou ik persoonlijk links laten liggen, beetje het Madame Tussaud van SF met bijbehorende rijen en overpriced kaartjes.

Dat van die prijzen valt best mee. Een los kaartje kost geloof ik vijf of zes dollar, maar als je toch al van plan bent om af en toe de bus te nemen, dan koop je (neem ik aan) een MUNI-pass voor één of drie dagen en daarbij zit de cable car gewoon inbegrepen. Het is toch wel heel leuk om een keertje mee te maken, het is zo'n icoon van San Francisco. Zonde om dat te laten schieten.

[sharon-vb]

Wij hebben een combi gedaan van hop op hop of en rijden met de auto.
SF is groot, en met de auto zijn we gewoon wat gaan rijden, zo kwamen we onverwacht op mooie plekjes terecht.
Hop op hop of brengt je naar veel bezienswaardigheden van waaruit je zelf kunt gaan wandelen.
De hellingen zijn echt écht heel erg steil,( wij hebben het stuk naar boven op Lombard street dan ook persoonlijk gedoopt tot ''crap your pants road''). Ik zou niet zomaar overal gaan fietsen, maar op bepaalde plaatsen is het prima om te fietsen zoals idd de Golden Gate bridge over en bij Fishermans wharf.

[markro]

Hierbij nog een ouder topic over fietsen in San Francisco:
http://forum.allesamerika.com/viewtopic.php?f=7&t=28120

[RiverCola]

SF is groot? LA of New York zijn groot, vergeleken daarbij is SF tiny.

[Harry]

Ja, San Francisco is best groot, de stad heeft zoveel meer te bieden dan het kleine stukje wat de meeste toeristen bezoeken zonder auto, dan ben je toch beperkt tot de driehoek tussen van Ness avenue en Market street. Stap in de auto en je kunt je vele dagen vermaken in de hele Bay Area.

[RiverCola]

De Bay Area is niet San Francisco. San Francisco zelf heeft 'maar' 830.000 inwoners, net ietsje meer dan Amsterdam dus. Het centrum plus aanliggende wijken welke door bezoekers aangedaan worden is qua grootte ook vergelijkbaar met Amsterdam. Of bezoek jij als toerist ook Diemen en Amstelveen als je voor 2 dagen Amsterdam aandoet?

Natuurlijk is er in de omgeving van SF veel meer te doen, Muir Woods, Sonoma en Nappa, Oakland, omgeving Bolinas.... Maar dan heb je het over andere dingen dan een bezoekje aan de stad San Francisco

[Marcopstal]

Ik sluit me aan bij River Cola. San Francisco is een kleine stad. Ze ligt geprangd tussen de oceaan en de bay.

[Harry]

Dat is bij LA toch precies hetzelfde? Voor het gemak reken we Pasadena, Long beach, Anaheim enz.enz.enz. ook tot LA.

[RiverCola]

Je hebt blijkbaar data nodig om het verschil in grootte tussen LA en SF te vatten?

Inwoners LA: 3,8 miljoen
Inwoners in de hele metro area LA: 17,7 miljoen
Oppervlakte van (enkel) LA: 1302 km2

Inwoners SF: 800 duizend
Inwoners in de Bay Area: 7,5 miljoen
Oppervlakte van (enkel) SF: 600 km2

Ik blijf erbij dat SF een kleine stad is, qua inwoneraantal vergelijkbaar met Amsterdam en qua stadscentrum ook. En we zijn het er allemaal wel over eens dat hoewel Amsterdam fantastisch is, ze als het om grootte gaat geen wereldstad is? Nog een getalletje: de gehele randstad heeft 7 miljoen inwoners, vergelijkbaar met de Bay Area dus (en meer dan 2x zo klein als greater LA).