AllesAmerika.com Forum

Hallo, in de zomer van 2024 willen wij (man, ik, dochters van 16 en 14 dan) een reis maken in het westen van USA.
Bezienswaardigheden: Grand Canyon, Bryce, Zion in elk geval. Manlief zou graag naar SF gaan en misschien Yosemite, dochters graag naar Yellowstone. Geen van allen zitten graag elke dag in de auto om weer een stuk verder te rijden, dus zouden we liefst enkele bezienswaardigheden vanuit 1 punt doen. GC (north rim), Bryce en Zion zou wel lukken, denk ik. Is dit haalbaar om allemaal te doen in 3 weken?

3 tal weken wordt puzzelen maar zou wel kunnen.
Ikzelf was deze maand in Grand teton en yellowstone en had daarvoor al 6 dagen voorzien.

Als je land op Salt Lake Citykan je op een 7 tal dagen daar dus de Tetons en Yellowstone doen.

Van SLC naar Bryce , Zion , Page naar GC naar las Vegas nog eens een 7 dagen.

Vanuit Las Vegas heb je dan nog een een 6/7 dagen om via Yosemite naar SF te gaan.

Ik zou het idee om vanuit 1 plek diverse bezienswaardigheden/parken te bezoeken snel vergeten. Vanuit Kanab kan je inderdaad heen en weer rijden naar genoemde parken, maar dan heb je dus juist altijd extra auto uren. Je moet immers heen en terug. Lees veel verslagen die je hier kan vinden om te bepalen wat je het leukst vindt. In 1 route Yellowstone, grand canyon, Zion, bryce en ook nog Yosemite en SF plannen zonder veel auto rijden gaat je nooit lukken. Zeker als het jullie eerste reis is en “maar” 3 weken hebt moet je keuzes maken. Je kan hier op het forum veel voorbeelden van routes vinden die wel haalbaar zijn, maar ga dus altijd, juist om onnodig rijden te voorkomen, wel dichtbij (liefst in) de parken overnachten. Dat maakt de reis en beleving zoveel mooier ! Succes met inlezen .

In 3 weken zal het wat krap worden. Ik heb jullie wensen uitgeschreven in een schema per dag. Dat is de beste manier om te zien of iets mogelijk is.

Dag 1 naar San Francisco
Dag 2 San Francisco
Dag 3 San Francisco - Yosemite
Dag 4 Yosemite
Dag 5 Yosemite - Lee Vining
Dag 6 Lee Vining - Death Valley
Dag 7 Death Valley - Las vegas
Dag 8 Las vegas
Dag 9 Las vegas - Zion
Dag 10 Zion
Dag 11 Zion - Grand Canyon North Rim
Dag 12 Grand Canyon North Rim - Bryce
Dag 13 Bryce - Capitol Reef
Dag 14 Capitol Reef - Grand Teton
Dag 15 Grand Teton
Dag 16 Grand Teton - Yellowstone
Dag 17 Yellowstone
Dag 18 Yellowstone
Dag 19 Yellowstone
Dag 20 Yellowstone - Salt Lake City
Dag 21 Salt Lake City

Bezienswaardigheden vanuit 1 punt doen heeft geen zin want dan zit je uiteindelijk meer in de auto dan wanneer je zoveel mogelijk overnacht in plaatsen op de route. Zelfs voor Yellowstone zou ik aanraden om op meerdere locaties te gaan zitten.
Je hebt in deze route regelmatig meerdere nachten per park/stad. Je kunt meer rust inbouwen door in Las Vegas te beginnen en SF en Yosemite te laten vallen. Dan is een rondje ook een mogelijkheid, dat kan schelen in drop off kosten.
Hieronder als voorbeeld een rondje vanuit Las Vegas. Dit gaat via de South Rim van de Grand Canyon. Je kunt dan ook Page toevoegen.

Dag 1 naar Las Vegas
Dag 2 Las Vegas - Grand Canyon South Rim
Dag 3 Grand Canyon South Rim
Dag 4 Grand Canyon South Rim - Page
Dag 5 Page
Dag 6 Page - Bryce
Dag 7 Bryce - Capitol Reef
Dag 8 Capitol Reef
Dag 9 Capitol Reef - Salt Lake City
Dag 10 Salt Lake City - Grand Teton
Dag 11 Grand Teton
Dag 12 Grand Teton - Yellowstone
Dag 13 Yellowstone
Dag 14 Yellowstone
Dag 15 Yellowstone
Dag 16 Yellowstone - Salt Lake City
Dag 17 Salt Lake City - Zion
Dag 18 Zion
Dag 19 Zion - Las Vegas
Dag 20 Las Vegas
Dag 21 Las Vegas

Ik zou kiezen wat het meeste prioriteit heeft, Yellowstone of San Francisco, en dan dus voor een route met één van die twee gaan. Beide op willen nemen in je route kan uiteraard ook (zie de eerste route van Marianne), maar gaat dus zeker veel rijden opleveren.
In 2018 combineerden wij ook Yellowstone met een rondje Utah, dat was goed te doen. Onze kinderen waren toen 17 en 13.
Wij hadden echter wel 25 dagen daarvoor ( en dus ook niet de hoek SF erbij, wel Moab). Als je Yellowstone én SF wilt doen in 21 dagen ontkom je niet aan een wat gehaaste route, ben ik bang.

NaMiSe schreef: ↑

26 jul 2022, 19:46

Geen van allen zitten graag elke dag in de auto om weer een stuk verder te rijden, dus zouden we liefst enkele bezienswaardigheden vanuit 1 punt doen.

Ik citeer even een klein stukje uit je openingspost.
Als je in 1 plaats langer blijft en vanuit daar meerdere parken/plaatsen/bezienswaardigheden wilt bezoeken, maar die verschillende parken/plaatsen/bezienswaardigheden liggen aardig wat kilometers uit elkaar, wat is dan het voordeel?
Je zit dan nog steeds dagelijks behoorlijk wat uren in de auto.
Ik denk dat Moab zo ongeveer de enige plaats is waar het logisch is om 2 of 3 dagen te blijven en 3 parken te bezoeken. Verder is er, zover ik weet, geen enkele logische plek om dat te doen. Sterker nog: er zijn parken waarbij het slimmer is om meerdere overnachtingsplaatsen te hebben om dat ene park te bezoeken. Juist Yellowstone is zo'n park wat je bij voorkeur niet vanuit 1 vaste standplaats bezoekt.

Misschien gaat het niet zozeer om het autorijden maar zien ze er tegen op om (bijna) elke dag de koffer/auto 'in- en uit te pakken'?
Want daar zijn handigheidjes voor om dat te beperken. Bijvoorbeeld een klein koffertje gebruiken voor de dagelijkse benodigdheden, zware dingen uit je koffer in de auto laten zoals (wandel) schoenen, jassen, trui/vest, zorgen dat de auto ruim genoeg is om alles gemakkelijk in de kofferbak kwijt te kunnen.

Hoe dan ook denk ik dat de routes die Marianne heeft gemaakt prima te doen zijn in drie weken, alhoewel ik alle wensen voor een eerste reis uitdagend vinden. Echter: een roadtrip betekent dat je je wel regelmatig moet verplaatsen. Ook op 'korte' afstanden zoals bijvoorbeeld tussen Bryce en Zion om geen tijd verloren te laten gaan met heen-en-weer rijden. Mocht je dat laatste toch willen doen zal je per saldo meer tijd in de auto doorbrengen dan met kortere afstanden en meer stops.

Succes met voorbereiden!

Super bedankt voor alle informatie en opties! @Tantelotje: het gaat inderdaad ook in het steeds in- en uitpakken. We gaan even puzzelen…..

Dat in- en uitpakken vinden wij absoluut geen probleem. Zoals tantelotje zegt hoef je niet altijd alles mee te nemen. Het is gewoon een kwestie van je er op instellen dat je spullen in een koffer liggen en niet in een kast. En je wint er zoveel tijd mee!

Marianne

Sterker nog: als je ergens meerdere nachten blijft maken ze er meestal een grotere bende van dan wanneer je telkens inpakt
En persoonlijk ben ik dol op die packing cubes. Blijft super overzichtelijk en je weet waar je iets kan terugvinden. Of je maakt per dag kledingsetjes, dan hoeft ook alleen dat ene zakje en eentje voor nachtkleding/toilettas maar ‘versleept’ te worden.

Hoe wij het met de kinderen doen op een rondreis:

Kinderen en ik een eigen handbagage rolkoffertje met kleding.
Één grote koffer met vesten, strandhanddoeken, andere algemene dingen en kleding van man.
Weekendtas met alle toilettassen (kun je elke dag meteen op de badkamer dumpen en daar ook alles weer inpakken als je gaat).
Weekendtas met schoenen
Koelbox met eten

Als we dan ergens zijn: iedereen zijn eigen rolkoffertje/grote koffer (man) meenemen en aan de andere hand één van de andere dingen (of een tasje met eten). En je hebt alles in één keer op je hotelkamer

Hou de spullen daarna vooral zoveel mogelijk waar ze horen, en je bent zo weer klaar met inpakken. Vergt wel wat discipline.

Wij proberen wel altijd zo min mogelijk mee te nemen en ik zorg dat er rond dag 7/8/9 en dag 14/15/16 een hotel met een wasmachine zit, zodat ik de kleding even kan wassen en het weer een week meekan. Liefst op een plek waar we twee nachten hebben.

NaMiSe schreef: ↑

28 jul 2022, 14:04

het gaat inderdaad ook in het steeds in- en uitpakken

En hier spreekt de die hard camper fan : Probeer eens een camper. 1x uitpakken en aan het eind weer inpakken. Ideaal. Ook als je je onderweg om wilt kleden. Geen probleem.
Wij hebben een paar jaar geleden, aansluitend aan een camperreis, nog een paar dagen met een auto rondgereisd, maar we kunnen zeggen dat het leuk was, maar niks voor ons.