Als huwelijksreis willen mijn vriendin (dan vrouw) en ik in september een rondreis maken door het westen.
De max is 18-20 dagen en we hebben het volgende reisplan in gedachten:
Los Angeles - San Luis Obispo Area - Carmel by the Sea/Monterey - San Francisco - Mariposa/Oakhurst/Yosemite - Bishop - Furnace Creek/Death Valley - Las Vegas - Zion - Bryce - Page - Tusayan/Flagstaff - Grand Canyon - Las Vegas
Hier een linkje: http://goo.gl/maps/ANeFc
De bedoeling is dan om 2 nachten LA, 2 nachten SF, 2 nachten Page en 3 nachten LV te doen.
Nu heb ik zelf in 2007 al een een rondreis gemaakt en de HWY1 van Monterey naar LA gereden. Nu wordt ons door 2 reisorganisaties afgeraden om zuid naar noord te doen. Zit daar zoveel verschil in?
Ik bedoel je hebt dan de zee aan je linkerhand ipv je rechterhand. Het is toch niet zo dat ik het hele schema andersom moet draaien omdat het zó verschillend is?
We wilden graag de route laten eindigen in LV om zodoende af te kunnen sluiten met een paar daagjes casino/hotel/strip/shoppen en beginnen in LV leek ons gewoon niet zo als andersom, ook omdat ik weet hoe LA is. niet dat LA niet interessant is, in tegendeel, maar LV is toch wat meer spektakel...
Ook werd als argument gegeven dat SF een autoluwe/onvriendelijke stad is, dat parkeren een godsvermogen kost en zodoende te beginnen in SF.
Ik had al op het forum een paar topics gelezen van mensen die nagenoeg dezelfde route hebben gedaan, zou ik graag horen of dit een beetje te doen is in deze tijd, en als er ideeën zijn qua hotels en of activiteiten, graag!
