Wij hebben het plan om in mei/jun 2013 de bekende rondreis door zuid west usa te gaan maken. ( ja ja duurt helaas nog even en waarschijnlijk begin ik veel te vroeg.. maar voorpret is ook leuk )
Ik ben langzaamaan begonnen met het uitstippelen van de route.
Het enige waar ik niet helemaal uitkom is waar de route te starten en eindigen. Wat zijn de voor en nadelen van het starten en eindigen in een bepaalde stad?
Wat ik nu ben tegengekomen is het volgenden.
Starten en eindigen in SF: scheelt een aantal dagen autohuur daar je in SF geen auto nodig hebt.
Starten en eindigen in LA: Dit is meer persoonlijk en dat is dat ik begin en eindig met mooi weer.
Starten in Phoenix schijnt dan weer wat goedkoper te zijn kwa vlucht.
Oftewel ik ben er nog niet helemaal uit.
Dit is de route die ik tot nu heb.
dag 1: Aankomst SF
dag 2: SF
dag 3: SF-Monterey
dag 4: Monterey-Cambria
dag 5 :Cambria-LA
dag 6: LA
dag 7:LA
dag 8:LA-Kingman
dag 9: Kingman-Grand Canyon
dag 10: Grand Canyon-Monument Valley
dag 11: MV-Page
dag 12: Page-Bryce
dag 13: Bryce-Zion
dag 14: Zion
dag 15: Zion-Las Vegas
dag 16: Las Vegas
dag 17: Las Vegas-Death Valley
dag 18: Death Valley-Mammoth Lakes
dag 19: Mammoth-Yosemite
dag 20: Yosemite
dag 21 : Yosemite-San Francisco
dag 22 : San Fransisco
dag 23: San Fransisco - home
Nu kan ik de reis starten en eindigen in LA zodat ik begin en eindig met mooi weer.. vind de vrouw ook fijn

Of ik start hem in LA en eindig is SF. Dit scheelt wat reistijd tussen LA en SF (highway 1). Deze route lijkt me heel mooi maar het is ook wel lekker om die dagen te spreiden over het tweede gedeelte van de reis, die ik nu wel wat druk (gehaast vind) Wat vinden jullie? is die route mooi genoeg om te laten staan of kan ik die dagen beter verdelen?
Gelukkig heb ik nog ruim de tijd om het eea in orde te maken.