AllesAmerika.com Forum

Naar aanleiding van een ander topic over de noodzaak van zwarte kleedjes in de auto om de waardevolle spulletjes aan het oog te onttrekken.
Ik zelf vind het onzin. Nederland is wat dat betreft Amerika niet. Er is in de bijna 17 jaar dat ik in de USA woon nog nooit iets uit mijn auto gestolen.
Ik hoef niet zo zeer te weten of jullie de "zwarte kleedjes" gebruiken of niet. Wat ik wil weten of er tijdens de vakantie (in de USA natuurlijk) in de auto ingebroken is. Dit zou het nut ervan kunnen bevestigen of ontkrachten

Ik kan niet mee doen want wij huren altijd een camper. Maar volgens mij is dat zwarte kleedje noodzakelijk vanwege de verzekering. Dat je spullen uithebt zicht moeten liggen.
Maar vergeef mij al ik het mis heb

Het lijkt me niet dat de verzekering dit verplicht, want dan zou je er wel iets van horen bij het huren van een SUV of zou de verhuurmaatschappij zo'n kleedje meeleveren bij het huren.

Wij leggen wel altijd een donkere doek over de bagage heen. Gelukkig is er nooit ingebroken, maar ja of dat nou aan dat kleedje ligt.....

Als ik informatie zoek over bestemmingen, dan wordt soms wel gewaarschuwd voor auto-inbraken. Bijvoorbeeld op de parkeerplaatsen in de Columbia River Gorge schijnt het wel voor te komen, of bijvoorbeeld bij de trailhead voor ShiShi Beach (Olympic National Park). Ook in de buurt van Sedona ben ik dergelijke waarschuwingen tegen gekomen. Maar, zoals gezegd, zelf hebben we nooit iets vervelends op dit gebied meegemaakt en ik heb het ook nog nooit in een reisverslag gelezen.

Je reisverzekering bedoelt Marenko denk ik.

Ja de reisverzekering. Alhoewel ze natuurlijk nooit kunnen controleren of je wel een kleedje over je bagage had.
Maar ik dacht dat je je spullen uit het zicht moet leggen.

Ik gebruik in geen enkel land een zwart kleedje, wel een roze.

Ik laat vaak zelfs mijn auto van het slot af als ik thuiskom en ze breken ngo niet in. Laptop in auto in een duidelijke laptoptas is nog niet interessant.

Er zal ongetwijfeld in auto's ingebroken worden in Amerika maar ik hoor er nooit iemand over. Laat staan over een zwart kleedje...

Ik wil wel eens weten of Benno zijn laptop op de passagiersstoel laat staan in Brooklyn

Als je het nou veiliger vindt om een kleedje van een paar euro/dollar over je bagage te leggen, dan maakt het toch niet uit wat een ander daarvan vindt?
Gewoon lekker doen waar je zelf zin in hebt.

Willekeurig voorbeeld, (doorlopende) reisverzekering van Interpolis, algemene voorwaarden:

Er is ook geen recht op schadevergoeding:
a [...]
b als de verzekerde niet de normale voorzichtigheid in acht heeft genomen om verlies, diefstal of beschadiging
te voorkomen. Van de verzekerde wordt verlangd dat hij onder de gegeven omstandigheden in redelijkheid
niet betere maatregelen ter voorkoming van schade had kunnen treffen;
c in geval van diefstal uit een motorrijtuig van bagage. Deze uitsluiting geldt niet als de verzekerde kan
aantonen dat er zichtbare braakschade is aan het motorrijtuig. Bovendien dient de verzekerde dan aan te
tonen:
dat
deze bagage was opgeborgen in een met een slot deugdelijk afgesloten kofferruimte, waarvan de
inhoud niet van buitenaf zichtbaar is, en die niet in een open verbinding staat met het passagiersgedeelte.
Bij een stationcar/auto met een derde of vijfde deur moet de kofferruimte daarom afgedekt zijn met een
vaste hoedenplank/rolhoes. Bij een bestelauto/camper geldt, [...]

En zo zijn er nog veel meer voorbeelden.

Zwart kleedje of laken, liefst strak (spannen), foto maken, just in case...

Maar dan geldt een zwart kleedje dus ook niet om in aanmerking te komen voor de verzekering.

Hangt ervan af hoe "vast" het kleedje is. De reden is volgens mij simpel: Gelegenheid maakt de dief.
Als je je best doet om dat te voorkomen, help je diefstal voorkomen, is de redenering. Dan geen uitsluiting.

Het zal dus afhangen of ze zich richten naar de letter of naar de geest.

Los daarvan is er in de poll dus nog niemand geweest die op vakantie de auto opengebroken heeft gehad in de USA.

Daarbij slaat de redenering van de verzekering kant nog wal. Als ik boef was zou ik juist denken hmmmm.. zwart kleedje in de auto. Daar zit vast waardevol spul onder. Zie ik reiskoffers, dan denk ik gatver, vieze kleren en misschien ook wel wat waardevols.
Zit er een hoedenplank over? Dan denk ik. He toerist. Er zit vast wel iets waardevols in die auto. Hoedenplank of niet.
Dat is hetzelfde als met die afneembare radio frontjes vroeger. 99 van de 100 mensen legden die frontjes elders in de auto

ned in MO schreef:Los daarvan is er in de poll dus nog niemand geweest die op vakantie de auto opengebroken heeft gehad in de USA.

33 stemmen is nog niet erg statistisch verantwoord. Laten we hopen/wacht op wat meer reacties.

ned in MO schreef:Daarbij slaat de redenering van de verzekering kant nog wal. Als ik boef was zou ik juist denken hmmmm.. zwart kleedje in de auto. Daar zit vast waardevol spul onder. Zie ik reiskoffers, dan denk ik gatver, vieze kleren en misschien ook wel wat waardevols.
Zit er een hoedenplank over? Dan denk ik. He toerist. Er zit vast wel iets waardevols in die auto. Hoedenplank of niet.
Dat is hetzelfde als met die afneembare radio frontjes vroeger. 99 van de 100 mensen legden die frontjes elders in de auto

Niet helemaal mee eens. Met een donker kleedje is het moeilijk te zien óf er iets in de auto ligt. Zonder kleedje (ondanks de donkere ramen) is er wel te zien dát er iets in de auto ligt, en wát er ligt. Naast de vuile was kan er in een toeristenkoffer ook allerlei interessante electronica liggen (en/of cash).
Ondanks dat er, volgens sommigen, in Amerika niet in auto's lijkt te worden ingebroken, moet je de kat niet op het spek binden. Daar geef ik de verzekeraars wel gelijk in.
Huur-SUVs worden overigens zelden of nooit met hoedenplank geleverd. Vandaar de vele zwarte kleedjes.

ik heb dit topic geopend omdat ik me afvroeg, waarom moet ik in godsnaam een little black dress in de auto hebben

zo'n kleedje bedoelen jullie dus

Inderdaad! Ik probeerde me Mark al in te beelden in zo'n elegant, strak zwart jurkje. (en was heel blij dat hij er zo niet eentje in zijn auto had!)

JohnS schreef:Willekeurig voorbeeld, (doorlopende) reisverzekering van Interpolis, algemene voorwaarden:

Er is ook geen recht op schadevergoeding:
a [...]
b als de verzekerde niet de normale voorzichtigheid in acht heeft genomen om verlies, diefstal of beschadiging
te voorkomen. Van de verzekerde wordt verlangd dat hij onder de gegeven omstandigheden in redelijkheid
niet betere maatregelen ter voorkoming van schade had kunnen treffen;
c in geval van diefstal uit een motorrijtuig van bagage. Deze uitsluiting geldt niet als de verzekerde kan
aantonen dat er zichtbare braakschade is aan het motorrijtuig. Bovendien dient de verzekerde dan aan te
tonen:
dat
deze bagage was opgeborgen in een met een slot deugdelijk afgesloten kofferruimte, waarvan de
inhoud niet van buitenaf zichtbaar is, en die niet in een open verbinding staat met het passagiersgedeelte.
Bij een stationcar/auto met een derde of vijfde deur moet de kofferruimte daarom afgedekt zijn met een
vaste hoedenplank/rolhoes. Bij een bestelauto/camper geldt, [...]

En zo zijn er nog veel meer voorbeelden.

Zwart kleedje of laken, liefst strak (spannen), foto maken, just in case...

Je hele verhaal geeft al aan dat een zwart kleedje voor de verzekering niet voldoende is (immers geen vaste hoedenplank/rolhoes) en daarmee redelijk nutteloos voor dat argument. Dat je je kleedje spant (hoe ??) maakt het nog geen hoedenplank of rolhoes.

Richten naar de letter of naar de geest ?
Er valt toch moeilijk te beweren dat een dekentje hetzelfde is als een hoedenplank of een rolhoes, en ook dat je met een dekentje de open verbinding tussen bagage- en passagiersgedeelte hebt geelimineerd.

kastelke schreef:Inderdaad! Ik probeerde me Mark al in te beelden in zo'n elegant, strak zwart jurkje. (en was heel blij dat hij er zo niet eentje in zijn auto had!)

Haha, ik ook Zag al Mark in een kleedje voor me Alleen was dat niet strak zwart
Goed, dat moet dus jurkje zijn.
Iets B-NL ?