Ongeval huurauto. Extra bestuurders niet aangemeld!

[DejaVu]

Even tussendoor: Ik zag dat iemand postte "misschien kan je de usa niet meer in als je niet betaald". Kan het bericht even niet meer terugvinden. Maar dit is toch niet van toepassing tussen 2 private partijen? Alleen als je een federale schuld heb toch?

[markgoestoamerica]

Ik vind dat velen hier erg snel met verwijten komen...

De personen in kwestie waren allen (op 1 na) onder de 24..
Hebben wij zelf nooit wat fout gedaan?? meestal gaat het goed, maar soms gaat het fout....

Ja het is een dure les, en ik ben blij dat er geen persoonlijk letsel is.
Maar geloof maar dat Danielle al een aantal dagen slecht geslapen heeft...

Maar uiteindelijk is het maar geld... en als je het met z'n 4-en deelt kun je het nog dragen ook... Zuur leergeld..

Heel veel sterkte,

[DVDGuy]

Maar uiteindelijk is het maar geld...

Dat is, hoe raar dat misschien ook klinkt, een geluk bij een ongeluk; stel dat er gewonden waren gevallen, dan had je als bestuurder misschien de rest van je leven moeten betalen

[Steffen]

Ik wil de topic starter geen verdere angst aan jagen, want zij zal hier echt ontzettend mee in haar maag zitten, maar de opmerking "het is maar geld" klinkt enkel filosofisch aardig. Schade hier aan een autobumper is vaak al tegen de E1000,-. De topic starter geeft aan de de auto goed in elkaar zat. Bumper, verlichting, plaatwerk, eventuele electronisch en motoronderdelen zullen dan denk ik waarschijnlijk zijn. Het bedrag van schade wat hier uit komt rollen zal voor studenten een enorme smak geld zijn.
Gelukkig is de schade van de andere partij beperkt (wat Danielle aangeeft) en lijkt niemand lichamelijk letsel te hebben.

Ik wens Danielle en de andere vrienden ontzettend veel succes. En laat je AUB leiden door juridische mensen en niet alle (goedbedoelde) tips op dit forum.

[Ruud2004]

Vol verbazing dit topic doorgelezen. Een door Daniëlle zeer matig omschreven casus, gevolgd door allemaal goedbedoelde adviezen gebaseerd op bitter weinig informatie. Zelfs de toedracht is mij niet duidelijk. Achterop gereden of frontaal op een ander? Wie reed er dan aan de verkeerde kant ?

De basis is bij een ieder (én de verhuurder) wel duidelijk. Niet genoemd in het huurcontract is niet verzekerd dus huurder is hoofdelijk aansprakelijk. Hertz zal dus aankloppen bij Daniëlle aan de deur om zijn schade te verhalen. Ik hoop dat het meevalt en je de kosten door vier kunt delen.

[DVDGuy]

...................En laat je AUB leiden door juridische mensen en niet alle (goedbedoelde) tips op dit forum.

............... en wat moet zij dan met jouw (goedbedoelde) tip om juridische hulp in te schakelen?

[Coyote]

@ Ruud2004: Is dan meer informatie vereist? Ik vind dat kort en bondig duidelijk uitgelegd is wat de situatie is. Daarbij hoef je immers niet tot in detail te treden? Een niet gerigistreerde bestuurder heeft een ongeluk veroorzaakt. Niets meer en niets minder. Daarmee is voor mij al duidelijk dat dit verregaande consequenties heeft, zelfs al kon de bestuurder er niets aan doen. Ook is niet gezegd dat Daniëlle de bestuurster was.

@ Steffen: Kan me wel voorstellen dat je op zoek gaat naar antwoorden om hiervoor een oplossing te vinden. Dus zo raar is het niet dat hier advies ingewonnen wordt. Met alle adviezen in de hand kunnen de vier vrienden zelf bepalen hoe ze ermee omgaan. Dus om nu te zeggen dat je je niet door de goed bedoelde adviezen moet laten leiden vind ik wat te ver gaan. Denk dat ze zelf die afweging wel kunnen maken.

Roland

[Quiksilver]

Als ik er niet overheen gelezen heb, gaat het hier met name over het vraagstuk mbt de aansprakelijkheid van de onrechtmatige bestuurder. Ik zou graag willen weten: zijn jullie überhaupt aansprakelijk? Maw wat is er precies gebeurd? Voorrangskwestie, bijzondere manoeuvre?

Daarnaast is hier sprake van 'lex loci damni' ofwel schade wordt afgewikkeld obv het recht van het land van ongeval. Bij alleen materiële zou je dus het geluk van de wisselkoers hebben, als je dat geluk mag noemen.

[Steffen]

@ Steffen: Kan me wel voorstellen dat je op zoek gaat naar antwoorden om hiervoor een oplossing te vinden. Dus zo raar is het niet dat hier advies ingewonnen wordt. Met alle adviezen in de hand kunnen de vier vrienden zelf bepalen hoe ze ermee omgaan. Dus om nu te zeggen dat je je niet door de goed bedoelde adviezen moet laten leiden vind ik wat te ver gaan. Denk dat ze zelf die afweging wel kunnen maken.

Roland

Dit topic is in een paar dagen uitgegroeid tot vele pagina's. De een heeft het over wie er aansprakelijk is (volgens hem/ haar), de ander onder welk recht de procedure zal verlopen. Maar ik denk niet dat wij de situatie goed genoeg kennen om daar een correct antwoord op te geven. De informatie is regelmatig tegenstrijdig. Dus schreef ik inderdaad dat Danielle zich moet je niet laten LEIDEN door al deze adviezen. Het woord laten leiden is heel wat anders dan het volledig links laten liggen of geheel niet ter harte nemen, dat heb ik niet geschreven.

Een ongeluk zit in een klein hoekje en het gevolg in deze situatie is gewoon erg vervelend. Ik wens haar het beste.

[Coyote]

het volledig links laten liggen of geheel niet ter harte nemen, dat heb ik niet geschreven.

En ik beweer ook nergens dat je dat zegt.

Roland

[schellie]

Laat bovenstaande de zoveelste waarschuwing zijn. Zorg dat je zaakjes in orde zijn en hou je aan de regels die duidelijk zijn. Inderdaad is goed verzekeren duur, dat geld niet alleen voor vakantiereizen naar het buitenland. Als ik op het einde van een jaar zie wat er betaald is aan verzekeringen denk ik in eerste instantie gelukkig, dat ik ze niet nodig heb gehad en gelijkertijd wat jammer van dat vele geld. Maar gokkken doe je beter in een Casino. Toch zijn er nog velen die op reis gaan zonder een reisverzekering met b.v. een wereldekking, zorg dat je Huurauto /Camper optimaal verzekerd is, zodat je bij een eventuele schade een zo klein mogelijk risico hebt. Geef alle reizende op als bestuurder( mits voorzien van een geldig rijbewijs) , dan kan en mag iedereen de auto /Camper besturen. Bovenstaande deed me ook denken (dit is geen bangmakerij, maar waarschuwing!!!!), aan het verhaal van Aldi Vervaeke , Vestigingsmanager bij Road Bear RV in San Francisco over een Duitse huurder die de SLI verzekering van destijds 12 US Dollar per dag te duur vond een megaklapper maakte met zijn gehuurde camper. Het resultaat was dat er door Juristen in Europa beslag werd gelegd op al zijn prive bezittingen tot de totale schade betaald was. Gelukkig gaat het in de allermeeste gevallen goed en kun je met een blij gevoel terugdenken aan een mooie vakantie, overkomt je iets en je hebt er vooraf alles aan gedaan om de schade te beperken voor wat dan ook heb je een beetje pech gehad, maar daar is overheen te komen. Geloof me in het buitenland en met name in Amerika/Canada gaat het soms over absurde bedragen en al zeker als er eventuele gewonde of erger zijn gevallen.
schellie

[6foot6]

Een niet gerigistreerde bestuurder heeft een ongeluk veroorzaakt.

Waar staat dat?

[kastelke]

Daar we alle onder de 24 zijn hadden we besloten om maar een iemand als bestuurder aan te geven, maar we hebben wel allemaal gereden. Een van mijn vrienden die dus niet de bestuurder was heeft toen een ongeluk gehad met de auto en Hertz vergoed dit niet daar het contractbreuk betreft. !

[Dento]

Maar een ongeluk hebben gehad en een ongeluk hebben veroorzaakt hoeven niet per se samen te gaan. Je kunt ook een ongeluk hebben zonder dat je het zelf hebt veroorzaakt. Als iemand anders schuldig is en tegen jou botst heb je wel een ongeluk gehad maar heb je het niet veroorzaakt.

[Bushmaster]

dan zou de tegenpartij de schade moeten betalen, en was er "geen" probleem geweest.

[Coyote]

Een niet gerigistreerde bestuurder heeft een ongeluk veroorzaakt.

Waar staat dat?

Dat staat inderdaad nergens.

Maar ik vermoed (pure speculatie!) dat ze bij iemand achterop gereden zijn gezien de beschadiging. Andere auto weinig schade, eigen auto flinke schade aan de voorkant.

Hmm...waar heb ik dat meer meegemaakt. Juist, 9 januari jl. toen iemand bij mij achterop reed in Amerika.





Roland

[6foot6]

dan zou de tegenpartij de schade moeten betalen, en was er "geen" probleem geweest.

Mischien was de tegenpartij niet of onvoldoende verzekerd, niet bekend of iets anders moeilijks.
En, net als bij het valetparking, de verhuurder constateert een overtreding in de huurovereenkomst en verhaalt de schade bij de huurder.
De huurder kan eventueel deze schade weer verhalen op de veroorzaker maar wel op eigen risico en kosten, probeer eens vanuit Nederland iemand in Amerika aansprakelijk te stellen.

[US-fanboy]

Een niet gerigistreerde bestuurder heeft een ongeluk veroorzaakt.

Waar staat dat?

Het staat inderdaad nergens maar de berichten van Danielle lezend is het geen al te gekke conclusie.

Wat ik nergens gelezen heb is dat Danielle de oorspronkelijke huurder/bestuurder van de auto zou zijn.

Tip voor Danielle:
Als de huurder van de auto een persoonlijke aansprakelijkheidsverzekering heeft, laat hem/haar dan daar ook even contact mee opnemen.
Deze verzekering is er juist voor als je schade veroorzaakt hebt en deze wordt niet gedekt door enig andere verzekering (zoals hier het geval is).
Probleem kan wel zijn dat de verzekeraar deze schade afwijst omdat de schade is veroorzaakt door de (engelse) bestuurder en de schade daar verhaald moet worden of dat zij vindt dat er eerst moet worden geprobeerd om de schade daar te verhalen. Echter... als er bij de "tegenpartij" niets te verhalen valt zal zij toch moeten betalen.
Als de (engelse) bestuurder een pers. aansprakelijkheidsverzekering heeft zal ook hij/zij deze moeten aanspreken.
Nu maar hopen dat zij/jullie inderdaad een persoonlijke aansprakelijkheidsverzekering hebben.
Dat de gebeurtenis in Amerika was en de deelnemers in verschillende landen wonen maakt het verhaal niet moeilijker, alleen maar langduriger
Grapjes over Engelsen en hun rijstijl, en dat je dat had kunnen weten, laat ik ff achterwegen. Voor je het weet wordt je hier beschuldigd van discriminatie

Hoe zit het met de schade van de tegenpartij ?
Daar hebben we niks over gehoord. Hadden ze zo weinig schade dat ze gewoon weer zijn doorgereden of hebben jullie de Hertz gegevens achtergelaten en kun je verwachten daar ook nog iets over te horen ?

Nog een vraag : Heeft de oorspronkelijke huurder geen Personal Liability Insurance afgesloten voor de huurperiode ? Kijk hiervoor even op het huurcontract of je ergens PLI ziet staan met een paraaf van de huurder ernaast (behalve als er staat dat deze afgewezen/geweigerd is door de huurder ("waived" of "denied")) want dan kan er hier mogelijk nog een beroep op worden gedaan.

[lyan]

Ik denk niet dat een persoonlijke aansprakelijkheidsverzekering deze schade gaat dekken omdat je je willens en wetens niet hebt verzekerd.
De mogelijkheid om te verzekeren was er immers wel, alleen besloten deze mensen om het risico te nemen, en dit ging dus mis.

[Danielle*]

Ok, er was maar 1 geregisteerde bestuurder en die reed niet op het moment van het ongeluk. We hadden wel een liability insurance van Hertz, maar die vervalt dus door de contractbreuk. We hadden allemaal een eigen aansprakelijkheid verzekering die in onze reisverzekering zat maar die dekt na het goed doorlezen van de polis geen schade aan gehuurde zaken....

Het ongeluk is door ons veroorzaakt, daar wij linksaf gingen en de andere auto rechtdoor ging en dus voorrang had....

We zitten dus met een groot probleem en zullen veel geld moeten gaan neertellen.