Autohuur voor Amerika vragentopic deel 3

[M Kactus]

Ja, de leeftijd van de partner is inderdaad ook van tel. Als zij/hij je wettelijke echtgenote of levenspartner is, én zij/hij boven de 25 jaar is, én een geldig rijbewijs heeft, dan valt zij/hij niet onder de Additional Driver fee.

Er zijn nog een paar uitzonderingen, hoor. Als het een zakenreis is, en jullie collega's zijn, geloof ik. Maar dat is hier niet echt van tel

[Hinko]

Volgens mij gaat het om de staat waar je huurt (ophaalt), de wet van die staat is van toepassing op je huurcontract.
In Californië is het nl. per wet geregeld. In jouw geval geldt de wet van Nevada, waar dat niet geregeld is.
Maar ben geen expert op dit gebied - andere suggesties?

Note: State law in California, Illinois, Missouri, Nevada, Oregon, and Wisconsin allow the spouse to be an automatic authorized driver as long as renter requirements are met.

Staat in de bevestiging die je van National hebt gekregen Harry.

[harryh]

Note: State law in California, Illinois, Missouri, Nevada, Oregon, and Wisconsin allow the spouse to be an automatic authorized driver as long as renter requirements are met.

Dus Vinno's vriendin mag in Californië rijden? Weer wat geleerd

[bedeve]

@HarryH ; even de euforie loslaten en weer tot je zelf komen ! Maatgevend is de staat waar je huurt. In de vraag waar jij op reageert is er sprake van huur in Las Vegas. Nevada is een van de staten waar de wetgeving omtrent spouse als automated extra driver geldt.
Dus Vinno's vriendin of andere reispartner is ook daar gewoon automated extra driver.

[harryh]

Oepsie en bedankt Bert - Nevada staat er ook tussen natuurlijk, was nog zo met dat andere topic bezig...

[Pete.Z]

@HarryH ; even de euforie loslaten en weer tot je zelf komen ! Maatgevend is de staat waar je huurt. In de vraag waar jij op reageert is er sprake van huur in Las Vegas. Nevada is een van de staten waar de wetgeving omtrent spouse als automated extra driver geldt.
Dus Vinno's vriendin of andere reispartner is ook daar gewoon automated extra driver.

Vriendin of andere reispartner ook?
Is spouse niet alleen echtgenote/echtgenoot?

[Harry]

Spouse is degene waarmee je samenleeft, je hoeft niet getrouwd te zijn.

[bedeve]

Je spouse is iedereen waarmee jij op dat moment op pad bent.

[Pete.Z]

Lijkt me niet dat dat bedoel wordt.
Maar ik snap wat je bedoelt......

[Harry]

Dat is niet helemaal correct, als je met iemand op stap bent waar je geen (liefdes) relatie mee hebt is dat officieel geen spouse.
De vraag is of een verzekering maatschappij dat uit gaat zoeken bij een eventueel ongeval is natuurlijk wel de vraag, als het om heel veel geld gaat (bv. blijvende invaliditeit) dan zou dat best eens kunnen.

Het volgende even gekopieerd van Google:

the spouse": de echtgenote (v) ; de echtgenoot (m) ; de partner (m) ; de levensgezel (m) ; de levensgezellin (v) ; de levenspartner (m) ; de eega ; de gade ; de vrouw (v)
spouse gemaal: ; gemalin ; eegade ; ga ; wederhelft

[Pete.Z]

Ik denk dat je bij een ongeluk idd weleens problemen zou kunnen krijgen, vraag me wel af waar ze de grens trekken, volgens mij is samenwonen alleen niet genoeg, puur officieel.
Samenlevingscontract misschien wel?

[M Kactus]

Ik vind het een beetje een vreemde reactie van bedeve, want het staat er toch echt duidelijk in bij bvb Avis: Spouse or life partner. Dat laatste is de benoeming voor homostellen die niet mogen trouwen in hun staat. Dus samenlevingscontract of huwelijk. Niet zomaar "iemand met wie he op pad bent".
De vraag of de verhuurders zoiets uitzoeken bij kleinere ongevallen staat daar los van. Dat kun je je ook afvragen als er geen tweede bestuurder is opgegeven.

[bedeve]

Dat is niet helemaal correct, als je met iemand op stap bent waar je geen (liefdes) relatie mee hebt is dat officieel geen spouse.
De vraag is of een verzekering maatschappij dat uit gaat zoeken bij een eventueel ongeval is natuurlijk wel de vraag, als het om heel veel geld gaat (bv. blijvende invaliditeit) dan zou dat best eens kunnen.

Harry ; En als je dan iets wilt vaststellen over samenlevingsovereenkomsten die de titel "Spouse " rechtvaardigen volgens welk recht moeten die dan geldig zijn.?
Daar kom je in internationaal verband toch helemaal niet uit .
Vandaar dat ik handel conform het mij in het verleden geleerde ( variatie op Wet Mulder ) en houd ik mij aan het klassieke adagio " "If you can't be with the one you love, love the one you're with " Oorspronkelijke tekst van Billy Preston, in een muziekstuk verwerkt door Stephen Stills.
Dit is weer een variant op het oorspronkelijk uit 1947 stammende Harburg and Lane’s “When I’m Not Near the Girl I Love, I Love the Girl I’m Near”, van de Broadway show Finian’s Rainbow;
Met die verklaring neem ik nu afstand van elke "spouse" discussie.

[Pete.Z]

Lijkt me legaal ijzersterk.
Maar goed, ik denk dat we kunnen concluderen dat alleen een persoon waarmee je officieel,partner bent, wettelijk erkend, gratis medebestuurder kan zijn.
Al zal ik absoluut Stephen Stills quoten als ze het vragen, de volgende keer aan de rental counter.

[M Kactus]

houd ik mij aan het klassieke adagio " "If you can't be with the one you love, love the one you're with " Oorspronkelijke tekst van Billy Preston, in een muziekstuk verwerkt door Stephen Stills.
Dit is weer een variant op het oorspronkelijk uit 1947 stammende Harburg and Lane’s “When I’m Not Near the Girl I Love, I Love the Girl I’m Near”, van de Broadway show Finian’s Rainbow;
Met die verklaring neem ik nu afstand van elke "spouse" discussie.

Haha, kan ik helemaal volgen. Maar een verzekering is er voor de zekerheid, en ik ga dan graag voor de zekerste interpretatie

[bedeve]

M Kactus ; "de zekerste interpretatie " ....
Herinnering is interpretatie vertelt ons Prof. Douwe Draaisma.
In feite geef jij aan "perceptie "
Maar hoe dan ook; een verzekering heeft zijn basis in meetbare zekerheid.
En die is er niet in deze omdat die "spouse " in internationaal recht zo breed is .
Je leest hier mensen die het zoeken in een trouwboekje.
Terwijl het ook mensen van welk geslacht dan ook die gezamenlijk een huisadres delen kunnen zijn.
En hoe om te gaan met de woonst van mensen waar geen adres aan gekoppeld is.?
Die dus officieel niets delen.
Dat is in de USA heel gewoon.
Wat is diens juridische positie tov elkaar.?

Ieder doet wat hem/haar goed dunkt.
Ik reageer er op mijn manier op omdat dit onderwerp hier vaak aanleiding geeft tot het delen van angsten.
Die angsten worden dan verpakt in negatieve aannames en invullingen.
Die worden dan groot opgeblazen en vervolgens tot aangenomen wetmatigheid te verkaard.
Ik vind een forum leuk als het gaan om kennisdeling, niet om angstdeling

[Pete.Z]

Heeft niets te maken met angst, maar gewoon met simpelweg geen 10 dollar per dag betalen als het niet nodig is.....

En hoe je het ook opschrijft, spouse in Amerika, en daar gaat het om, betekent wettelijke, cq legale partner, man of vrouw.
Ik geloof vast dat andere landen het anders zien, maar we hebben het hier over de definitie in Amerika, die de Amerikaanse autoverhuurders gebruiken, en je reisgenoot waarmee je geen gelegaliseerde relatie hebt die in Amerika wordt erkent of herkend, is niet je spouse.

[M Kactus]

Ik snap het, bedeve. Toch na je vorige toelichting. En je hebt volledig gelijk, no ifs and buts about it.

[Stan.Gobien]

Als het je vriend of vriendin is dat lijkt mij dat genoeg om als spouse te definiëren.

[Big_Mo]

@Stan
Je vriend of vriendin is hier in de VS is je vriend of vriendin, spouse hoe je het wend of keert, is echtelijke verbintenis door middel van huwelijk.

En volgens Webster dictionary http://www.merriam-webster.com/dictionary/spouse

someone who is married : a husband or wife