Ongeval huurauto. Extra bestuurders niet aangemeld!

[dimona]

Wellicht iets off topic, maar wel naar aanleiding van dit hele verhaal.

Als wij een auto huren, dan registreren we altijd maar 1 bestuurder.
Ik rij namelijk altijd alles en dat is geen enkel probleem.

Maar wat doe je als er onderweg iets gebeurd waardoor ik niet meer verder kan rijden?
Een ongelukje zit in een klein hoekje en je zou ook zo maar ziek kunnen worden.

Is het dan een kwestie van de verhuurder bellen of ben je dan gewoon de ... en kan je eigenlijk niet verder rijden?
Voor dit hele verhaal was het eigenlijk iets waar ik nooit bij stil heb gestaan.
We huren dit keer trouwens onze auto bij alamo in newark.

Ik ken een stel die daar veel gedoe mee hebben gehad. Precies wat jij beschrijft: man in ziekenhuis, vrouw mocht niet rijden, ook niet nadat ze de verhuurmaatschappij hadden gebeld en de zaak hadden uitgelegd. Ik snap niet waarom je het risico zou willen lopen, gewoon twee bestuurders aanmelden en je zit gelijk een stuk safer.

[dimona]

Ok, ik zal ze vandaag bellen om wat meer duidelijkheid te krijgen.

Lijkt me wel een kleine straf voor het niet betalen van de kosten trouwens.

Oef, nou ik zou me toch wel zorgen maken of ik het land überhaupt nog inkom. Als je iets hebt gedaan wat strafbaar is (is dat hier zo?) en je weigert vervolgens de gevolgen te dragen, dan lijkt me dat toch een hele legitieme reden om iemand de toegang tot een land te weigeren (of meteen te arresteren bij aankomst).

[tosca]

Ik snap niet waarom je het risico zou willen lopen, gewoon twee bestuurders aanmelden en je zit gelijk een stuk safer.

Omdat dat soms enorm veel kosten met zich meebrengt? Net als in het geval van Thierry rijdt mijn vriend alles en rijd ik alleen wanneer we echt in de problemen zouden komen. Tijdens al onze reizen was ik <25 en betekende het dus als ik ook als bestuurder aangemeld zou worden dat onze autohuur in sommige gevallen 2x zo duur zou worden!

Voor dat geld hebben wij dus iedere keer het risico genomen dat áls er iets zou gebeuren, we dan veel moesten regelen. Wanneer we nu weer voor die keuze zouden staan, zouden we het weer op de manier doen.

[Hockey]

In Californië is de 2e bestuurder gewoon gratis, wel mits ouder dan 25. Dus als je start in Californië zou ik sowieso de tweede bestuurder bij aanvang al aanmelden.

[dimona]

Tijdens al onze reizen was ik <25 en betekende het dus als ik ook als bestuurder aangemeld zou worden dat onze autohuur in sommige gevallen 2x zo duur zou worden!

Dat is een bewuste kosten/baten afweging, dat kan ik dan nog wel snappen. Al vind ik het nog steeds raar dat mensen zich tegen allerlei onheil vezekeren, maar dit soort dingen dan gewoon moeiteloos negeren.

[Danielle*]

Update:

Heb net met de collection specialist van Hertz gesproken en hij vertelde mij dat dat het enige bedrag was dat er betaald moet worden $1,915.13. We kunnen het vanuit hier met een creditcard betalen en hij zal ons dan een bewijs van betaling met daarin dat we betaald hebben en dat het nog te betalen bedrag aan Hertz $0 is per email sturen. Denken jullie dat dit voldoende is?

[KimDaanUSA]

Ik zou deze meneer even vragen of hij dit zwart op wit bevestigd (dus mail/brief, etc). Voordat je betaald!

[Danielle*]

Heb de meneer in kwestie net een mail gestuurd, waarop ik het volgende als antwoord kreeg:

Yes, $1,915.13 is the only bill you will receive from Hertz regarding this > loss as this is how much it cost Hertz to repair the vehicle. This is a > final bill and no additional property damage was incurred from this loss. > After I receive payment, I can email you closure letter that confirms this > matter is settled. Please let me know if this answers your question > adequately. Thank you.

Betekend dit nou ook dat ze niks hebben moeten betalen aan de tegenpartij en wij alleen maar een rekening krijgen van de schade aan de huurauto?

Ben hier verder wel heel blij mee !!

[Hockey]

Dit betekenT (je schreef dat je studente bent, dus ik spreek je toch even op D/T gebruik aan) dat Hertz verder geen rekeningen gaat sturen voor schade van hun kant. En dat de tegenpartij tot nu toe nog geen claim heeft ingediend. Wellicht dat ze dit later nog gaan doen. Maar als jullie een Corolla reden en zij een SUV die weinig schade had, verwacht ik niet dat er nog een claim komt.

Dus: Met Hertz ben je na betalen klaar. Met de tegenpartij vermoedelijk ook, alleen is dat geen zekerheid, maar een waarschijnlijkheid. Causaliteit wordt steeds moeilijker aan te tonen. En dan doel ik op causaliteit van mankementen aan de auto of medische claims.

[Pete.Z]

Toch een listige situatie, er staat duidelijk dat er geen claim meer komt van Hertz, maar nu moet je dus hopen dat de tegenpartij zijn schade al geregeld heeft?
Wat als die nu nog een claim bij Hertz indient?

[Danielle*]

De zaak van de tegenpartij met Hertz is al in Januari bij de rechtbank geweest.
Het contract die we met Hertz hebben vermeld, dat bij breach of contract alle kosten die Hertz maakt nav het ongeluk dan voor onze rekening zouden komen, er staat inclusief advocaatkosten en claims waaraan Hertz heeft voldaan.

Zou deze zaak dan al niet geregeld moeten zijn? Misschien dat dat bedrag er al bij inbegrepen zit?

Update:

Lees net ook het volgende uit onze mail geschiedenis met de collection specialist van Hertz!

"This is a final bill and no additional property damage was incurred from this loss. After I receive payment, I can email you closure letter that confirms this matter is settled."

[Pete.Z]

Kijk, daar heb je wat aan, dan heb je legaal een document dat je er vanaf bent, loopt dus redelijk goed af al met al!

[DVDGuy]

Al met al lijkt het uiteindelijk met een sisser af te lopen; gelukkig was er geen sprake van gewonden, want dan had de bestuurder (en omdat jullie je solidair getoond hebben, jullie allemaal) zijn hele leven kunnen blijven betalen

Hopelijk is dit, ook voor anderen, een wijze les.

[Hockey]

Ik vermoed dat de rechtbank de small claims court is geweest, en dan is enkel voor financiële schade omdat jullie onverzekerd rondreden. Zo te horen is het inderdaad na betaling allemaal klaar.

[Danielle*]

De betaling bij Hertz is goedgekeurd en zodra Hertz de betaling binnen heeft zullen wij een finale kwijting krijgen en zullen we klaar zijn met Hertz.

We hebben verder nog wat vragen aan de collection specialist van Hertz gesteld en het lijkt erop dat we waarschijnlijk nog niet klaar zijn met betalen...
Met Hertz zijn we dus klaar, maar wat blijkt dat waren alleen de kosten voor de reparatie van de Toyota Corolla die wij dus gehuurd hadden.
Ons is geadviseerd om de andere partij te contacteren om er achter te komen of de zaak met hun ook is afgehandeld! Heeft zijn verzekering hem betaald voor de reparaties of is hij nog in afwachting van ons?
Wij zijn op het moment heel erg in de war over de gang van zaken, daar de verzekerde bestuurder niet de toenmalige bestuurder van de auto was heeft Hertz dus blijkbaar niks vergoed (op het politie rapport staat Hertz Damage Claims wel als de verzekering opgeven namelijk).
Van de andere partij was alleen zijn radiator beschadigd (functional damage) en er moest misschien een nieuwe in, er waren nauwelijks krasjes aan de voorkant te zien (Deze gegevens staan ook op het politie rapport vermeld, kunnen ze dan meer claimen als ze dat willen?).

Het volgende kregen wij terug als antwoord.

Hello,

After you make payment to Hertz for Hertz damages, we will not bill you any
further for this loss. The other party has the right to bill you
accordingly if they find you at fault. The other party is legally still
able to make a claim against you up to two years after the date of loss
depending on the state's statute of limitations.

If the other party has already gone through their insurance company and had
their vehicle repaired, it is not likely that they will bill you for
reimbursement. Per the police report above, you may contact the other
party or their insurance carrier and see if they have already taken care of
this loss. It is likely that they have attempted to contact you but their
contact information for you was incomplete or incorrect.

Wat denken jullie dat wij nu moeten doen? Wat zullen de kosten voor een nieuwe radiator zijn? Het bedrag dat toen door de politie agent genoemd was was $1000, maar onze auto had zoveel schade en was helemaal total loss van voren en we hebben daarvoor maar (omdat we dus veel meer hadden verwacht) $1,915.13 hoeven neertellen.

Groetjes,

Een heel erg wanhopige Danielle

[markgoestoamerica]

Ik zou niets doen en afwachten, immers de tegenpartij was in fout, en weet ook wel dat jullie in het buitenland zitten, wat het voor hem beina onmogelijk en erg kostbaar is om zijn schade op jullie te proberen verhalen.

Daarnaast, als hij dat zou willen, laat je door een NL advocaat stellen dat jullie je niet aansprakelijk stellen, en dat jullie een NL partij zijn dus vallen onder de dutch Laws aangezien de US court niet gerechtigd zou zijn.
Dan zal de tegenpartij meteen 2x achter de oren krabben, want dat gaat hem vele malen meer kosten dan dat het hem ooit zal kosten...
Maar ik verwacht dat het er nooit van zal komen.

[Hockey]

en dat jullie een NL partij zijn dus vallen onder de dutch Laws aangezien de US court niet gerechtigd zou zijn.

Ik vraag me af waar je dit op baseert.

[Danielle*]

Het ongeluk was onze fout, vandaar dat wij Hertz ook hebben moeten betalen anders hadden ze de schade bij de andere partij kunnen verhalen.
Degene die op dat moment reed en wiens naam op het politie rapport staat woont in Engeland.

[kastelke]

De contactgegevens die jullie ingevuld hebben op de officiele papieren, zijn die duidelijk te lezen? En staat daar een adres van die persoon in Europe (Uk, Nederland?) op, of enkel je hotel?
Indien dat eerste het geval is (duidelijk leesbaar Europees adres), dan zou ik verder geen initiatief nemen (behalve heel hard hopen dat ze jullie niet contacteren ).
Indien jullie enkel een hoteladres hebben achtergelaten of de gegevens niet duidelijk leesbaar zijn, zou ik toch wel even verder informeren.

[Danielle*]

Het adres in Engeland staat getypt vermeld er staat alleen niet dat het een Engels adres is maar de straatnaam en nummer en de stad en postcode staan vermeld.
Als wij zouden besluiten geen contact met hun op te nemen kan dit dan problemen geven als je Amerika binnen probeert te komen (als alles nog niet geregeld was?).