Autohuur voor Amerika vragentopic deel 4

[Harry]

Kan iemand even meekijken?
Mijn Duits is niet zo best

Ik kan nu via Drive-canada.de een midsize SUV boeken voor 26 dagen voor 934 euro. Dat is een stuk gunstiger dan de boeking van 1173 euro die ik nu heb staan. Dit zijn de verzekeringsvoorwaarden:

VERSICHERUNGEN:

HAFTPFLICHTVERSICHERUNG:
inklusive,erhöhte
Deckungssumme max. CAD 1 Mio.

HAFTUNGSBESCHRÄNKUNG/DIEBSTAHLSCHUTZ (LDW):

inklusive, Selbstbeteiligung
wird von von FTI erstattet
Ausschlüsse siehe AGB's

INSASSENUNFALLVERSICHERUNG:
nicht verfügbar

Het zou dan een boeking via Meeting Point zijn. Begrijp ik het nu goed dat er hier geen eigen risico geldt? En is de verzekering zo voldoende?

Inderdaad geen eigen risico Elly, er staat dat FTI het eigen risico (selbstbeteiligung) vergoed mocht dat van toepassing zijn. Er zijn dus wel uitzonderingen, waarin zeker zal staan dat je geen dirt roads mag rijden, niet aan een race mee mag doen, enz.enz.

[michelly]

Dank je Harry
Ik heb inmiddels geboekt

[Stan.Gobien]

Met meetingpoint weet je pas na het boeken welke verhuurder je zal hebben (Dollar, Budget, Alamo, ...)

[michelly]

Het is Alamo geworden. Helaas is het zonder 2e bestuurder maar ik rijd toch nauwelijks of niet dus dat vinden we geen probleem. Het scheelt me toch 240 euro met m'n vorige boeking

[Liz]

National: There is a per day charge for all additional drivers, but if you are a member of National's Emerald Club (free to join), the fee is waived for a spouse, domestic partner, or immediate family member who has the same address on their driver's license as the Emerald Club member.

Wij huren al jaren bij National op mijn man's naam. Ik laat mezelf altijd bijschrijven als 2e bestuurder. Maar omdat mijn man Emerald Member is, is mijn bijschrijving gratis.
Echter......ik vraag me ook al jaren af hoe ik ooit -indien gevraagd- zou moeten bewijzen dat ik de wettelijke echtgenote van mijn man ben.
Op het Nederlandse rijbewijs staat immers géén adres en bovendien voer ik mijn meisjesnaam en niet de achternaam van mijn man.
Ik heb ooit wel eens een kopie bankafschrift van onze e/o bankrekening meegenomen, maar ook heel vaak niet.

Dus....hoe bewijs je aan de balie dat je getrouwd bent met elkaar?
Moet dat huwelijksboekje dan toch maar mee op reis ?

[Hinko]

Niet, er wordt helemaal niet naar gevraagd, waarom dan bewijzen?

[Harry]

Bewijs hoeft er pas geleverd te worden bij een eventueel ongeval, dan moet je aan kunnen tonen dat je een spouse enz.enz. bent.

[hagenaar]

Dus....hoe bewijs je aan de balie dat je getrouwd bent met elkaar?
Moet dat huwelijksboekje dan toch maar mee op reis ?

Staat er in je paspoort niet e/v (eigendom van) en dan de naam van je man ?

[Hinko]

En nog aanvullend voor de Emerald club
Never pay extra when family members and business associates do the driving.
Hetzelfde adres is helemaal niet nodig.

https://www.nationalcar.com/en_US/car-r ... efits.html

[M Kactus]

Bewijs hoeft er pas geleverd te worden bij een eventueel ongeval, dan moet je aan kunnen tonen dat je een spouse enz.enz. bent.

Misschien. Wat vaststaat is dat je het niet hoeft te bewijzen aan de balie, er wordt niet naar gevraagd. Sterker nog, er staat in de bepaling van de EC dat je niet eens getrouwd hoeft te zijn. 'Domestic partner' is ook goed.

Dat je bewijs moet leveren bij een eventueel ongeval, hoeft ook niet zo te zijn. Ze kunnen dat wel vragen, maar de vraag is maar of het ontbreken daarvan ook voldoende is om plots niet meer uit te betalen. Als je in één of andere stam in de rimboe woont, en je bent daar "getrouwd", geldt dat dan ook niet? Daar zal vast geen trouwboekje van zijn.

[Harry]

Ik bedoel ook in het uiterste geval, er is bv. twijfel bij de verhuurder of je niet onder verkeerde voorwaarden de 2e bestuurder hebt laten rijden en er volgt een rechtszaak, dan zal er bewijs geleverd moeten worden, verder natuurlijk niet.

[Liz]

@ hagenaar

Nee, het e/v (eigendom van ) stond er wel in, maar heb ik uit mijn paspoort laten halen (zonder te scheiden, overigens).

[M Kactus]

@Harry, dat snap ik helemaal, en daar heb je uiteraard gelijk in.
Ik bedoel alleen dat zélfs in het uiterste geval het heel moeilijk is om te bewijzen dat je onder verkeerde voorwaarden een 2de bestuurder hebt laten rijden. Maar voor Liz geldt uiteraard gewoon het antwoord dat je al eerst had gegeven. Klopt volledig

[Old Faithful]

Ik bekijk het heel praktisch, niet theoretisch. Op een gegeven moment ging de discussie in dit topic over wie nu eigenlijk onder het begrip spouse zou vallen. Daarbij werd gesteld dat dit een niet duidelijk (juridisch) omschreven term is en dus behoorlijk opgerekt zou kunnen worden; love the one you travel with.
Ik schreef

Het lijkt mij dat de schrijver van het artikel dat Coyote hier post er blijkbaar van uit gaat dat in ieder geval voor Avis/Budget, Hertz en National spouse alleen een wettelijke echtgeno(o)t(e) is, aangezien de domestic partner apart genoemd wordt.

om aan te geven dat enkele verhuurders blijkbaar alleen een huwelijkspartner als spouse zien.
Als ik nog (of weer ) ongehuwd was, zou ik me heel praktisch afvragen of ik het risico wil lopen. Het risico dat er iets zou gebeuren en dat de verhuurder aan de beperkte invulling van het begrip spouse vast wil houden. Ik zou dat niet willen, ook al zou ik uiteindelijk misschien mijn gelijk wel kunnen halen.
Maar natuurlijk moet iedereen doen waar hij/zij zich het best bij voelt.

[Coyote]

Old Faithful: Dat zou ik dus ook willen hebben in dat geval omdat ik samen met mijn vader reis. Nu huren wij de auto in Californië en geldt daar de voorwaarde 'spouse' niet. Zouden wij de auto in een andere staat huren waar specifiek gesproken wordt over een 'spouse' dan zou ik wel zekerheid willen voordat ik e.e.a. vastleg en niet voor verrassingen kom te staan bij het ophalen van de auto. Zelfde zou zijn als ik in dat geval niet met mijn vader zou reizen maar met mijn vriendin.

Roland

[bedeve]

Nee, het e/v (eigendom van ) stond er wel in, maar heb ik uit mijn paspoort laten halen (zonder te scheiden, overigens).

[bedeve]

Ik bekijk het heel praktisch, niet theoretisch. zou ik me heel praktisch afvragen of ik het risico wil lopen. Het risico dat er iets zou gebeuren en dat de verhuurder aan de beperkte invulling van het begrip spouse vast wil houden. t.

Dat beste Old Faithful is een hele theoretische ,hypotetische benadering.

Los van het feit dat de eerdr aangehaalde tekst gedateerd is en bij elke verhuurder sprake is van een "domestic partner "
Spouse is voor een mondiaal werkend bedrijf niet hanteerbaar omdat het niet verifierbaar is
Domestic partner is dat ook niet.
Kijk naar de VS waar zoveel mensen geen officieel huisadres hebben.
Waar er geen burgelijke stand bestaat
Wat is de handhavingswaarde van Spouse of domestic partner ?

Ik lees hier allerlei reacties die sterk zijn gericht op onze west europese samenleving.
En vind het een hoog déjà vu gehalte hebben.
Mijn zoon; s officiele adres is de UPS Store.
begrijp ik uit de reacties hier dat alle andere gebruikers van die UPS Srore nu domestic partners zijn ?
At the end of the day geloof ik maar 3 dingen.
1,Ik hou van onzin als her maar leuke onzin is
2. Weten is heel wat anders dan aannemen
3 If you can't be with the one you love , love the one you with : elke reisgenoot.is mijn spouse




PS ;
Emerald Club gebruiken !

[jill712]

Hoi allemaal,

Ik ben aan het kijken voor een auto voor augustus volgend jaar.
De ophaallocatie is Las Vegas en inleveren doen we in Los Angeles.

Nu zag ik bij avis een goede prijs. We hadden al een prijsopgave gedaan bij het reisbureau en de prijs die we nu ehdben scheelt bijna 400 euro.
Het reisbureau geeft aan dat de goedkopere prijs niet klopt en dat we dan minder verzekerd zouden zijn. Wij kunnen niet iets vinden dat niet klopt.
Er zit een aanvullende aansprakelijkheidsdekking bij en een schadedekking zonder eigen risico (reisbureau zegt trouwens dat dit niet bestaat in Amerika.)

Denken jullie dat dit wel goed is? Hebben jullie ervaringen met Avis?

Alvast bedankt!

[M Kactus]

Zeer goede ervaringen met Avis. Wel is het zo dat je bij hen op de meeste locaties niet zomaar vrij kunt uitkiezen, maar een auto krijgt toegewezen. Behalve de laatste keer, heb ik altijd bij hen gehuurd. Let wel op dat je niet bij "avis.com" zit, want dan is het nog goed uitkijken welke verzekeringen erin zitten en welke niet. Boek altijd vanuit een website die gebaseerd is in Europa, dan zitten de verplichte verzekeringen erbij.

Zolang je een SLI hebt (Supplemental Liability Insurance) en een CDW (soms ook LDW genoemd), zit je goed. Zonder eigen risico bestaat zeer zeker, zo goed als iedereen neemt het hier. Welk reisbureau is het? Ik zou hen confronteren met hun foute informatie, en tegelijk beginnen twijfelen aan de rest van hun informatie.

Huurprijzen kunnen enorm schommelen. Wat wel zou kunnen, is dat je vliegticket bij het reisbureau duurder wordt, als je bij hen geen auto boekt. Dat doen ze nogal eens.

[jill712]

@ M. Kactus
Dank voor je snelle reactie! De verzekeringen die jij noemt zitten er bij.
Vliegtickets hebben we al geboekt dus dat is verder geen probleem. We waren bij D-Reizen heel raar dat ze verkeerde informatie geven.

Zijn eventuele drop off kosten al bij de prijs zijn inbegrepen? Ik kan hier niets over vinden op de website.