AllesAmerika.com Forum

UTRECHT/WASHINGTON - 15-03-2007 - Khalid Sheikh Mohammed heeft bekend dat hij de bedenker was van de aanslagen op 11 september 2001 en een reeks andere terreurdaden. Hij deed dat tijdens een hoorzitting in Guantanamo Bay, bleek woensdag uit transcripties van een verhoorzitting.

De Pakistaanse man werd altijd al gezien als het brein achter de aanslagen. 'Ik was verantwoordelijk voor de 9/11-operatie, van A tot Z', zei Mohammed via een vertegenwoordiger, blijkt uit de weergave van de verhoren die het Amerikaanse ministerie van Defensie woensdag vrijgaf.

Volgens de BBC zou Mohammed ook de verantwoordelijkheid voor 29 andere terroristische aanslagen hebben opgeëist.

Sheikh Mohammed bekent bedenken 9/11

Uitgegeven: 15 maart 2007 06:19
Laatst gewijzigd: 15 maart 2007 06:51

WASHINGTON - Khalid Sheikh Mohammed heeft bekend dat hij de bedenker was van de aanslagen op 11 september 2001 en een reeks andere terreurdaden. Hij deed dat tijdens een hoorzitting in Guantanamo Bay, bleek woensdag uit transcripties van een hoorzitting.

De Pakistaanse man werd altijd al gezien als het brein achter de aanslagen. "Ik was verantwoordelijk voor de 9/11-operatie, van A tot Z", zei Mohammed via een vertegenwoordiger, blijkt uit de weergave van de verhoren die het Amerikaanse ministerie van Defensie woensdag vrijgaf.

"Ik was de operationeel leider voor sheikh Osama bin Laden voor de organisatie, planning, follow-up en uitvoering van de 9/11-operatie."

World Trade Center

Mohammed eiste ook de verantwoordelijkheid voor 28 terroristische aanslagen op. Daaronder waren de aanslag op het World Trade Center in New York in 1993 en de aanslag op een nachtclub op Bali in oktober 2002. Ook mislukte moordaanslagen op de Amerikaanse presidenten Bill Clinton en Jimmy Carter en op paus Johannes Paulus II tijdens een reis naar de Filipijnen schreef hij op eigen conto.

Volgens Mohammed had na de aanslagen in september 2001 een tweede golf aanslagen moeten volgen. Doelwitten daarvan waren de Library Tower in Californië, de Sears Tower in Chicago, de Plaza Bank in de staat Washington en het Empire State Building in New York. Volgens de verklaring was hij ook van plan het Panamakanaal te vernietigen door een bomaanslag.

Vijandelijk strijder

De hoorzitting werd gehouden om te bepalen of Mohammed voldoet aan de Amerikaanse definitie van een "vijandelijk strijder". Mohammed legde zelf in gebroken Engels een verklaring af waarin hij Bin Laden vergeleek met George Washington, de eerste president van de Verenigde Staten. "Hij doet hetzelfde. Hij strijdt alleen. Hij wil onafhankelijkheid."

Mohammed leek zijn spijt te betuigen over de slachtoffers die op 11 september 2001 in New York en Washington vielen. "Ik ben niet blij dat drieduizend mensen in Amerika stierven. Ik voel zelfs spijt. Maar de taal van elke oorlog ter wereld is moord. Ik bedoel: slachtoffers zijn de taal van oorlog."

Bron: http://www.nu.nl

Hier wat uitgebreidere info

Ik stel me altijd wel vragen als ik guantanamo en hoorzitting in dezelfde tekst zie staan. Zeker als er serieuze bekentenissen zijn.

Eindelijk succes voor Amerika, wat zelfs de linkse media niet links kunnen laten liggen.

Ook las ik vandaag in een krant dat het met Bagdad ook de goede kant op gaat.

Go America!

Dan heb je toch andere bronnen dan ik Geweld in Irak naar recordhoogte

En over die bekentenis roept ook vragen op.[/url]

Het onderwerp (de bekentenis) werd door het NOS 8uur-Journaal uiteraard weer doodgezwegen.

Ze openden met een stille tocht en de geschiedenis van Ondiep... Vervolgens een heel item over 'we pikken het niet meer'-vakbond mensen op schiphol, toen nog meer onzinnige dingen en op het einde: de bekentenis en natuurlijk de mening van de NOS erbij: "vermeende" bekentenis, kritiek van mensenrechtenorganisaties en de twijfel of er wel een eerlijk proces kan komen.

Gellukig heeft Europa met hun slappe aanpak van terroristen geen enkel, maar dan ook geen enkel recht van spreken naar de VS toe. Europa staat altijd laf aan de zijlijn en zal nooit het voortouw nemen. (Dat klinkt overdreven, maar het is wel zo)

Wees de VS eens dankbaar voor dat ze elke keer weer voor ons de kastanjes uit het vuur halen.

Of het vuurtje hard opsteken, zodat meer mensen zich eraan kunnen branden en de kastanjes verkolen.

Osama is overigens nog steeds op vrije voeten en de opiumoogst in Afghanistan is op een recordhoogte.

Inderdaad, een 'bekentenis' na een paar jaar Gitmo is meer dan een beetje verdacht.

Ik ken zelf veel journalisten en weet dat ze allemaal SP of PvdA stemmen, en daarmee is een objectieve kijk ver te zoeken. En dat willen de redacties mooi zo houden.

Bennogr, jij bent ook journalist (dus 80% kans dat je links bent), maar jij zal als journalist ook wel weten dat het nieuws zeer selectief gebracht wordt.

UPDATE: je bent socialist zeg je in een ander topic. Bevestigt maar weer het beeld van linkse journalisten. Socialisten zien alleen maar de slechte kanten van de vrije markt en het kapitalisme, maar helaas... Het kapitalisme heeft ons alles gebracht wat we nu hebben (helemaal in de VS). Het socialisme heeft niks meer dan onrecht en problemen gebracht.

Maar goed, back on topic

Ja, jij bent een treffend voorbeeld van een objectieve mening.

Ach, journalisten staan een trapje hoger dan juristen en verkopers van tweedehands auto's. Of staan we er juist onder?

Zoals de bumpersticker zegt in ander verband: if you can read this, thank a teacher. Aan te passen als: als je iets weet over wat er in de wereld gebeurt, bedank dan een journalist.

Maar zoals ze hier in de VS ook zeggen: ik zal m'n adem niet inhouden.

OK. Terug naar het onderwerp.

Het probleem met martelen is altijd dat het, in tegenstelling tot wat je op de film/TV ziet, altijd averechts werkt. Zoals John McCain, die enige ervaring heeft met martelen en lang gevangen zitten in ellendige omstandigheden (en ook een -- dus? -- onverdachte Republikein is) af en toe roept.

Een gevangene gaat op een gegeven ogenblik zeggen wat de bewakers/ondervragers willen horen. Hoe onwaar dat ook moge zijn.

Bovendien: door de aanspraak op te eisen van allerlei aanslagen, kan zo iemand natuurlijk een paar treden stijgen in het aanzien van zijn of haar medegevangenen, om maar niet te spreken van de mensen die zijn 'bekentenis' op het Internet lezen.

Als cynisch (en links!) journalist bekijk ik dit soort verklaringen daarom altijd met een zakje zout in de hand.

InnerHarbour schreef:Ja, jij bent een treffend voorbeeld van een objectieve mening.

Een objectieve mening bestaat niet.

Dit was mijn mening en dus gekleurd ja. Maar journalisten dienen objectief te zijn en niet hun eigen mening te geven.

Helaas wordt dat tegenwoordig steeds meer een gewoonte dat journalisten hun mening geven. Zie de 'analyses' van de Volkskrant. Om maar te zwijgen van de suggestieve vraagstelling bij het NOS journaal of Nova. Twan Huys, presentator, zei laatst zelf nog (in de uitzending!): "ik hoop dat ze het rookverbod zo snel mogelijk invoeren."

Tis toch schandalig hij zegt zomaar dat hij vindt dat er zo snel mogelijk een rookverbod in de horeca moet komen, hoe durft ie de schurk. Llaat me raden, jij vindt van niet?

BTW, als je, je zo druk maakt over de ‘linkse’ pers, wat vindt je van FOX?

StageNYCfall2007 schreef:Gellukig heeft Europa met hun slappe aanpak van terroristen geen enkel, maar dan ook geen enkel recht van spreken naar de VS toe. Europa staat altijd laf aan de zijlijn en zal nooit het voortouw nemen. (Dat klinkt overdreven, maar het is wel zo)

De wereld mag Europa op hun blote knietjes danken dat we de laatste 50 jaar zo rustig gebleven zijn. Als er 1 ding is dat Europa kan, dan is het wel oorlog voeren. (cfr. zie geschiedenis van de laatste 2000-2500 jaar)

Ik ben wel blij dat de NOS dit niet hun hoofditem maakte. Het zou toch wat worden als we dingen als "Ondiep" maar even vergeten. Dat was namelijk in Nederland, gaat ons aan en even wat belangrijker dan een bekentenis van een Pakistaan waar we helemaal niets mee opschieten.
Want zeg nou eerlijk, nu hij beweert het brein te zijn achter bijna elke aanslag die er is geweest, is de wereld ineens een stuk veiliger geworden?
Nee dus. Dit verandert niets aan ons leven.
Het feit dat je de afgelopen dagen maar beter niet in Ondiep kon rond touren is wel handig om te weten.

Hij schijnt ook bekent te hebben die Amerikaanse journalist (kan even niet op de naam komen) te hebben onthoofd. Ik begin steeds meer het idee te krijgen dat hij inderdaad gewoon vertelt wat ze willen horen ipv wat de waarheid is.

InnerHarbour schreef:Tis toch schandalig hij zegt zomaar dat hij vindt dat er zo snel mogelijk een rookverbod in de horeca moet komen, hoe durft ie de schurk. Llaat me raden, jij vindt van niet?

BTW, als je, je zo druk maakt over de ‘linkse’ pers, wat vindt je van FOX?

Ik ben ook voor een rookverbod. En één die ook geld in alle coffeeshops ja. Maar een presentator hoort dat niet te zeggen.

FOX tv kijk ik nooit, ik woon in NL en ontvang het niet. Kan er dus ook niet over oordelen. Hoor van veel mensen dat de zender niet zozeer erg rechts is, wel conservatief. Ook fout ja. Ik wil een objectieve media die een evenwichtig beeld geeft, waarna de kijker goed geïnformeerd is en dan zijn mening kan vormen.

En dat "Ondiep" item: dat ze het behandelen is oké, maar zo uitgebreid (de eerste 10 minuten) is niet goed.

StageNYCfall2007 schreef:En dat "Ondiep" item: dat ze het behandelen is oké, maar zo uitgebreid (de eerste 10 minuten) is niet goed.

Wat werd er allemaal behandeld?

Een zwangere vrouw loopt op straat. Ze passeert een groep Marokkaanse hangjongeren die haar naroepen "Nederlandse hoer!" Daarop ontstaat een gevecht tussen een van de bewoners van de wijk en de groep Marokkanen, waarbij de bewoner wordt doodgeschoten door de politie omdat hij zwaaide met een mes in de hand. Vanaf dat moment breekt de pleuris uit. De hele wijk komt in rep en roer. De agent die de schoten loste zou dat hebben gedaan vanaf een motorfiets, en die agent zou een vrouw van Turkse of Marokkaanse herkomst zijn geweest. Ik heb dit verhaal niet uit een Nederlandse medium. Zijn de Nederlandse staatsomroepen hier ook zo open over, en hebben die luie verslaggevers in 't Gooi al uitgezocht of die agente een dubbele nationaliteit had (zeer relevant in deze situatie)?

--john

Het onderwerp van dit topic is de bekentenis van Sheikh Mohammed. Gelieve het topic over de (Nederlandse) media in een nieuw draadje in het off topic forum voort te zetten.

Pffffff, daar hebben we de soepnazi weer.

Excuse me?

AllesAmerika.com Forum

Sheikh Mohammed bekend aanslagen 9/11

Sheikh Mohammed bekend aanslagen 9/11