AllesAmerika.com Forum

Ik zie even door de bomen het bos niet meer. Ik ben bezig met een auto kopen. 2e hands, cash want ik heb geen credit score en kan daardoor geen lening krijgen (baan zit eraan te komen). Nu bieden ze bij de Carmax en anderen dan zo'n extra extended service plan aan. Van wat die beste man me daar vertelde maakte ik zo'n beetje op dat dit eigenlijk vergeleken kan worden met een extra garantie. Echter als ik de brochure lees, krijg ik meer het idee dat mocht er iets stuk gaan, je door zo'n plan te kopen minder kosten aan reparaties hebt. Echter je bent wel verplicht (logisch) om je auto nog steeds voor de reguliere beurten te brengen zodat je extended plan geldig blijft. En die vallen dan weer niet onder dat plan, dus die moet je dan toch betalen. De auto's waar ik naar kijk zijn allemaal nog relatief jong en onder de 40000 miles. Mijn beurten zal ik net als in Nederland gewoon op de juiste tijd / miles laten plaats vinden, via de AAA wil ik gecovered zijn voor roadside assistance. Is zo'n extended service plan dan handig of eigenlijk meer geld weggegooid? Als voorbeeld geven ze dan aan dat als je motor het begeeft je dan met het plan maar $75 betaald ipv minimaal $3500, zelfde voor vervangen van je transmissie $75 ipv $2300. Maar als je auto zover is opgereden dat die dingen het begeven dan kan je toch beter meteen naar een nieuwe auto kijken? Of ben ik nu gek? Geen idee trouwens hoeveel zo'n plan kost. Dat gaan ze wel bekijken als je een auto hebt uitgekozen want het hangt weer overal vanaf, model, aantal miles, merk etc. Zucht...je begrijpt misschien al ik heb geen enkel verstand van auto's en men kan me alles aanpraten op dat gebied. Al het advies op dit gebied is welkom. Thanks

Zo'n extended service plan nemen wij eigenlijk nooit. Tenzij de beurten er, zoals bij onze van, bij inbegrepen zijn. Dat vind ik dan wel weer handig. Maar zeker als je niet van plan bent de auto helemaal op te rijden, vinden wij, dat zo'n plan alleen maar geld in de zak van de dealer is.

Mijn vrouw heeft voor haar nieuwe Honda Civic wel zo'n extended plan genomen, $1000 voor 5 jaar. Ze dacht dat dat de moeite wel waard zou zijn. Ik denk niet dat ik het gedaan zou hebben, als een auto (of een computer) problemen heeft, dan komen die vaak al binnen korte tijd, binnen de garantieperiode, wel naar boven. En die plannen sluiten vaak veel uit, of een handige dealer weet zich wel uit dekking te praten. (niet voor niets hebben handelaren in tweedehands auto's zo'n slechte naam -- al staan ze vaak nog wel boven journalisten!)

Het is maar welke risico's je wilt/durft te nemen.

Benno en Petra,

Dank voor jullie reacties. Zo'n plan neem ik er dan inderdaad maar niet bij. Ben blij dat ik het even gevraagd heb. Scheelt toch weer een leuk bedrag. Wat mij inderdaad in de folder opviel was ook de hele waslijst van dingen die niet binnen het plan vielen. En dan vind ik 1000 dollar voor een tweedehands auto best veel geld. Dat zijn heel wat leuke DVDs en jaarkaarten voor Disney om maar evenw at te noemen.

Fijne zondag.

Sue

Je kunt natuurlijk ook de pech hebben dat een dure reparatie pas aan het licht komt, net als de auto uit de garantie is. Dat is mijn net overkomen. Mijn Chevrolet Silverado is 3 jaar en 3 maanden oud. De garantie is 3 jaar of 36000 miles ("whichever comes first"). Dus hij is drie maanden uit de garantie en je raad het al, ik krijg dikke panne. De differential van de 4x4 loopt vast en moet vervangen worden, een reparatie van $2300. Mijn garage raadde mij echter aan toch even een bij de GM dealer langs te gaan en te kijken of er niet iets te regelen viel, tenslotte stond de teller nog maar net op 25000 miles (ik gebruik hem niet vaak). De dealer vond het ook wel erg slecht dat zich dit voordeed op zo weinig miles en stelde voor de kosten te delen. Dat was al een stuk beter, want nu hoefde ik slechts $1100 te betalen. Ik was dan ook bijzonder verbaasd toen nadat ik de rekening al had betaald ik een telefoontje kreeg van GM customer support dat die $1100 die ik betaald heb weer teruggestort zouden worden. Zij vonden dat ik dat niet hoefde te betalen, gezien dat dit ondanks dat de auto uit de garantie was een fabrikage fout moet zijn geweest. Dat is nog een service waar ik echt mijn pet voor afneem. Maar nogmaals, ik weet niet of ik geluk heb gehad of dat je dit soort service bij alle US merken mag verwachten.

Mijn vriendin is iets soortgelijks overkomen met de transmission van haar Dodge Caravan. Ook net een maand of zo, nadat de garantie verliep, en inderdaad werd de nieuwe transmissie vergoed.
Ook ik had laatst problemen met mijn stuurbekrachtiging in de van en had er net 400 te veel mijlen mee gereden om nog in de garantie te zitten. Mij werd zelfs zonder enig gedoe niets in rekening gebracht door de (Ford) dealer.
Het gebeurt dus vaker, maar of het altijd zo is?

mijn stief dochter heeft net een dodge durango gekocht van 2005 ... maar ze heeft wel een extended warranty er bij gekocht ... want je weet maar nooit .

Heb vorig jaar bij Carmax en Kia Sedona gekocht van 3 jaar oud. Die extenden warranty verlengde de garantie nog eens met 3 jaar. Olie verversen en zo moet toch gebeuren. Je hoeft het overigens dan NIET verplicht bij Carmax te doen. Als je de bonnen maar bewaart om te bewijzen dat je onderhoud pleegt aan de wagen.
Ik dus wel gedaan en voor $ 750 extra 3 jaar garantie extra op een 3 jaar oude auto waar al 30000 miles op stond vindt ik geen geldklopperij !

Wij hebben wel een extended warranty bij een tweedehands 2006, die nu nog onder de fabrieksgarantie valt. Ik wilde die niet, en bleef maar nee dank je zeggen, en ze gaven me er uiteindelijk een betere deal op. Volgens mij verdienen de dealers er nog een centje aan mee om die warranties te verkopen.

Ik twijfel nog steeds over wel of geen extended service plan.
Ik heb nu de keuze uit een 2004 Kia Rio Wagon met (slechts) 18000 miles bij Carmax en een 2005 Dodge Neon met 40000 miles bij Enterprise. Prijs is gek genoeg voor beide wagons vrijwel hetzelfde. Voor beide geldt voor de extended warranty voor 3 jaar een prijs van 1700 dollar. Bij Enterprise schijnt er echter wel meer onder te vallen dan bij Carmax.

Het was iets eenvoudiger toen ik nog dacht dat de Kia al verkocht was. Dus ik op naar mijn tweede keuze. Sta ik daar belt Carmax dat de Kia weer beschikbaar is....waar ik dan over twijfel? Geen idee. Kwa miles is de Kia een betere deal, maar de Neon schijnt weer wat veiliger te zijn. Ook niet al te onbelangrijk.

Extended service plan. Ik weet het niet. OP zich is het niet veel geld is je nadenkt wat er kan gebeuren. Maar aan de andere kant is het net even dat ene beetje teveel op dit moment. Ik kom er wel uit. Ik kan er nog even een nacht over slapen. Morgen wil ik namelijk echt wel een keuze gemaakt hebben zowel over welke auto als het extra plan. Anders ben ik bang dat ik er nooit meer uitkom LOL.

Voordeel van de Dodge is weer dat Enterprise er in elk geval een jaar limited warranty bij doet. De Kia bij Carmax heeft geloof ik nog tot aan 24000 miles (dus nog 6000 miles dan) manufacturer warranty. Rest moet aangekocht worden.

Ik kom er wel uit. Ooit LOL

Hoi,
Kijk op MSN-Autos-used cars-reliability ratings.
Dan kan je zien ,wat the experts zeggen about the used cars.
Het Consumers Report magazine heeft ook ratings voor used cars.
Enne, the Toyotas en Hondas hebben altijd the highest ratings for used cars.

Hoi,
When the car is still under the original warranty, kan je de extended warranty meestal zelf kopen op de internet.
Google op extended warranties,meestal verdient Carmax $400 0f $500 op die extended warranties.

marcuscj schreef:Hoi,
When the car is still under the original warranty, kan je de extended warranty meestal zelf kopen op de internet.
Google op extended warranties,meestal verdient Carmax $400 0f $500 op die extended warranties.

Hoi Marcus,

Ja hier kwam ik ook net achter door te googlen (kan soms best handig zijn). Ik kwam een artikel tegen dat het eigenlijk afraadt om meteen bij de auto koop voor een extended warranty te gaan omdat het inderdaad na de koop van de auto ook nog kan worden afgesloten.

Enterprise geeft me al standaard een jaar garantie (wel limited) mee dus het zou zonde zijn als ik dan inderdaad daar nu al een extended bij zou kopen. Dan kan ik nog even verder shoppen, en goedkoper ergens uitkomen.
De Kia zou standaard van de dealer al een garantie hebben tot 60000 miles (of 5 jaar) dus ga ik daarvoor, zou ik ook nog garantie moeten hebben ook al zegt Carmax van niet.

Bedankt voor de MSN tip. Daar ga ik zo ook even kijken.

suebrons schreef: Ik heb nu de keuze uit een 2004 Kia Rio Wagon met (slechts) 18000 miles bij Carmax en een 2005 Dodge Neon met 40000 miles bij Enterprise. Prijs is gek genoeg voor beide wagons vrijwel hetzelfde.

In Denver worden Kia Rio's gratis weg gegeven door de dealer. Geen geintje, als je bij de dealer in Denver een Kia Sedona minivan koopt, krijg je een Kia Rio er gratis bij. Misschien is er een dergelijke deal ook bij jou in de buurt.

Loek schreef:In Denver worden Kia Rio's gratis weg gegeven door de dealer. Geen geintje, als je bij de dealer in Denver een Kia Sedona minivan koopt, krijg je een Kia Rio er gratis bij. Misschien is er een dergelijke deal ook bij jou in de buurt.

Bij jou ook al Loek? Toen we bij Dennis waren had men daar die actie ook: Buy 1, get 1 free!

Roland

Die deals heb ik hier nog niet gezien. Dan vraag ik me alleen wel af waarom die dingen gratis worden weggegeven. Willen ze er zo graag vanaf?

Sue, ik heb al jaren een Dodge Neon ('96) en ik vind het een hele fijne auto. Over de KIA hoor ik wel dat de auto niet echt veilig is wat betreft de konstruktie - mocht je bij een ongeval betrokken raken. Maar dat kan voor bepaalde modellen gelden.
Wij hebben altijd de extra verzekering gekocht - en dan de complete voor de hele auto - voor de max. periode, heerlijk de rust die dat geeft, is me echt die paar dollar per dag waard.
Natuurlijk gaat de auto meteen na afloop van de verzekeringsperiode stuk - bv. mijn benzinepomp begaf het twee weken na afloop. Helaas kreeg ik niet de courtesy die anderen hier beschreven - en mijn auto heeft maar heel weinig miles op de teller staan.
Het verbaasd me enigszins dat je de verzekering beter zelf on-line kunt afsluiten en/of verlengen. Dat kan best het geval zijn nu. Maar alle keren dat ik prijzen opvroeg en vergeleek was het stukken voordeliger de verzekering via de dealer te sluiten en niet direkt bij de verzekeraar.
Je kunt inderdaad de warranty later afsluiten maar dan kan het duurder zijn (alles wordt duurder enz.) Als je de auto verkoopt kan de warranty een pre zijn, je kunt de warranty verkopen meestal aan de nieuwe eigenaar, of je kunt het resterende premie-bedrag terugkrijgen.

Veel succes met alles, zo te lezen ga je goed ! Fantastisch !

Ik ben ook voor de Dodge Neon gegaan. die auto vond ik toen ik in Michigan zat ook altijd al fijn rijden. De Kia Rio bleek op de snelweg wat moeite te hebben met optrekken en snelheid maken. En dat leek me geen goed idee. De Neon is lekker pittig wat dat betreft.

Ik heb er een jaar garantie (volledig op de remmen na) op gekregen dus dat vond ik niet slecht. Remmen, olie etc is net allemaal vervangen. Ik kon er ook nog een paar jaar bij kopen maar ik dacht laat ik eerst dit jaar maar even afwachten. Kan straks het geld goed gebruiken voor mijn apartement (deposits en inrichting).

Wederom bedankt allemaal voor de reacties en alle tips.

Ik heb ook een Dodge Neon 2003 en bevalt super goed !! Goede keuze gemaakt!!

Hoe ik het bekijk: Als je het nu of op redelijk korte termijn (tot 2 jaar) denkt financieel moeilijk te hebben als er onvoorziene grote(re) kosten komen, dan moet je zo'n verzekering afsluiten (tenminste, als die die kosten zou dekken).