AllesAmerika.com Forum

Af en toe hoor je toch nog verhalen over 9/11 die je wenkbrauwen doen fronsen?
lhttp://www.hln.be/hln/nl/11156/9-11/art ... kaze.dhtml

-Ongelooflijk toch dat in een land als de VS tussen de oostkust en Andrews Air Force Base in Nevada (wat toch een goede 3500km is) geen enkel geladen F-16 (of ander type) klaar stond.

-Als er geen vliegtuig klaarstond met air to air missiles is mss. nog te geloven maar vergeet niet dat er ook guns gemonteerd zijn op F16's, was er hiervan ook geen enkel geladen met munitie?

-Als het dan toch een kamikazevlucht moest worden, waarom dan geen jet laten opstijgen van een base aan de oostkust? Want tussen Nevada en bv. New York is het met dit type vliegtuig toch een dikke 2uur vliegen.

Waarom zouden die straaljagers klaar staan met geladen munitie en/of bommen? Lijkt mij helemaal niet logisch, ze worden voornamelijk voor training en routine vluchten meegenomen, en geladen scherpe munitie of bommen lijkt mij geen verstandige bagage om altijd mee te nemen. Verder was er in die tijd geen enkele aanleiding om dreigingsniveau zo hoog op te voeren voor dit soort maatregelen.

Waarom dan geen kamikaze uitsturen van bv.: Westover, Hanscom, Joint Base Mcguire, Dover AFB, Joint Base andrews, Joint Base Langley, youngstown AFB....

Lijkt me heel sterk dat er net op dat moment in al de bases aan de Oostkust geen F-16's voorhanden waren om dit uit te voeren. The Air force heeft 2050 vliegtuigen in dienst, dit zijn enkel Air Force vliegtuigen. Als het toch eender welk toestel moet worden om ongewapend een kamikaze aanval uit te voeren, dan hebben ze de keuze uit 1000'den vliegtuigen. Waarom wordt dan een vliegbasis in Nevada opgeroepen om deze opdracht uit te voeren?

Wow, wat een ontzettende berg BS is dat artikel. Het begint al met de eerste zin: "Andrews Air Force Base in Nevada". Andrews ligt in Maryland Een vergissing van een paar 1.000 kilometers, maar who cares als het over complottheorieën gaat toch?

Voor mensen die wat meer van de feiten houden en geïnteresseerd zijn hoe het op die verschrikkelijke ochtend met de QRA (Quick Reaction Alert - verantwoordelijk voor de interceptie van vijandelijke/gekaapte/non-responding vluchten) verliep, is er genoeg te vinden. O.a. hier: https://theaviationist.com/2011/09/07/9-11/

rmathijssen schreef:Waarom zouden die straaljagers klaar staan met geladen munitie en/of bommen? Lijkt mij helemaal niet logisch, ze worden voornamelijk voor training en routine vluchten meegenomen, en geladen scherpe munitie of bommen lijkt mij geen verstandige bagage om altijd mee te nemen. Verder was er in die tijd geen enkele aanleiding om dreigingsniveau zo hoog op te voeren voor dit soort maatregelen.

Bijna ieder land met een luchtmacht heeft 24/7 bewapende toestellen gereed staan om binnen enkele minuten te kunnen reageren op dreigingen, de QRA. In Nederland gebeurt dit met twee F-16's, waarbij er non-stop vliegers in hun overall klaarzitten op enkele tientallen meters van de vliegtuigen, in een shelter die dichtbij de kop van de startbaan staat. Alles om de reactietijd zo klein mogelijk te houden.

Eens in de zoveel tijd lees je misschien wel eens over een harde knal, veroorzaakt door een vliegtuig dat door de geluidsbarrière gaat? Dit is dan vaak de QRA, die gevraagd wordt om zo spoedig mogelijk een toestel te inspecteren. Heel soms gaat het dan om Russische straaljagers die onaangekondigd het luchtruim binnendringen, maar meestal om gewone airliners die problemen hebben met hun radio-apparatuur en daarom niet reageren op signalen. Soms haalt dat zelfs het nieuws: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... pilot.html

boonens schreef:begint al met de eerste zin: "Andrews Air Force Base in Nevada". Andrews ligt in Maryland Een vergissing van een paar 1.000 kilometers

Dat soort dingen krijg je als artikelen verkeerd overgenomen worden. In het oorspronkelijke artikel in de Washington Post stond niet dat Andrews AFB in Nevada ligt. Het artikel werd vervolgens in de Independent overgenomen, en daar stond het ook niet in. HLN heeft het toen overgenomen & vertaald en omdat er in het artikel stond dat ze net twee weken gevechtstraining in Nevada achter de rug hadden, heeft HLN geconcludeerd dat Andrews AFB in Nevada lag...

Heb je een link voor het oorspronkelijke Washington Post artikel?

Dutchess schreef:Dat soort dingen krijg je als artikelen verkeerd overgenomen worden

Inderdaad! En dat leidt er weer toe dat mensen, zoals de starter van dit topic, met een hoop vraagtekens zitten. Wat weer tot verkeerde aannames of zelfs complottheorieën leidt. No offence Neil mccauly, net als ieder ander vorm je je mening simpelweg op hetgeen wat je leest in (wat je denkt) betrouwbare media.

eoms schreef:Heb je een link voor het oorspronkelijke Washington Post artikel?

https://www.washingtonpost.com/local/f- ... story.html

Artikel was van 5 jaar geleden.

Dank voor de link.

boonens schreef:betrouwbare media.

HLN

Ik ken die website niet...dacht dat het een Belgische krant was? Maar je snapt m'n punt

Snap het zeker, hoor HLN is ook een Belgische krant. Maar staat nu niet meteen bekend om z'n journalistieke bedrevenheid, of gedegen onderzoek.
Zeker niet wat betreft dit soort "overgenomen" artikels, maar dat gaat tegenwoordig op voor veel online kranten. Slecht vertaalde, online rehash.

boonens schreef:

Dutchess schreef:Dat soort dingen krijg je als artikelen verkeerd overgenomen worden

Inderdaad! En dat leidt er weer toe dat mensen, zoals de starter van dit topic, met een hoop vraagtekens zitten. Wat weer tot verkeerde aannames of zelfs complottheorieën leidt. No offence Neil mccauly, net als ieder ander vorm je je mening simpelweg op hetgeen wat je leest in (wat je denkt) betrouwbare media.

No offence taken. Zelf geloof ik weinig van het hele complot theorie gedoe. Maar af en toe val ik toch op hiaten in de verhaallijnen van sommige hot topics waardoor je je dan toch afvraagt of er niets meer aan de hand was.

Als er inderdaad een complot geweest zou zijn: denk je dan dat dat echt 15 jaar lang geheim gehouden had kunnen worden? Dat niemand zo langzamerhand uit de school geklapt zou hebben? (Want zo'n complot heeft heel wat dingen om het lijf, waar vele lijven bij betrokken geweest hadden moeten zijn).

Inderdaad Bennogr, er hadden enorm veel mensen bij betrokken moeten zijn, onmogelijk dat een complot van dit formaat binnenskamers gehouden kan worden.

Om nog wat complot voer er op te gooien. Denk dat Amerika best goed is met dingen geheim te houden. Hoeveel jaar heeft de overheid denied the existence of Area 51, ondanks het feit dat iedereen wist dat het bestond?

Dat gebied 51 bestaat was al heel lang bekend. Maar dat er buitenaardse wezens gestrand zijn en bewaard worden is nooit onomstotelijk bewezen. Ook weer zo'n theorie die nergens op gebaseerd is en waarvan te veel mensen het "geheim" zouden hebben moeten weten om het echt "geheim" te houden.

Nou ja, de echte moordenaar van Kennedy hebben ze nog steeds niet te pakken.

Bennogr schreef:Dat gebied 51 bestaat was al heel lang bekend.

Bekend maar nooit bevestigd door de overheid tot ergens in begin 2013?
http://www.cnn.com/2013/08/15/us/area-51-documents/

Het buitenaardse sja, dat laat ik volledig naar de conspiracy theory mensen over.