AllesAmerika.com Forum

Na 37 jaar in de VS en tien jaar Amerikaan zijn, eindelijk een oproep gekregen om in een jury te gaan zitten. Moet 16 januari verschijnen in het "Kings County (Brooklyn) Supreme Court" maar liefst.

Ik ben benieuwd en zal de goegemeente hier op de hoogte houden. Hou overigens je adem maar niet in, zoals ze hier zeggen, mijn vrouw moest laatst ook en was na een half uur alweer thuis, bleek niet nodig. Maar ze heeft wel die $40 (per dag!) ontvangen waarmee je als jurylid beloond wordt.

Ik kreeg een paar weken terug maar $18.50!

Ik ben 51 jaar Amerikaanse, woon al weer meer dan 30 jaar in Amerika, en ben twee keer opgeroepen. De eerste keer hoorde ik de avond ervoor dat ik niet hoefde te komen, de tweede keer heb ik de hele ochtend zitten lezen, en werd toen weggestuurd, met, als ik me goed herinner, $7.50, en omdat ik doorbetaald werd, moest ik dat afgeven aan m'n werkgever.

Jury "duty" gehad. Eerst een filmpje (gemaakt door CBS News) over het systeem, daarna zitten wachten. Werd op een gegeven opgeroepen met een groep (interessante uitspraak van mijn achternaam, zoals gewoonlijk -- alleen waren er nu een redelijk aantal moeilijke achternamen in de groep). Op de 17e verdieping wachten buiten een rechtszaal (mooi uitzicht overigens op de Brooklyn Bridge en Manhattan). Naar binnen. In het juryhokje op een echte jurystoel (erg comfortabel, maar dat mag dan ook wel). Na een paar korte opmerkingen van de rechter: tijd voor lunch. Om 2 uur: opmerkingen en vragen van de officier van justitie en de advocaat van de terechtstaande plus een toespraakje van de rechter. Naar buiten zodat ze onderling konden overleggen. Weer terug in de rechtszaal, waar maar vier mensen (ik niet) werden uitverkoren om een weekje te zitten luisteren naar de voor en tegens van wat de verdachte misschien wel gedaan zou kunnen hebben. De rest mocht naar huis en kreeg een formuliertje mee dat we de komende acht jaar niet terug hoefden te komen. Op z'n vroegst dus weer in 2022.

Viel me overigens op dat ik in de "jury pool" in Brooklyn 1 van de weinige blanke mannen was. En dat vele aspirant juryleden aan hun spraak te horen niet in de VS begonnen waren.

Benno, moet je bewijzen dat je voldoende Engels spreekt vooraleer je jury duty moet (kan!) doen? Want er zijn toch ook immigranten die de Engelse taal echt niet voldoende machtig zijn om te kunnen volgen wat er tijdens zo'n proces allemaal gezegd wordt?

Dat was precies mijn gedachte....hoe moet je oordelen als je het niet goed begrepen hebt, laat staan de nuances in de taal die ervoor kunnen zorgen dat je heel anders tegen de zaak aankijkt?

Die mensen zullen er neem ik aan door de advocaten niet uitgepikt worden. Ik zou althans geen jurylid willen die mijn pleidooi en/of klant niet goed verstaat.

Juryleden werden inderdaad gewogen. Meteen al een eerste vraag nadat we met z'n allen naar het inleidende filmpje gekeken hadden: wie hier is geen Amerikaans staatsburger? Kwamen een paar naar voren. Daarna: wie verstaat/spreekt niet genoeg Engels (in het Engels gevraagd uiteraard!), weer een paar mensen weg. In de rechtszaal: ook weer iemand die (in het Spaans) zei dat ze niet genoeg Engels kende.

De overgebleven potentiele juryleden spraken en verstonden voldoende Engels, zo bleek tijdens een vragenrondje (over of ze iets met het onderwerp te maken hadden, familieleden bij de politie/justitie hadden, en nog wat van die dingen) van de officier(e) van justitie en de advocaat van de verdachte die ieder jurylid afzonderlijk aanspraken en vragen stelden.

Als ik naar mijn buitenlandse cliënten kijk zijn er daar veel die vinden dat hun Engels goed is. Maar als je over niet vertrouwde onderwerpen begint, dan krijg je vaak ofwel geen antwoord of iets dat totaal naast de kwestie is.

Ik werd in mijn tweede jaar hier al opgeroepen, maar mocht uiteraard niet deelnemen omdat ik geen staatsburger was, en kon derhalve al vooraf "excused" worden. Jammer, want ik wil het graag eens een keer meemaken (ik heb het hele jurysysteem en de juryselectie tijdens mijn rechtenstudie uitgebreid bestudeerd).

In mijn vrienden- en kennisenkring ken ik vele mensen die voor jury duty zijn opgeroepen, inclusief mezelf, maar ik ken niemand die daadwerkelijk heeft gediend gedurende een process. Iedereen wordt weer "excused", dus ik vraag me af wie er dan wel in in het jury bankje mag zitten. Misschien heb ik de verkeerde vrienden.

Ik ben deze week opgeroepen voor jury duty. Ook snel na onze immigratie vond ik. Heb al teruggestuurd dat ik geen US citizen ben

vanaf dag 1 hier in amerika krijg ik iedere 3 jaar een oproep, met één keer een federale uitnodiging. Altijd een ik-ben-geen-citizen excuus teruggestuurd maar sinds ik amerikaan ben 2x opgeroepen. 1e keer kreeg ik dag van te voren te horen dat ik niet nodig was, en de 2e is in komende maart.

Ik dacht ook altijd dat jury duty wel es interessant kon zijn totdat mijn man wekenlang in een jury zat. Zijn zaak was eentje waar 3 van 4 kinderen (tussen 10-16) door moeder's ex-vriend waren aangevallen met machete en een 22. Dochter kon ontsnappen, 3 zonen zijn een week later overleden aan hun verwondingen. Vreselijke zaak waar man nog lang last van had - en hij is een law enforcement officer, was een marinier en heeft veel gezien. Een mede-jurylid had een hartaanval, een andere was flauwgevallen. Het rare was dat tijdens zijn zaak, hij een nieuwe jury duty summons kreeg . Dat hadden ze bij de rechtbank ook nog niet eerder gezien, en they took care of it.

Ja, dat heb ik ook al eerder gehoord van echt verschrikkelijke en traumatische zaken. Misschien wens ik toch maar wat minder ooit opgeroepen te worden. Het verbaast me echt dat dat in vijftien jaar nog nooit is voorgekomen, maar misschien maar goed ook als ik het zo lees

Twintig jaar in de US, totaal zes keer opgeroepen. En net vorige maand voor mijn man de vierde keer een oproep teruggestuurd en aangegeven dat-ie niet eligible is.
Net als Inge heb ik de ervaring dat een oproep vrij snel na een verhuizing arriveert. Hetzij naar een andere staat of naar een nieuw adres in dezelfde staat.

Maar hoe langer ik erover nadenk, hoe meer ik hoop dat ik het nooit hoef te doen.
Er was enige tijd geleden sprake van hier in CA dat men 'over 5 year LPR's' ook tot jury duty wilde gaan verplichten.
Maar de gouverneur heeft dat idee met een veto getorpedeerd.

Heb indertijd, een jaar of 15 geleden, het grote proces tegen makers van sigaretten in St. Paul, MN verslagen. Duurde drie maanden en al die tijd kregen de juryleden maar iets van $30 per dag. Zijn een paar failliet gegaan. En: de zaak werd geschikt vlak voordat ze eindelijk een uitspraak hadden mogen doen!