AllesAmerika.com Forum

Wij zijn op dit moment in LA op rondreis. Mijn vriend heeft een boete gekregen voor het roken van een sigaret. Hij moet zich melden op het bureau en voorkomen. Weet iemand hoe ernstig dit is? Moet hij echt naar een rechter? Kunnen we ons het beste melden of niet?

Weet iemand of we direct kunnen betalen en hoeveel ons dit gaat kosten.We vliegen over 3 dagen terug naar huis gaat dit problemen opleveren of is het melden en direct betalen?

Wie weet meer?

Het klinkt niet als een halsmisdrijf. Er zal waarschijnlijk geen rechter aan te pas komen; gewoon betalen en klaar - is mijn inschatting. Ik zou het zeker zo snel mogelijk ter plekke regelen; straks zit je in Nederland en dan moet je van daaruit weer allerlei moeilijke dingen gaan doen. Staat er niet ergens een telefoonnummer of website op de bekeuring, waar je je boete meteen kunt betalen zonder naar de court te moeten?

Ik snap eigenlijk niet waarom dit toch altijd zo moeilijk moet gaan. Iedere sjacheraar heeft tegenwoordig zo'n creditcardlezer bij zich waarmee je openstaande bedragen meteen kunt voldoen, maar voor de politie is dit blijkbaar allemaal veel te hoogstaand.

Hey, bedankt voor snelle reactie. Staat inderdaad een nummer op. Zullen we toch eerst maar proberen.
Volgens de agent moeten we ons echt persoonlijk melden en direct betalen was echt niet mogelijk.
Het help ook niet dat yosemite in brand staat we kregen echt een hele preek.
We gaan kijken wat ze zeggen als we bellen.
Alvast bedankt.

Wat staat er allemaal aan informatie op de boete?

Waar heb je trouwens de boete gekregen en wat was de situatie?

Op de boete staan zijn gegevens en het adres het bureau waar we ons moeten melden en de
" misdaad" smoking a lit cigaret in the park.
Het was vlak bij de Hollywood letters langs de kant van de weg. Bij een stopplaats met alleen een zandvlakte waar verder niet groeit dis weinig brandgevaar was maar er stond 100 meter verderop wel een bord met verboden te roken in verband met brandgevaar.

Hebben ze jullie gegevens?

Ja, hij heeft zijn paspoort laten zien en ons adres doorgegeven dus alles is bekend bij hun.

Joze schreef:Op de boete staan zijn gegevens en het adres het bureau waar we ons moeten melden

Morgen (donderdag) direct naar het politiebureau gaan dan en de boete betalen.

Joze schreef:" misdaad" smoking a lit cigaret in the park.

Je kan misdaad wel tussen aanhalingstekens schrijven omdat je het er niet mee eens bent, maar je hebt de regels overtreden. 100 meter verderop stond een bord dat roken verboden was. In een stad waar droogte is, met hoge temperaturen. Als het was misgegaan waren de gevolgen niet te overzien geweest.

We weten echt wel dat we fout waren. We hebben de brand in yosemite met eigen ogen gezien en dit is echt verschrikkelijk. Ik schreef het tussen aanhalingstekens om het wel heel ernstig klinkt. Wij stonden op asfalt met alleen zand om ons heen dus wij zagen er geen gevaar in en zijn heel voorzichtig.
Wij begrijpen de boete wel hadden het bord nog niet gezien. De agent wees ons erop en hij had gewoon gelijk. Wij willen gewoon weten hoe we dit nu het beste op kunnen lossen voor we vertrekken maar volgens de man bij ons hotel heeft morgen al gaan geen zin want dan zijn de gegevens nog niet verwerkt.

Het lijkt me dat je twee dingen kan doen. De eerste is overal advies vragen en de tweede is om morgen direct naar dat politiebureau te gaan (boete meenemen) en de boete te gaan betalen. Vrienden van mij hebben in SF een keer een boete gehad en hebben deze direct bij het politiebureau betaald. Boete was nog niet verwerkt, maar ze konden toch betalen. Dus, morgen gewoon naar het politiebureau gaan en betalen!!!!!! Dan merk je vanzelf wel of het kan.

Naar het politiebureaugaan en de rest even afwachten. Waarschijnlijk is direct betalen gewoon mogelijk en anders zijn er legio andere opties die je voorgeschoteld krijgt waarschijnlijk.
Overigens deze zinsnede:
Wij stonden op asfalt met alleen zand om ons heen dus wij zagen er geen gevaar in en zijn heel voorzichtig.

Is natuurlijk direct ontkracht door het feit dat ondanks jullie door je 'voorzichtigheid' de agent niet zagen aankomen...

Joze schreef:Volgens de agent moeten we ons echt persoonlijk melden

Dan zou ik dat gewoon doen.

Joze schreef:We weten echt wel dat we fout waren. We hebben de brand in yosemite met eigen ogen gezien en dit is echt verschrikkelijk.

Maar toch kiezen jullie ervoor om te roken waar duidelijk aangegeven is dat het niet mag?! Jullie verslaving is zo overweldigend dat je niet kon wachten tot je in een veilige omgeving was?

Daar kan ik echt totaal geen begrip voor opbrengen. Mensen die vinden dat de regels en wetten niet voor hun gelden. In Utah hebben we 2 jaar achter elkaar een rotschrik gehad met de 4th of July omdat er mensen waren die vonden dat ze best vuurwerk konden afsteken in een gebied waar het verboden is. Leuke feestdag, moest m'n kinderen vertellen dat ze klaar moesten staan om meteen in de auto te springen als de wind draaide. Kan je je voorstellen, sta je daar in het donker te kijken naar de vlammen en je af te vragen of de brandweer het op tijd onder controle kan krijgen of dat je huis en al je spullen vernietigd zullen worden omdat een paar achterlijke gladiolen vonden dat het vuurwerk en rook verbod niet op hun sloeg?!

Of zoals m'n schoonouders, die stonden hulpeloos toe te kijken hoe hun schuur afbrandde en konden alleen maar bidden dat het niet zo overslaan naar het huis. Omdat een buurman vond dat de regering hem niets te vertellen heeft en dat hij zich op z'n eigen land niet aan de burn ban hoefde te houden. Buurman had weinig schade, een platgebrand veld waar hij niets mee deed maar m'n schoonouders waren hun schuur en alles wat erin stond kwijt.

Okay, dat had (overduidelijk) niet gezien. Maar ik blijf het vreemd vinden dat iemand een sigaret rookt in een gebied waar het zo droog is. Dat vind ik iets wat je met een beetje gezond verstand meteen moet beseffen.

Dat je hier in Florida de mannetees niet mag oppakken is bijv. een minder duidelijke wet. Die dieren komen zo dichtbij en zijn zo vriendelijk, ik kan me dan voorstellen dat je je armen eromheen wilt doen. Of dat je als ongetrouwde vrouw niet met blote voeten bij een man in de auto moet zitten in Texas, vind ik ook een regel die je niet snel zelf zal bedenken. Maar vuur in een gebied waar het zo gruwelijk droog is...nee, dat kan ik me dus niet voorstellen dat je dat niet zelf kan bedenken.

Wij zijn vanmorgen direct naar het bureau gegaan. Eerst vertelde ze ons dat we over een paar dagen terug moesten komen omdat de boete nog niet verwerkt was maar toen we aangaven over 2 dagen te vertrekken konden ze ons toch direct helpen.
Binnen een half uur was het geregeld. Geen rechter nodig gelukkig. We konden direct 235 dollar betalen en daarmee was het geregeld.
Ik wil nog even iedereen bedanken voor de adviezen en het meedenken. Was toch even schrikken dat we misschien naar een rechter zouden moeten maar dit viel gelukkig mee.

Stond wel even te kijken van de reactie van sommige forumleden maar zal hier verder maar niet meer op in gaan. Het zegt immers meer over hen dan over ons.
Nogmaals dank aan degene de wel met ons meedachten en ons goed hebben geadviseerd. Heeft ons toch gerust gesteld.
Wij zijn blij dat het nu is geregeld en gaan nog lekker genieten van onze laatste 2 dagen.

Fijn dat het geregeld is , was wel een duur sigaretje.

Reden om nu dan maar te stoppen.

Fijn dat jullie met een gerust hart de terugreis kunnen aanvaarden.

Goede vlucht.

Fijn dat het opgelost is en goed dat jullie de moeite hebben genomen om de boete te betalen. We zien hier toch redelijk vaak vragen van mensen die hun boete niet hebben betaald en dan een paar jaar later niet weten of ze het land wel in kunnen komen.

Mijn reactie was misschien een beetje heftig maar geloof me, als je op je veranda hebt gestaan in angst dat de brand jouw kant op komt heb je wel even een ander idee over wildfires dan iemand die er als toerist langs gereden is. Als je midden in de nacht een huilende dochter in je armen hebt omdat ze achteraf even moest instorten, dan heb je echt geen begrip meer voor mensen die zulke risico's nemen. M'n meiske dat zo dapper haar jongere broers hielp met schoenen aandoen en hun belangrijkste knuffels pakken, m'n meiske dat met een spierwit gezicht op de bank een boek zat voor te lezen om de kleintjes kalm te houden.
Allebei de jaren hadden we geluk dat de brandweer het vuur onder controle kreeg, met hulp van buurmannen die meteen in actie kwamen. Maar als je dan de volgende ochtend de zwarte plekken kan zien als je de deur uitstapt en ziet hoe dichtbij het was...en dat omdat een paar Jan Doedels vonden dat ze zich niet aan de regels hoefden te houden.
Al hebben we ook een wildfire meegemaakt dat door bliksem gestart was. Net zo eng maar ja, bliksem is een 'act of nature' en daar heeft niemand schuld aan.

Zag trouwens vanmorgen op het nieuws dat de Rim Fire door een jager is gestart. Knurft had z'n kampvuurtje niet onder controle.

Er ontstaan hier voortdurend branden en brandjes door stommiteiten en nalatigheid.
Maar ik denk dat twee mensen uit Ned. (BE ?) die niet in CA wonen, zich niet zo snel zullen realiseren hoe een enorme droogte hier heerst, al een paar jaar. En hoe snel een klein vonkje een enorme ramp kan veroorzaken.
Ik vind ook dat roken op een stop- of parkeer-plaats vlak bij LA, in verstedelijkt gebied, iets anders is dan roken in bv. Yosemite.
Joze en haar man, vooral haar man dus, hadden een strenge waarschuwing moeten krijgen. Meteen een boete vind ik nogal hevig.
Ik denk dat als ze het bord gezien hadden meteen, dat er dan geen sigaret opgestoken zou zijn.
Joze, vervelende ervaring voor jullie en je zult best ook geschrokken zijn van dit hele gebeuren. Laat het niet je goede - en ik hoop dat je er daar veel van hebt - herinneringen aan je reis bederven !