AllesAmerika.com Forum

Abercrombie & Fitch wil voortaan enkel nog kleinere maten in hun winkelrekken. Zij willen zich profileren als een exclusief merk voor jonge,slanke mensen en niet voor de wat molligere variant.
Wat vinden jullie van deze maatregel?
Is die discriminerend of zijn jullie het met de CEO van A&F eens?

http://www.ad.nl/ad/nl/1003/You/article ... aten.dhtml

Magere mensen? Of mensen met een normaal, gezond gewicht?

Het is een bedrijf en zij zijn vrij om een doelgroep en strategie te kiezen. Natuurlijk is het geen sterk staaltje maatschappelijk verantwoord ondernemen, maar ik denk niet dat er een broek of petje minder om verkocht zal worden.

Het ging er in dit topic ook al over: http://forum.allesamerika.com/viewtopic ... 50#p820385

Of laat ik het zo zeggen: ik bracht het onderwerp op, maar het betreffende topic wordt denk ik alleen door de maatjes 34 onder ons gelezen

Maar sowieso opvallend dat de controverse over de (niet-)werknemers van A&F meer stof doet opwaaien dan de erbarmelijke werkomstandigheden waaronder die hippe shirtjes worden geproduceerd. Zie de niet bestaande aandacht voor de dood van 1.127 werknemers van een kledingfabriek in Bangladesh, waar westerse merkkleding in elkaar wordt gezet tegen een loon van 38 dollar per maand.

Tot dusver hebben alleen H&M (Zweden), Primark (G-B), C&A (Duitsland), Tchibo (Duitsland) en Inditex/Zara (Spanje) toegezegd om aan betere omstandigheden te willen meewerken. Op PVH (Calvin Klein/Tommy Hilfiger) na geen woord uit de VS. Men claimt dat het te duur en te veel gedoe is om voor betere contracten te zorgen

Geen enkel kledingstuk van A&F wordt in Amerika zelf geproduceerd, alles gebeurt in lageloonlanden. Dat je dan in die nare winkels zonder daglicht en met keiharde muziek niet mag werken als latino, plus-sized of gehandicapte tiener (en er als dusdanige klant ook niet echt welkom bent), is voor mij alleen de kers op de bedorven taart. Gelukkig roken ze niet gebruiken ze geen bont én mag je er als homoseksueel wél werken. Zolang je maar een wasbordje hebt.

PS Onze nieuwe kleren (en daar kopen we er niet zoveel van) zijn wel vaak bio maar niet altijd fair trade. Ga er de komende tijd wel weer beter op letten, hopelijk zonder dat ik in lange tie-dye wikkelrokken en zelfgebreide geitenwollen onderbroeken hoef

Er zijn ook winkels die enkel maar grotere maten verkopen, dus waarom zou een winkel zich dan niet enkel tot de kleinere maten mogen richten?

Ze verkopen t/m L, maat 40. Lijkt me niet echt voor magere mensen dan, toch? Volgens mij is dat een hele gangbare maat (mijn maat, en geloof me, ik ben niet dun ). Veel winkels doen dit, dus ik snap de ophef niet zo goed. Bij only koop je ook t/m L, al jaren. De ceo zegt het alleen redelijk lomp, vind ik. (Wat een griezel trouwens).

Nati schreef:Abercrombie & Fitch wil voortaan enkel nog kleinere maten in hun winkelrekken.

hadden ze vroeger dan wel maatjes 40+?
ik vraag mij af waarom mensen hier zo "geschokt" op reageren? Dit wisten we eigenlijk toch al?

Waar bello het over heeft, de herkomst van de kledij, raakt mij eigenlijk veel meer (ook al heb ik ook stukken van H&M in mijn kast hangen...)

iertje007 schreef:Ze verkopen t/m L, maat 40. Lijkt me niet echt voor magere mensen dan, toch?

maatje 40/L kan je toch moeilijk "dik" noemen..? Da's toch een gewone maat voor gezonde mensen?

Dat zeg ik ook niet... Maar het is ook niet dun. Het is gewoon een gezonde, normale maat. Dun vind ik iets heel anders!

Ik vraag me af of de maat 40 bij Abercombie wel een maat 40 is zoals je die in andere winkels ziet.

LeenG schreef:hadden ze vroeger dan wel maatjes 40+?
ik vraag mij af waarom mensen hier zo "geschokt" op reageren? Dit wisten we eigenlijk toch al?

Inderdaad, A&F is al jaren enkel voor mensen met een bepaalde bouw. Het is nu hardop gezegd maar kledingkopers weten het allang.

Ik had dezelfde reaktie als kastelke. Er zijn toch ook winkels voor bredere mensen, of mensen van petit formaat, of voor jonge chickies, enz.?

Dit is de CEO:




Verder ken ik A&F niet (hoor ik nu pas van), en zijn statement is kinderachtig, discriminerend, waardeloos en heel erg dom.
Vooral omdat het komt van zo'n lelijk persoon als deze onvolwassen CEO. Hij is 67 jaar, met de mentaliteit van 9 jarige.
Hij heeft het nog over 'the cool kids'. Dan ben je mentaal gewoon niet in orde. Waarschijnlijk is hij in zijn jeugd heel erg hard gepest en wilt hij zo nog bij 'the cool kids' horen.
Als het aan zijn statement ligt, zou hij zijn eigen merk niet mogen dragen. Ik heb even hun facebook page bekeken en iedereen kraakt hen momenteel af.
Zou zelf sowieso nooit iets van dit merk kopen.

Maar ja, dit is mijn mening. Als jullie het allemaal toffe kleding vinden en zijn statement rechtvaardigen, is dat helemaal aan jullie.

Hij lijkt wel het broertje van Jocelyn Wildenstein: http://www.starpulse.com/Actresses/Wild ... 111018-32/

Dat "cool" is dus ook waar ik over val. Ze marketen naar een groep jongeren waar al veel wordt gebullied en velen een laag zelfbeeld hebben.

Zijn woorden: "In every school there are the cool and popular kids, and then there are the not-so-cool kids. Candidly, we go after the cool kids. We go after the attractive all-American kid with a great attitude and a lot of friends. A lot of people don't belong (in our clothes), and they can't belong. Are we exclusionary? Absolutely."

Dit gaat overigens over een interview in 2006 gegeven waar nu nieuwe ruchtbaarheid aan wordt gegeven. Forbes heeft er een goed artikel over http://www.forbes.com/sites/daviatemin/ ... years-ago/

RiverCola schreef:Ik vraag me af of de maat 40 bij Abercombie wel een maat 40 is zoals je die in andere winkels ziet.

Bij AC zou ik het niet weten. Mijn ervaring is wel dat de VS "maat 40" over het algemeen genomen groter is dat dan onze Nederlandse "maat 40" (en al helemaal als de Franse en Italiaanse )

Ik heb XL en bij Abercrombie kocht ik altijd XXL want hun XL is veel te klein en was dat al 10 jaar geleden. Abercrombie draait slecht de laatste jaren en proberen nu de markt die ze denken te hebben te claimen want het is niet zo goed wat ze maken, bijvoorbeeld American Eagle en Aeropostal maken hetzelfde voor 1/3 van de prijs, ontbreekt alleen het eland logo

tosca schreef:

RiverCola schreef:Ik vraag me af of de maat 40 bij Abercombie wel een maat 40 is zoals je die in andere winkels ziet.

Bij AC zou ik het niet weten. Mijn ervaring is wel dat de VS "maat 40" over het algemeen genomen groter is dat dan onze Nederlandse "maat 40" (en al helemaal als de Franse en Italiaanse )

Nou, ik heb in NL ook maat L, maar de dames-hoody van A&F, maatje L. zit bij mij zo strak dat het geen lekker zittende hoody meer is
Terwijl ik in USA bij Aeropostale een hoody M heb gekocht die heel ruim zit

Er is naar mijn mening, toch een verschil tussen winlkels voor grote maten als A&F.

Grote maten vind je niet in de gangbare ketens/winkels.Tenzij in een zeeeer beperkt assortiment. Je bent wel verplicht naar een gespecialiseerde winkel te gaan.
Voor magere mensen, een maat 36 vind je wel in elke keten.

Mijn dochter is klein en heeft een normaal postuur maar moest bij Abercrombie alles in Large kopen.
De kleding daar was altijd al voor heel slanke mensen, met een gewoon Nederlands maatje 40 kon je daar echt niet terecht.

Wat een belachelijke opmerkingen maakt die CEO zeg, niet te geloven. Alsof je alleen een "cool kid" bent als je in hun kleding past.

Nou inderdaad, die uitspraken kunnen echt niet! Wat een vent...