AllesAmerika.com Forum

Zoals ik al in een eerder berichtje vertelde heb ik een Amerikaanse soldaat geadopteerd.
Ik stuur hem regelmatig brieven en email hem iedere week.
Op internet zijn honderden sites waar hulp wordt gevraagd voor Amerikaanse soldaten.
Ik doe het via AAUSS, en hier heb je geen verplichting om pakketjes te sturen, alleen brieven en email is voldoende omdat de soldaten dat het hardste nodig hebben volgens de initiatief nemers.
Maar op de andere sites wordt dus van alles gevraagd, soldaten schrijven zich daar in en maken meteen een lijst met alles wat ze nodig hebben en dat is best veel.
Er wordt zelfs om sokken en t-shirts gevraagd.

Omdat ik het van mezelf niet vond kloppen dat ik een Amerikaanse soldaat steun terwijl onze eigen soldaten ook in oorlogs gebied zijn, heb ik contact gezocht met defensie.
Ik hen email contact gehad met een kolonel in het gebied en hij verzekerde mij dat al zijn mensen goed verzorgd zijn, ze kunnen bellen, mailen, skypen en komen niets tekort.
Hij waardeerde mijn initiatief zeer en is gaan navragen of er mensen waren die steun nodig hadden, maar onze soldaten hebben dus alles wat ze nodig hebben, ook voldoende steun van het thuisfront.

Ik vraag me dus af of de Amerikaanse soldaten het dan echt zoveel slechter hebben dan onze soldaten.
Ik dacht dat Amerika een land was dat graag "oorlogje" speelt, dus zou je denken dat ze hun soldaten goed verzorgen.

ZIjn de omstandigheden in Amerika slechter dan in Nederland ?
Ik moet eerlijk bekennen dat ik nog niet veel over Amerika weet, daarom heb ik me hier ook aangemeld.

Henny

Misschien zijn ze gewoon betere 'ondernemers'? En kunnen ze basic dingen zoals sokken en t-shirts wel aan de locals verkopen of ruilen voor sigaretten of zo?
Je zou de vraag ook eens moeten stellen aan de bazen van het Amerikaanse leger. Of aan die gast waar je contact mee hebt, zien of hij het verschil ziet.

Ik weet wel dat als een Nederlands voertuig kapot gaat ze deze moeten repareren met onderdelen dmv al dan niet het uit elkaar slopen van een ander voertuig om deze te krijgen. Als een Amerikaans voertuig kapot gaat dan komt er een Chinook met een nieuw voertuig. Dus wat dat betreft hebben de Amerikanen het iets beter

Dus Amerikanen herstellen hun voertuigen nooit? Niet moeilijk dat het budget zo hoog is daar.

Lees zoals je het wilt lezen, ik vind het prima.

Amerikaanse soldaten hebben misschien beter 'speelgoed', maar de verzoring, en vooral de nazorg, als ze eenmaal weer thuis zijn, laat nog wel eens te wensen over. Voor de behandeling van 'slagveldstress' bijvoorbeeld zijn er lange wachttijden, ze kunnen geen baan vinden, het kan maanden duren voordat ze het geld krijgen om een studie te volgen (waar ze recht op hebben, de zogenoemde 'GI Bill') en ziekenhuizen voor veteranen zijn soms niet de beste ziekenhuizen die er bestaan.

En de betaling in Afghanistan en elders is ook niet je dat, ze kunnen na hun diensttijd als geprivatiseerde huursoldaat vaak twee keer zoveel verdienen.

Je zou haast gaan denken dat er meer groepen moeten komen voor ondersteuning van Amerikaanse soldaten NA hun diensttijd.

Ik kan me niet voorstellen dat een militair geen geld heeft voor sokken of hemden; volgens mij gaat het veel meer om de morele ondersteuning en het feit dat mensen in die situatie graag dingen hebben die vertrouwd zijn, zoals een bepaald merk kleren ofzo. Ik kan bijvoorbeeld ook heel blij worden van kinderpyjama's van de HEMA, maar het is een beetje een gedoe om dat vanuit hier zelf te regelen zo lang HEMA nog niet in de VS levert. Dus vraag je dat soort dingen typisch aan familieleden, die het dan kunnen opsturen.

Zoals iemand in het eerdere draadje ook al schreef, is het leger voor veel Amerikanen een manier om te ontsnappen aan ellende thuis, leefomstandigheden, of familie (wat in het verleden in Frankrijk ook op grote schaal speelde bij het vreemdelingenlegioen). Dat speelt in Nederland volgens mij veel minder. Dat zou verklaren waarom Nederlandse militairen vaker kunnen rekenen op het thuisfront, voor morele steun en dingetjes van thuis die ze missen, terwijl Amerikaanse militairen die ondersteuning vaker missen.

Zou "het sociale stelsel" en de verschillen tussen Nederland en Amerika wellicht ook niet een beetje doorwerken in de verschillen tussen Nederlandse soldaten en Amerikaanse soldaten? Wellicht krijgen de Nederlandse soldaten veel meer vergoed voor aankopen en is de noodzaak om te vragen om sokken en hemden daarom niet aanwezig omdat ze dat vergoed krijgen. Misschien gaat die vlag voor Amerikaanse soldaten dan niet op?

Verder is een ander belangrijk verschil dat in Amerika het veel gebruikelijker is om dingen inzamelingsacties (fundraisers) te doen en geld en spullen te doneren. Het is heel normaal om bijvoorbeeld voor een collega of spullen geld in te zamelen bij langdurige ziekte of bijvoorbeeld voor de begrafenis van een dierbare. Of mensen brengen hun buren bijvoorbeeld eten als ze weten dat die buren ziek zijn of wel wat hulp kunnen gebruiken. Het zou dus goed kunnen zijn dat dit ook doorwerkt in het leger omdat burger-Amerikanen graag inzamelingsacties en donaties doen voor "hun" soldaten. Tja, en als je dan toch de kans hebt als soldaat, waarom zou je dan niet om dat soort dingen vragen?

Ik denk dus niet dat ze het zozeer slechter hebben maar meer dat ze meer gedoneerd krijgen van het thuisfront omdat dit in Amerika veel gebruikelijker is. Maar wellicht dat iemand met meer inzicht in het leger deze vraag beter kan beantwoorden

Ik herinner me dat ik een aantal keer geld heb gegeven aan familieleden van soldaten die naar Irak waren gegaan. Dat geld was voor vlooienbanden tegen de woestijnvlooien. Ik vond het toen wat vreemd dat de USArmy dergelijke voorzieningen niet leverde.
Mbt. sokken en t-shirts denk ik niet dat soldaten die tekort komen, ik denk eerder dat het een probleem is ze gewassen te krijgen als ze vuil zijn.
Er zijn mensen die US troepen moreel willen steunen en dan is het slimmer de soldaten zelf te vragen wat ze echt goed kunnen gebruiken, lijkt me zo.

Zover ik weet krijgt men een bepaald pakket aan kleding etc voor deployment. Mijn dochter heeft als voorbeeld tijdens haar basictraining haar voeten helemaal kapot gelopen tot een ontsteking bijna in het bot, omdat de verplichte laarzen teveel op een bepaalde plek drukte. Ze mocht wel andere laarzen na de basictraining, maar moest die zelf aanschaffen, die wij als ouder dus betaald hebben ( $185). Haar vriend, gestationeerd in Italie kan zelf onderbroeken kopen daar, maar wil toch graag een bepaald merk dat lekkerder zit, dus dat word meegenomen, als ze hem volgende week gaat bezoeken.

Ik denk dat het wel meevalt met de omstandigheden zelf, hubby zit regelmatig in dat gebied en hij klaagt nooit over het eten oid. Ik stuur ook weleens bepaalde dingen die niet te krijgen zijn op naar hem, zoals vitamines, kauwgum en kruiden/specerijen.

De service-members die inschrijven op deze sites voor pakketjes oid hebben misschien geen thuisfront die hen wat wil of kan sturen?

Mijn neef zit in het Amerikaanse leger en was uitgezonden naar Afghanistan. Daar kreeg hij van ons en andere familie heel wat brieven en pakketjes, dus ik weet zeker dat hij alles van ons kreeg wat hij maar nodig had. Verder vond hij de voorzieningen prima en kwam gelukkig heelhuids thuis hoewel zijn eenheid wel werd aangevallen. Maar er zitten tien (zo niet honderd) duizenden Amerikanen in het leger en daarvan zullen er ongeacht velen zijn die die aandacht van familie of vrienden niet krijgen. Ik denk dus niet dat je per definitie kunt zeggen dat de omstandigheden slechter zijn. Dat hangt van zoveel factoren af.

Dank voor jullie reacties.
Ik heb alles met aandacht gelezen en er zaten zeker heel bruikbare antwoorden tussen.
Waarschijnlijk is het ook echt iets Amerikaans om het zo groots aan te pakken en in te zamelen en zijn we daar in Nederland iets nuchterder onder.
Op het AAUSS forum is het ook altijd "onze dappere soldaten" terwijl men in Nederland niet zo snel zo lovend over voor ons onbekenden zou praten.

Nogmaals bedankt !

DejaVu schreef:Ik weet wel dat als een Nederlands voertuig kapot gaat ze deze moeten repareren met onderdelen dmv al dan niet het uit elkaar slopen van een ander voertuig om deze te krijgen. Als een Amerikaans voertuig kapot gaat dan komt er een Chinook met een nieuw voertuig. Dus wat dat betreft hebben de Amerikanen het iets beter

Het blijkt wel weer dat er hele grote aannamens worden gedaan.... Ja de het Amerikaanse leger heeft meer voertuigen, dus kunnen ze die ook sneller omwisselen... maar dat wil niet zeggen dat dit een gloednieuwe is hoor. Dit is gewoon een andere. En die kapote wordt weer gerepareerd op een plek achter de lijnen. Ook hier vallen er klappen door de bezuinigingen.

Het enige wat ik me kan bedenken is dat de soldaten die op die website inschrijven mensen zijn zonder achterban. Ik heb regelmatig pakketjes opgestuurd toen mijn man op uitzending was voor jongens in zijn groep die nooit iets opgestuurd kregen.
En ja, ze krijgen een pakket waar ze het mee moeten doen, en soms is dat niet genoeg om een jaar mee uit te zingen, en bevoorrading is niet altijd even goed. Vooral niet voor de jongens die in de front linies zitten...

Dat bedoel ik toch jongens...een nieuwe voor die eenheid...niet een nieuwe uit de showroom...en ja natuurlijk wordt die kapotte weer gerepareerd...

tsjonge jonge...moet hier echt alles uitleggen he...

edit: Ik bedoel geen auto showroom. Ik leg het maar even uit voor het geval dat...

DUs jij denkt dat elke keer als er iets kapot is dat ze zomaar "even" een chinook invliegen om het te vervangen.... (en voor je daarover verder gaat, mijn man vliegt die dingen, dus ja, ik weet waar ik over praat!)

ach, laat ook maar, er zullen altijd mensen zijn die het beter weten... en blijkbaar ben jij er 1 van... als je altijd alles maar moet uitleggen hier.....


Have a nice life.

Waar heb je het over...waar zeg ik "even"? Ik zeg ook niet dat elke keer gebeurd en daarnaast doe ik het met een knipoog.

Even iemand quoten:

fddg schreef:Het blijkt wel weer dat er hele grote aannamens worden gedaan....

Dank u.

Nederlandse eenheden hebben vaak samengewerkt met Amerikanen in Afghanistan misschien komt daar het vergelijkingsmateriaal vandaan? Denk daar ook maar eens over na.

fddg schreef:en voor je daarover verder gaat, mijn man vliegt die dingen, dus ja, ik weet waar ik over praat!)

Sorry hier moest ik even om lachen...

Heel grappig wanneer de vrouw van een chinookpiloot(sorry chinookvlieger) beweert dat Chinooks geen voertuigen transporteren naar het front Gelukkig repareert de vrouw van de loodgieter mijn waterleiding niet.

Dat beweert ze toch ook helemaal niet? Tenminste, zo lees ik het niet. Ik lees het als :ik kan inschatten hoe vaak er Chinooks naar het front vliegen met auto's in.

Trouwens, ik had uit jouw bericht trouwens ook begrepen dat ze nieuwe auto's invlogen. Maar dus net zoals ik jouw bericht niet juist verstaan had, kan het zijn dat ik fddg's bericht ook fout lees.

Dan mag de cia haar wel in de gaten houden

Ik ga er ook vanuit dat de vrouw van een Chinook vlieger wel zou kunnen weten wat haar man in een Chinook vervoerd, lijkt me dat je daar best weleens over praat met elkaar. En ik zie ook nergens dat ze beweert dat Chinooks geen voertuigen transporteren.

Omgekeerd las ik in jouw post ook dat als er iets stukgaat bij het Amerikaanse leger ze dat "wel even vervangen door een nieuw voertuig" waardoor ik dacht "zozo, dat is goed geregeld". Maar ik begrijp nu dat je bedoelde "refurbished"?

Maakt niet uit voor het geheel maar wil toch aangeven dat ze niet de enige was die het verkeerd opvatte

Edit: laat maar, ben er klaar mee.