AllesAmerika.com Forum

Voor het geval je wel in de US wilt wonen, maar heel erg krap bij kas zit.
Of als je wel centjes hebt, maar graag de rijkste man/vrouw van het dorp wilt uithangen.

Based on the price of housing, utilities, grocery items, transportation, health care, and miscellaneous goods and services, here is a look at the least expensive cities around the country to live in.

1. Harlingen, Texas
2. Memphis, Tenn.
3. McAllen, Texas
4. Fayetteville, Ark.
5. Ardmore, Okla.
6. Temple, Texas
7. Ashland, Ohio
8. Conway, Ark.
9. Pueblo, Colo.
10. Pryor Creek, Okla.
http://www.cbsnews.com/2300-505143_162-10013084.html

Bij elke foto staat een beschrijving zoals deze:
Memphis: The average cost of a home here is $180,375, while the average two-bedroom/two-bathroom apartment rents for $726 a month.
Fayette: The average home price is $228,200, and a two-bedroom/two-bath apartment goes for $543 per month. When food shopping, ground beef costs $3.22, and the average cost of a loaf of bread is $1.25. A trip to the movies will set you back a modest $8.70, compared with more than $12 in New York City. Fayetteville's overall cost of living is 15.4 percent lower than the national average.
Conway, Ark., with a population of nearly 60,000, is a youthful city -- the median age is only 27. In a community where the median household income is $41,966, the average cost for a bottle of wine is $9.25, while a bottle of coke runs $1.64. The median home price is $230,199. Conway's cost of living is 13.8 percent cheaper than the national average.

Misschien wel goedkoop, maar dan moet je er ook wonen!

Detroit is de goedkoopste plaats om te leven, daar kun je een huis voor 1$ kopen.

Ik heb ze niet allemaal bekeken, maar een sampling van de plaatsen in het lijstje varieren volgens http://www.neighborhoodscout.com en http://www.greatschools.org nogal in de statistiekjes omtrent criminaliteit, werkloosheid, kwaliteit van scholen, etc. Niet elk van de genoemde plaatsen zijn goedkoop om goede redenen, en goedkoop is in die plaatsen dan ook eerder duurkoop op termijn.

Gr., Flipje

Ik denk dat dat vaak het geval is met 'goedkope' plaatsen. Moet het nog meemaken dat een plaats en zeer goedkoop is om een huis en eten te kkopen, gezond is qua milieu (niet gebouwd op een stort of onder de rook van een of andere vervuilende fabriek), een goede kwaliteit aan scholen heeft, degelijke infrastructuur en een goede variatie en aanbod in werkgelegenheid op maximum een uur rijden.

Dat is toch standaard? Of de huizen zijn goedkoop want weinig werk, of er is veel werk maar de kosten zijn ook hoog. Dat fenomeen kennen we in Nederland ook. Noordoost Groningen is goed, maar weinig banen en Amsterdam veel werk en duur.

@mvdl, laat de link maar zien naar dat huis van $1.

Ashland, OH and Conway, AR staken er positief tussenuit, voor zover ik de plaatsen opgezocht heb: bovengemiddelde scholen, gemiddelde criminaliteit, gemiddelde armoede, redelijk aantal hoogopgeleiden. Beide hebben een groot aantal studenten.

Vwb. Detroit, de voetnoot is dat je geacht wordt zo'n huis terug in een staat te brengen die voldoet aan de bouwcodes, en dat je de achterstallige belasting betaald. De transactie-waarde is daarmee die pro forma $1, de prijs is aardig hoger.

Gr., Flipje

Hier is een 1$ home. Dan doen Harlingen en Memphis echt niet mee, peperduur daar zeg.

Dan toch liever deze:
http://www.realtor.com/realestateandhom ... I549221261

Je moet de straat eens streetviewen de helft is verlaten.

Toch gezellig? Kan je lekker a-sociaal doen, en moet je helemaal geen rekening houden met al die nep-Amerikanen die zo dom zijn dat ze niet beseffen dat ze in ontwikkelingsgebied wonen.

Goedkoop om te wonen misschien wel, maar hoe goed is je loon en is het daar wel fijn om te wonen en je woont misschien ver van grotere steden en dergelijke. Sommigen wonen graag in zo'n gebieden, anderen dan weer niet. Het is en blijft erg persoonlijk zoiets.

Geloof het of niet, hier in Vancouver (Canada) wat 1 van de duurste steden is in Noord-Amerika zijn ok huizen te koop voor $1. Maar dat zijn dan meestal lege huizen die er al meer dn 100 jaar staan en die verplaatst moeten worden omdat er iets anders op die grond in de plaats komt. Buren van mijn man zijn ouders hebben zo 10 jaar geleden een huis gekocht en op hun grond laten zetten want ze hadden hun huis met de grond gelijk gemaakt. Dat huis moet volgens "heritage standards" opgeknapt worden en dan kan nogal kostelijk zijn. Na 10 jaar is dat nog altijd niet volledig af aan de buitenkant omdat het zo duur is om te laten opknappen. Ik denk dat ze daar niet bij stil gestaan hebben toen ze dat huis kochten.

Ann, jij kent vast ook wel de verhalen van immigranten die met een redelijk idyllisch beeld naar Canada komen: ze willen wonen in de natuur, aan een meer, in de bergen. En joepie, is dat vaak goedkoop! Pak goedkoper dan wonen in Be/Nl. Maar na een tijdje komt de frustratie: het internet valt vaak uit, gsm receptie is slecht, ze vinden geen werk (of toch niks fatsoenlijks), als het sneeuwde zitten ze vast want er wordt niet geruimd, er is weinig keuze om een goede school te vinden, en eenmaal de kinderen naar de universiteit willen moeten ze het vliegtuig nemen of rijden ze 6 uur met de auto om er te geraken. En dan besluiten ze dat Canada toch niet zo'n geweldig land is om te wonen.

Goh, een bouwval voor $1. Koopje! Zelfs met alle bijkomende kosten. Bij ons in de buurt kost zelfs een afgebrand huis meer dan $1,000,000.

Zouden zaken als health care en algemene boodschappen ook significant goedkoper zijn in die 10 goedkoopste plaatsen? Anders lever je toch heel wat in op je gemiddelde levensstandaard. Median household income zegt natuurlijk niet zoveel als je de purchasing power niet weet.

DejaVu schreef:Je moet de straat eens streetviewen de helft is verlaten.

De streetview beelden zijn van juli 2009 en op dat moment is het huis nog bewoond en ziet er enigszins onderhouden uit. Het is nog niets vergeleken met da real hood.

Maar mvdl betaalt liever ettelijke tienduizenden of zelfs honderdduizend euro's voor een bouwvalllig huis vol schimmel in een slechte buurt in Nederland, dan dat hij voor een vergelijkbaar huis in de US maar $1 zou moeten betalen?

goldenhills schreef:Zouden zaken als health care en algemene boodschappen ook significant goedkoper zijn in die 10 goedkoopste plaatsen?

Men keek, om dit lijstje samen te stellen, naar het volgende:

Based on the price of housing, utilities, grocery items, transportation, health care, and miscellaneous goods and services,

(en dat alles binnen 306 verstedelijkte gebieden in de US)

Het zijn dus niet de goedkoopste gebieden, maar goedkopere gebieden die nog relatief te doen zijn.

Kastelke, thx voor de uitleg

Wij kiezen er toch voor om in een duurder gebied te wonen, ondanks dat het hogere salaris wat je hier vangt de hogere huizenprijs niet goed maakt. Maar het idee dat je niet allebei een goede baan moet hebben om een huis te kunnen kopen is aantrekkelijk!

goldenhills schreef:Bij ons in de buurt kost zelfs een afgebrand huis meer dan $1,000,000.

Het is dus waar: "The best nuts come from California!"