AllesAmerika.com Forum

Op dit draadje: http://www.allesamerika.nl/forum/viewto ... c&start=20 zegt Petra:
"ik heb ook geleerd waarom dimes en quarters groefjes hebben en nickels en cents niet, vandaag, ik heb dus twee dingen geleerd"

Ik durf er voor te wedden dat ze ons met opzet niet onmiddellijk het antwoord heeft gegeven.
(grapje!)
Dus: lieve Petra, wil je ons ook iets bijleren, aub?

Oorspronkelijk hebben muntjes groeven aan de zijkant om te voorkomen dat de muntenmakers (uit de tijd dat dit met de hand gebeurde) steeds een randje van de munten afhaalde en mee naar huis nam (en zo extra inkomsten genereerden). Door de ribbeltjes kon men zien dat er niks van het muntje "afgesnoept" was.

Dat is in ieder geval waarom muntjes (ook Nederlandse) groeven hebben aan de zijkant.

Maar waarom bepaalde muntjes niet? Geen idee...

Petra, enlighten us!

Mack schreef:Oorspronkelijk hebben muntjes groeven aan de zijkant om te voorkomen dat de muntenmakers (uit de tijd dat dit met de hand gebeurde) steeds een randje van de munten afhaalde en mee naar his nam (en zo extra inkomsten genereerden). Door de ribbeltjes kon men zien dat er niks van het muntje "afgesnoept" was.

Dat is in ieder geval waarom muntjes (ook Nederlandse) groeven hebben aan de zijkant.

Dit klopt inderdaad en hetzelfde geld voor randschriften zoals we die vroeger in de gulden en rijksdaalder hadden ("god zij met ons"). Het is iets wat oorspronkelijk stamt uit de tijd van gouden en zilveren munten, waarbij het dus inderdaad lucratief kon zijn (niet alleen voor de muntenmakers, maar voor iedereen) om er een dun randje af te halen, zonder dat iemand het zou merken. Het randschrift c.q. de ribbeltjes zijn dus een beveiliging: als ze weg zijn, dan is er met de munt geknoeid. De guldens en rijksdaalders werden vanaf pakweg halverwege de jaren '60 van een nikkellegering gemaakt en niet meer van zilver; toch bleven de randschriften bestaan.

De quarter en dime waren vroeger (voor 1965) ook van zilver, dus ik kan me voorstellen dat de oorsprong van die ribbeltjes in die periode ligt om de reden als hiervoor genoemd. De nickel en de penny werden niet van een dergelijk waardevol materiaal gemaakt, dus geen reden voor extra beveiliging.

Precies wat Mack en Marcel schrijven dus. Het afschaven van de muntjes werd zo erg, dat veel ervan tot minder dan de helft werden gereduceerd. En toen zijn de ribbeltjes gemaakt, om die diefstal tegen te gaan. En de nickel werd altijd al slechts van nikkel gemaakt (hence the name) en de penny van brons, dus die metalen waren het niet waard.

Oh, wat een slimme mensen zitten hier toch!
En vandaag ben ik, dankzij hen, ook weer wat slimmer geworden! Waarvoor dank!

kastelke schreef:...En vandaag ben ik, dankzij hen, ook weer wat slimmer geworden! Waarvoor dank!

het nivo gaat per dag omhoog hier...


/PeeJay

Straks moeten we nog een extra categorie invoeren voor de jaarlijkse 'verkiezing' op dit forum:
het meest intelligente forumlid!
(en ik doe een poging om dat te worden natuurlijk!)

kastelke schreef:Straks moeten we nog een extra categorie invoeren voor de jaarlijkse 'verkiezing' op dit forum:
het meest intelligente forumlid!
(en ik doe een poging om dat te worden natuurlijk!)

Moeten we dan wel twee categoriën invoeren:
één voor Belgen
één voor Hollanders
Eric

enger003 schreef:

kastelke schreef:Straks moeten we nog een extra categorie invoeren voor de jaarlijkse 'verkiezing' op dit forum:
het meest intelligente forumlid!
(en ik doe een poging om dat te worden natuurlijk!)

Moeten we dan wel twee categoriën invoeren:
één voor Belgen
één voor Hollanders
Eric

Ja, want anders zou het niet fair zijn voor die Nederlands die totaal geen kans meer maken naast die schitterende Belgen.
Jij krijgt mijn stem van 'meest empathische forumlid'.

:hilarious:

kastelke schreef:Ja, want anders zou het niet fair zijn voor die Nederlands die totaal geen kans meer maken naast die schitterende Belgen.

Haha! Kvind u wel een toffe..


ontopic
Wist ook niet dat het met die reden was... dacht dat het voor de sier was ofzo