lisettevers schreef:
laat ik dan Hier ook even op Reageren. Want als je namelijk niet alles weet zou ik het heel erg fijn vinden om niet zo te reageren.
Nogmaals, voel je niet aangevallen. Iedereen hier zal je graag adviseren en helpen met het regelen van een nieuw paspoort en visum, maar ik, en ik denk ook wel anderen met mij, ben niet voornemens om in te gaan op vragen om "creatieve manieren" om een ongedekt risico vergoed te krijgen van een verzekeraar. Dat impliceert echt dat je hulp vraagt bij het plegen van verzekeringsfraude, iets anders kan ik er echt niet van maken.
Een reisverzekering voor America voor 2 jaar kosten me ruim 700 euro, Dus mocht er wat gebeuren kon ik het net zo goed zelf betalen als dat het verzekerd was, aangezien ik er dan al voor betaald had, en als er dan achteraf niets gebeurd was, dan had ik 700 euro voor niets betaald.
dat is 1.
Dat is precies wat verzekeren is. De verzekeraar is geen charitatieve instelling maar een commercieel bedrijf dat bereid is om tegen betaling van een vooraf vastgesteld bedrag, de premie, bepaalde financiele risico's voor je te dragen. De hoogte van de premie is simpelweg een functie van het risico en het te verwachten schadebedrag. Heb je pech en slaat het noodlot toe dan betaalt de verzekeraar en schiet hij er bij in. Maar als het noodlot niet toeslaat dan ben je inderdaad de premie kwijt. Dat lijkt me vrij evident.
Jij hebt er bewust voor gekozen om deze risico's niet af te dekken omdat je de premie te hoog vond. Dan moet je achteraf, hoe zuur het ook voor je is, simpelweg je eigen beslissing accepteren. Heb je na een jaar meer dan EUR 700 schade wat gedekt was geweest onder de polis die je hierboven noemt dan had je beter de verzekering kunnen sluiten. Heb je na een jaar minder schade dan pakte je beslissing goed uit. Dat is precies de afweging die je elke keer moet maken als je iets verzekerd.
2e, de auto is voor mij gekocht en ik ben dan ook de enige die daarin rijd, ja ik leen hem van mijn gastgezin waar ik bij verblijf aangezien ik hem niet mee naar Nederland zal nemen.
Mijn opmerkingen omtrent de dekking rondom de auto was bedoeld als goed advies. De amerikaanse autoverzekeringen werken anders als in NL. Het is absoluut niet zo dat schade veroorzaakt door iedere willekeurige bestuurder gedekt is onder de polis die jouw gastgezin heeft. Onder veel polissen zul jij echt expliciet als regular driver opgenomen moeten zijn. En ik kan me heel goed voorstellen dat dat alleen maar mag als je een amerikaans rijbewijs hebt. Het zou dus wel eens zo kunnen zijn dat je simpelweg niet verzekerd bent als je in die auto rijdt en dus een vrijwel onbeperkt financieel risico neemt. Dat lijkt mij onverstandig en ik wilde je daar op wijzen. Stel dat ik gelijk heb en je veroorzaakt een ongeval dan kan het wel eens over vele duizenden dollars gaan, of wellicht nog veel meer als er sprake is van letsel.
Vandaar mijn advies: spit /zelf/ even die polis door om er zeker van te zijn dat je in ieder geval verzekerd bent voor schade aangericht aan (eigendommen van) derden als jij in die auto rijdt. En kijk ook wat de consequenties zijn voor schade aan de auto zelf en eventuele medische kosten voor jezelf.
Want aangezien je geen aparte reisverzekering hebt afgesloten vermoed ik dat je ook voor zorgkosten geen extra dekking hebt bovenop de nederlandse basisverzekering. Dat betekent dat je verzekeraar alleen zorgkosten vergoed tot het in Nederland vastgestelde bedrag voor een bepaalde medische handeling. De tarieven in de VS liggen over het algemeen iets hoger door de grotere aansprakelijkheidsrisico's. Mocht je dus in het ziekenhuis terecht komen dan zul je zelf die extra kosten moeten dragen. Normaal dekt een reisverzekering die meerkosten.
Overigens heb je sowieso een amerikaans rijbewijs nodig om daar te rijden omdat je gedurende langere periode daar verblijft. Je nederlandse rijbewijs is slechts voor een eerste periode van volgens mij een maand geldig.
3, waarom ik het in de auto laat? Omdat ik al eens eerder bestolen ben in het park waar ik was. Daarom had ik dit maal besloten het in de achterbak van mijn auto DUS TOTAAL UIT HET ZICHT neer te leggen. Want zoals je zegt : Je moet het ten alle tijden bij je hebben.
Je zegt dat je al eens bestolen bent. Toen is vermoedelijk niet je paspoort gestolen, anders had je e.e.a. anders gesteld in deze post. Ik ga er vanuit dat je het toen wel bij je had, want je geeft aan dat die diefstal de reden was dat je het paspoort nu in de auto achterliet. Wat en hoe er precies is gebeurd vertel je niet. Maar als je paspoort ergens op je lichaam draagt (broekzak oid) dan is het risico dat deze wordt gestolen volgens mij echt verwaarloosbaar. Dieven zijn over het algemeen niet geinteresseerd in paspoorten, maar juist in contant geld en dingen die makkelijk in geld zijn om te zetten. Paspoort dus nooit in een handtas oid bij je portomonee. Het is gewoon een belangrijk document en je moet het simpelweg altijd bij je hebben. Dat is soms lastig, ik weet het, maar ja, het is nu eenmaal wel de verplichting zoals die er is. Je kunt er eventueel voor kiezen om alleen je rijbewijs bij je te houden en je paspoort veilig thuis op te bergen, bij voorkeur natuurlijk in een brandveilige kluis. Mocht je ooit problemen krijgen en je identiteit moeten aantonen dan kun je je gastouders bellen om je paspoort te komen tonen. Maar in de auto lijkt me gewoon altijd onverstandig.
Overigens, kofferbakken worden meestal niet zomaar opengebroken, dus waarschijnlijk ben je geobserveerd terwijl je je spullen in de kofferbak legde. Als je al iets waardevols in een kofferbak van een auto achterlaat doe die zaken er dan altijd in op een andere locatie dan waar je de auto parkeert zodat niemand je kan observeren! Standaard automatisme, en iets dat ik al sinds jaar en dag doe als het bijvoorbeeld om een laptop gaat.
En verzekeringsfraude... nee niet echt, ik wil gewoon weten of er mogelijkheden zijn om de kosten op te kunnen verhalen. omdat ik niet bekend ben met alle mogelijkheden hier in Amerika.
Op basis waarvan? Als iets niet verzekerd is dan is het niet verzekerd. Je vroeg letterlijk of iemand hier "creatieve manieren" wist. Dat neigt mijns inziens wel heel erg naar een oproep om advies te krijgen over het plegen van verzekeringsfraude. Als je het niet zo hebt bedoeld, prima, maar besef wel dat je verzoek zo over komt. Zeker omdat je in je openingspost zelf al heel duidelijk aangeeft dat je geen verzekering hebt gesloten voor dergelijke risico's.
Natuurlijk voel ik me op zo'n manier erg aangevallen, maar dat lijkt me niet meer dan logisch aangezien je me bijna veroordeeld voor wat ik gedaan heb.
Natuurlijk veroordeel ik je niet. Waar zeg ik dat dan of waar zou dat dan uit blijken? Ja, ik uit kritiek op je oproep, maar gezien de manier waarop je oproep op mij overkomt lijkt me dat niet zo vreemd. Verder probeer ik je nog goed advies mee te geven rondom de dekking van de amerikaanse autoverzekering. Want het zou natuurlijk erg zuur zijn als je over een paar maanden een berichtje post met als subject: "Help! ik heb een ongeval veroorzaakt en ben veroordeeld tot het betalen van $220.000 aan letselschade en ik blijk niet verzekerd te zijn".
Roel.
Is mijnsinziens de wereld omdraaien.
).
