AllesAmerika.com Forum

Wij hebben ons al geregeld afgevraagd wat de regels zijn die de immigratiedienst toepassen,we hebben een B1/B2 visum wat inhoud dat we maximaal 6 maanden in de USA toegelaten kunnen worden. Oke we zijn afhankelijk van de immigratieofficier die de toestemming geeft,maar er is geen enkele regel die verteld hoelang je tussen 2 reizen in Nederland moet blijven.De immigratiedienst verteld ons dat als je 6 maanden in Amerika bent je ook 6 maanden het land moet verlaten,Dit is voor ons duidelijk ! Ware het niet dat het er zo niet aan toe gaat....... Bij de een staan ze op hun (Nergens )geschreven regels,en een ander krijgt keer op keer toestemming. Al 4 jaar reizen deze mensen (en we gunnen het hun) onophoudelijk, 6 maanden USA (3 weken Nederland) 6 maanden USA en weer 3 weken Nederland weer 6 maanden USA en 3 maanden in Nederland en tot mijn grote verbazing krijgen ze 1 jaar ! toegang tot de USA, en na dit jaar zijn ze weer 3 maanden in Nederland geweest,en kregen gisteren wederom 6 maanden om te reizen.........Er zijn geen regels maar er is een grote willekeur van de immigratiedienst......

Daar heb je gelijk in. Dat kan leuk zijn voor je, of je kan er pech mee hebben.
Het is en blijft een reisvisum, en de vraag is of je dergelijke verblijven nu nog wel als 'reis' kan zien.

Er zijn wel regels, alleen komen sommigen ermee weg door ze voor zichzelf als het ware op te rekken. En er is zeker een "discretionaire ruimte" voor de immigrations officer om per geval te beoordelen of iemand het land in mag. Dat kun je vertalen als willekeur, maar dat lijkt me ook wat arbritrair. En als iemand op een toeristenvisum voor een jaar de VS in wil, zou ik als ik in die positie zou zitten, ook wel wat vragen hebben voordat ik dat stempel zou zetten.

Ik werk zelf veel met buitenlandse bedrijven die op een B1/B2 visum de VS binnen willen en die worden ook af en toe teruggestuurd. Je mag op dat visum namelijk in principe beslist geen resident worden, dwz langer dan 6 maanden + 1 dag in de VS verblijven. Sommigen wippen even een dagje de grens over en komen er jaren mee weg, anderen worden meteen gepakt. Maar je weet als je dat visum aanvraagt als het goed is waar je aan toe bent en met welk doel je naar de VS gaat: niet om er te gaan wonen.

Ik vind het voor deze mensen ook fijn dat ze er zo mee weg kunnen komen,en ik hoop voor ze dat ze dat nog lang kunnen doen,maar het is toch heel vreemd dat dit zo maar kan en dat de immigratiedienst het keer op keer toelaat.Dus niet een keer maar al 4 jaar

Waarom vreemd. Willekeur hoort bij het leven. Als oom agent je aanhoud krijg je ook soms geen boete terwijl je toch wat fout deed. Soms krijg ik een gratis drankje in mijn stam koffietent en soms niet.

Jij hebt geen pech, die anderen hebben gewoon geluk dat er voor hen een uitzondering wordt gemaakt. Visum beleid is geen computerprogramma waar je je gegevens instopt en je vervolgens weet of je de USA in mag of niet. Als dat zo was lieten ze de uiteindelijke beslissing niet door een dure Immigrations Officer nemen. Er is ruimte voor eigen interpretatie.

Ook kunnen er natuurlijk goede redenen voor zijn die wij niet weten.

Er is ruimte voor eigen interpretatie.

Dan zou ik graag willen weten wat de eigen interpretatie inhoud,voor mij is dit willekeur van die dure immigratie officier. Deze eigen interpretatie schept bij heel veel mensen verwarring.......want mag je er nu wel of mag je er nu niet in ?? Zeker is dat de immigratiedienst je zelden meteen terug stuurt omdat ze dan verantwoordelijk zijn voor de terugticket...... (vernomen van de immigratiedienst).

Je mag op dat visum namelijk in principe beslist geen resident worden, dwz langer dan 6 maanden + 1 dag in de VS verblijven.

Wij hebben dat B1/b2 visum,en ik kan je verzekeren dat je op dit visum een jaar in de USA mag zijn.... Maar het is aan de officier of hij je dat jaar geeft.....verschillende kennissen hebben een jaar met het grootste gemak gekregen,dus vertel niet iets wat er niet is. Die hebben allemaal het B1/B2 visum.Ze doen hetzelfde als wij,en maken een rondreis door Amerika.
Er zijn namelijk mensen net als wij die 45 jaar gewerkt hebben en nu met pensioen zijn,die graag iets van de wereld willen zien,en niet meer (gelukkig) afhankelijk zijn van 4 weken vakantie. Dus die willen geen inwoner worden,of weer gaan werken, die willen de dingen gaan doen waar ze 45 jaar voor gewerkt hebben.Dus mooie lange rondreizen maken.......

Yvonne, wil je nu zeggen dat jullie slechts 1 keer in je leven voor 1 jaar in de VS wilden zijn? En dat dat je niet toegestaan is?
Want ik dacht te herinneren dat jullie al een aantal keren de VS in en uit gegaan zijn, telkens voor maanden. En dat je dus al meer dan 1 keer problemen gehad hebt met Immigrations (waarbij je ze soms hebt kunnen overtuigen, en ook een keer niet)?

>Dan zou ik graag willen weten wat de eigen interpretatie inhoud,voor mij is dit willekeur van
> die dure immigratie officier. Deze eigen interpretatie schept bij heel veel mensen verwarring

Bij een rechter werkt dat net zo. Hij wikt en weegt. Verschillende rechters geven verschillende straffen voor gelijk ogende gevallen. Maar omdat nu willekeur te noemen. Dat woord zou ik niet gebruiken.

Wij reizen nu al 3 jaar door Amerika en hebben ons precies aan hun "regels" gehouden. We hebben dus 6 maanden toegang gekregen en we gingen binnen die 6 maanden keurig naar huis. De tijd dat we thuis waren varieerde van een paar weken tot 5 maanden. Nooit waren we te laat het land uit. Na die 3 jaar werd mijn man in maart de toegang ontzegt. Ik was nog in Amerika met onze hond, en kon dus niet langer blijven.Mijn man heeft toen een paar weken toegang gekregen om alles te regelen,(ticket voor hem en de hond) Ik zelf heb wat langer kunnen blijven en heb onze camper naar een store gebracht en 'opgeslagen'.
We hebben gevraagd hoelang we tussen 2 reizen thuis moesten blijven,maar daar is dus geen enkele regel voor maar zoals ik al schrijf de willekeur van de officier. Ik weet dat ik me aan regels moet houden,maar die zijn er niet.....Als die er wel waren was het niet zo verwarrend,en weet iedereen waar hij of zij zich aan moet houden.

Spijt me ontzettend dat eea zo is gelopen. Maar het helpt weinig je er druk over te maken en je toekomst er door te laten vergallen. Voor de US Gov is het wellicht 100% duidelijk en terecht dat je man geweigerd is. Maar men is niet verplicht die redenen te geven. En ik denk dat dat goed is, ook al zullen daardoor een aantal mensen niet snappen wat hen over komt.

Als je als gast bij iemand aan de deur klopt mag je alleen hopen dat de deur open gaat. Er is geen regel oid die je een vast recht op toegang geeft (behalve als je Amerikaan bent). Hoe sneu dat in sommige gevallen dan ook wel mag zijn.

We hebben nog geen een keer problemen gehad met de immigratiedienst, maar toen mijn man in maart de toegang werd geweigerd hebben we gevraagd of het mogelijk dat hij tegelijk met mij terug naar Nederland kon.Eind maart moest hij terug en ik ging op 4 mei terug,dan had hij alles kunnen doen,en hadden we samen met de hond terug gegaan. Daar was niet over te praten,dus is mijn man eind maart naar huis gegaan.

Omdat we zeker geen problemen willen hebben als we weer terug gaan,hebben we besloten om een jaar over te slaan en volgend jaar weer 6 maanden te gaan reizen. We vinden het een super mooi land om te ontdekken.

Ik heb altijd gehoord dat de luchtvaartmaatschappij moet opdraaien voor de kosten en ook een boete krijgt voor een geweigerde passagier. Who knows.

yvonne van den berg schreef:Wij hebben dat B1/b2 visum,en ik kan je verzekeren dat je op dit visum een jaar in de USA mag zijn.... Maar het is aan de officier of hij je dat jaar geeft.....verschillende kennissen hebben een jaar met het grootste gemak gekregen,dus vertel niet iets wat er niet is.

Ik zei niet voor niets "in principe". Maar wederom in principe wordt een B1/B2 visum voor een periode van zes maanden verstrekt. En ja, er kunnen omstandigheden zijn waardoor het visum al bij de grens voor bv een jaar wordt verstrekt. Maar dan moet je daar een goede reden voor hebben en/of kunnen aantonen dat je voldoende banden met je thuisland hebt. En daar komt de ruimte van de eigen interpretatie van de immigratiebeambte om de hoek kijken. Ook is het zo dat normaliter een periode van een jaar maar eens wordt gegund, waarna je inderdaad weer naar huis moet. En hoe langer je wilt blijven, en hoe langer je al in de VS hebt verbleven, hoe moeilijker het wordt om steeds weer te bewijzen dat je wel degelijk nog banden met Nederland hebt en dus geen leven in de VS aan het opbouwen bent. Want daar gaat het op een gegeven moment wel op lijken natuurlijk. En ik weet wel dat het niet zo is, maar zo'n beambte moet binnen een aantal minuten deze afweging maken.

Er zijn dus wel regels voor, maar het vervelende is dat jullie hopen dat er keer op keer een uitzondering voor jullie gemaakt wordt en eerlijk gezegd heb ik wat moeite met die verontwaardiging, met alle respect. Een dergelijk lang verblijf dat jullie voor ogen hebben is gewoon niet de bedoeling van een toeristenvisum, hoe vervelend het ook is. En je kunt verwijzen naar mensen bij wie het wel is gelukt, maar er zijn er ook genoeg bij wie het niet is gelukt en die niet eens voor een half jaar het land in mochten. Wel is het zo dat je als je de toegang tot de VS is geweigerd, er normaalgesproken altijd een reden gegeven zou moeten worden. En tegen een afwijzing kun je in beroep gaan. En als jullie echt het gevoel hebben dat jullie onrecht is aangedaan (en of dat zo is kan niemand op dit forum echt beoordelen), zou ik eens gaan praten met een immigrations attorney. Die kan jullie ongetwijfeld wat meer helderheid verschaffen.

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat deze precieze discussie al eens eerder is gevoerd...

Edit: Oh ja - hier in dit topic...

Hmm, dit relaas kwam me inderdaad al zo bekend voor.

Ik kende het ook al Vroeg me al af wat nu de bedoeling was omdat het verhaal al eens gedaan was.

yvonne van den berg schreef:Wij reizen nu al 3 jaar door Amerika en hebben ons precies aan hun "regels" gehouden. We hebben dus 6 maanden toegang gekregen en we gingen binnen die 6 maanden keurig naar huis. De tijd dat we thuis waren varieerde van een paar weken tot 5 maanden.

Jij kan dat 'reizen' noemen een heel normaal vinden, ik vind dat niet meer normaal. En bij mij zou je er dus ook niet meer door komen.
Dat je eens een keer een half jaar wilt komen rondtoeren, dat kan ik begrijpen. Of dat je 2 of 3 keer per jaar 2 weken vakantie wilt doorbrengen, daar kan ik ook nog inkomen. Maar zowat de helft van de tijd op 3 jaar tijd in Amerika zitten, vind ik al een vorm van emigratie, en geen reizen, ook al heb je voldoende geld om ginder niet te moeten werken.

pbuyse1 schreef:Ik heb altijd gehoord dat de luchtvaartmaatschappij moet opdraaien voor de kosten en ook een boete krijgt voor een geweigerde passagier. Who knows.

Klopt, de aanvoerende luchtvaartmaatschappij is verantwoordelijk (ticket en evt. overige kosten) vwb de terugreis per eerste gelegenheid. (plaats of geen plaats) Daarnaast wordt bij "verwijtbaarheid" een boete opgelegd. (Nederland doet precies hetzelfde overigens)

Jij kan dat 'reizen' noemen een heel normaal vinden, ik vind dat niet meer normaal.
Dat je eens een keer een half jaar wilt komen rondtoeren, dat kan ik begrijpen. Of dat je 2 of 3 keer per jaar 2 weken vakantie wilt doorbrengen, daar kan ik ook nog inkomen. Maar zowat de helft van de tijd op 3 jaar tijd in Amerika zitten, vind ik al een vorm van emigratie, en geen reizen, ook al heb je voldoende geld om ginder niet te moeten werk

Dit is dus klinkklare onzin,hoe ik mijn vrije tijd doorbreng moet ik zelf weten,ik zou al die mensen de kost niet willen geven,die deze manier van reizen ook doen,dan zouden al die overwinteraars die in Portugal en Spanje de wintermaanden doorbrengen ook niet normaal zijn ???? In welke tijd leeft u ? Moeten dan al die gepensioneerde achter de geraniums gaan zitten van u ? En dan gaan " genieten " van 2 of 3 keer 2 weken vakantie ??? Waar, hoe, en hoelang, ik mijn vakantie inplan heeft niemand iets mee te maken,dat beslis ik nog steeds zelf. Dat wij en andere gepensioneerde dit kunnen doen heeft te maken met een lang arbeidsverleden......

En bij mij zou je er dus ook niet meer door komen.

Zolang we gezond zijn en deze manier van reizen kunnen doen, is er gelukkig niemand zoals u die dit kan verbieden...daarbij is Amerika een zo groot land dat je dat niet in 6 maanden kunt bekijken,dus daar neem je de tijd voor (die we gelukkig ook hebben).