AllesAmerika.com Forum

Deze pagina had ik een jaar geleden voor het laatst bekeken (het zijn trouwens maar liefst 7 pagina's, niet slechts eentje). Kijk er nu nog eens naar. Ik wed dat je je rotschrikt.

http://www.cnn.com/SPECIALS/2003/iraq/f ... index.html

Bush lied, 2,012 died.

marcuscj schreef:Bush lied, 2,012 died.

And still counting.

Maar dat zijn niet de enige gezichten van Irak, helaas vielen er ook duizenden burgerslachtoffers.

afgrijselijk.

Maar heel even off-topic:

Wat betekend:Spc,Pfc, Cpl, Lance Cpl. Ik weet dat het militaire rangen zijn maar welke??

Wat ik erg vind is dat de gemiddelde leeftij echt gigantisch laag is. Je komt nauwelijks 40+-ers tegen en als je die al ziet dan zijn het reservisten (en we weten allemaal dat zij nooit gerekend hadden op uitzending)

De jonge reservisten van zeg maar zo'n 3 jaar geleden rekenden er niet op, maar die zich nu aanmelden weten heel goed waar ze aan beginnen.
Mijn vriend is reservist en heeft in 2003 een klein jaar in Irak gezeten. Voor ze vertrokken heeft zijn eenheid nog 3 maanden intensieve training gehad. Verder hebben reservisten één weekend in de maand ook oefening. In het geval van mijn vriend is het zo dat hij beroeps is geweest voordat hij getekend heeft voor reservist. Maar inderdaad de leeftijd van die jongens/meisjes is schrikbarend laag vind ik. Maar als je kijkt in het NL leger is dat over het algemeen niet anders.
Enne.......naar die lijst met casualties daar kijk ik niet naar. Ik word er alleen maar heel verdrietig van........ En ja, de eenheid waar mijn vriend bijhoorde is niet teruggekomen zoals ze vertrokken zijn naar Irak.....helaas.

Marceljesse schreef:Wat betekend:Spc,Pfc, Cpl, Lance Cpl. Ik weet dat het militaire rangen zijn maar welke??

http://www.nationmaster.com/encyclopedi ... k-insignia

Vreselijk,
En de meeste zijn allemaal van die jonge ventjes die nog een heel leven voor zich hadden.

Heb een tijdje een artikel gelezen in en dit was best confronterend.

De conclusie was toen dat de gemiddelde leeftijd van de gesneuvelde soldaat 22 was. Bij reservisten lag de gemiddelde leeftijd vele jaren hoger. Nu weten de reservisten waar ze aan toe zijn als ze "enlisten", daarvoor was het in 10-tallen jaren niet gebeurd dat reservisten werden uitgezonden. Door hun slechte training sterven er in verhouding meer reservisten dan beroeps.

Bedankt Njit voor de link, had ik ook zelf kunnen vinden natuurlijk maar dacht ff te makkelijk

USA fan schreef:Vreselijk,
En de meeste zijn allemaal van die jonge ventjes die nog een heel leven voor zich hadden.

was ik ook juist aan het denken

ik zou niet in die ouders hun plaats willen zijn...je kind verliezen...

Where have all the soldiers gone?
Gone to graveyards,everyone
Oh,when will they ever learn?
Oh,when will WE ever learn?
Why???
So Bush and his cronies,who run the US EMPIRE can chase over their grandiose delutions in drawing rooms,surrounded by an army of servants attending to their every whim and so the class they represent can continue to make money.
That,s why 1830 ripped up bodies have been shipped home-boxed and draped in bright new flags to sanitize the obscenity.

Dennis schreef:Dit zijn de gezichten van de oorlog in Irak

...en dit is het gezicht achter de oorlog in Irak...




/PeeJay

Sandy schreef:Zijn jullie voor of tegen de oorlog in Irak? .. en waarom?

Natuurlijk zijn wij VOOR een oorlog... KILL, KILL, KILL...
Jij niet dan ????


/PeeJay

Sandy schreef:Doe niet zo simpel PJ! - Natuurlijk zijn er altijd onschuldige slachtoffers bij een oorlog - Maar soms is oorlog onvermijdelijk ..

Sorry Sandy dat ik in jou ogen zo simpel ben, maar leg eens uit dan waarom deze oorlog onvermijdelijk is.


/PeeJay

Sandy schreef:Ik heb het over oorlog in het algemeen in mijn reactie naar jou, omdat ik dacht dat jij dat ook zo stelde.. vandaar vond ik jouw antwoord SIMPEL!

Laat ik het zo zeggen: Ik ben niet tegen de oorlog in Irak – Ik ben zeker voor de strijd tegen terrorisme.. Dat de oorlog tegen Irak één van de middelen is om terrorisme te bestrijden, daar ben ik verdeeld over. Ik kan die vraag dus niet beantwoorden of ik expliciet voor of tegen deze oorlog ben. Het werd tijd dat Saddam Hussein een keer gepakt werd, maar ik ben me er ook van bewust dat financiële belangen ook een rol spelen.

Het was een serieuze vraag van mijn kant, maar als ik jouw reactie zo lees weet ik het antwoord denk ik al..

Het terrorisme is aangewakkerd door de oorlog in Irak, of beter, niet aangewakkerd, meer ge-explodeerd erdoor. Mr. Bush heeft het terrorisme "gebruikt" om zijn oorlogs drang goed te praten en goedkeuring van het volk te krijgen. Saddam Hoesein was een bastaard, maar heeft nooit Amerika aangevallen, en in die zin van het woord dus niet een terrorist.

Serieus : Waarom ben jij niet tegen de oorlog in Irak ? Treft het je niet genoeg?
En mijn antwoord is dus inderdaad tegen, dat had je dus goed begrepen.


/PeeJay

My sentiments exactly.

Wat mij betreft starten we over dat onderwerp een nieuw draadje met als titel: "Ben jij voor of tegen de oorlog in Irak" (als dit niet al bestaat) - dat hoort thuis in het politieke forum, niet hier.

Het viel mij op, dat het aantal Amerikaanse doden in Irak zo gigantisch is (en daarbij wil ik overigens het aantal Irakese slachtoffers, dat vele malen hoger ligt, niet ontkennen - ik ken alleen geen webpagina die dit bespreekt). We hebben het hier over meer dan 2.000 (!) Amerikaanse mensenlevens, meestal erg jong. Ongeacht je opvattingen over de oorlog moet je zoiets toch tegen de borst stuiten. Ik snap echt niet hoe mensen dit zichzelf en vooral ook anderen kunnen aandoen.

Ik had daar ook al iets over gepost:
http://www.allesamerika.nl/forum/viewto ... light=irak